Kuinka paljon teidän alfat kuluttaa satasella?

[alfista]

Viimeinen 6,12, eli alkaa olemaan ok. Vauhtia on nykyisillä säännöillä aivan liian paljon.

[gfj-365]

kulutus vaihtelee nykyään 5,2-7,4 välillä.. katsotaan kunhan koko tankillinen on menny.. ( auto toki italiaano, vaikkei alfa )

[gfj-365]

eka tankillinen ajettu nyt farkulla ( 2,4jtd ) 6,2 l / 100 km kulutuksella

[Bones]

156 TS, elokuun keskikulutus 8,1 litraa sadalla. Syyskuun keskikulutus 8,7 litraa. Tankkaus.comin laskujen mukaan.
Ajotyyli sopiva, valoista nopeat kiihdytykset yms. 98:lla mennään.

[ryde]

Tankkaus.comin mukaan syyskuulle 9.63 sataselle...

[lepidus]

Eka kerran tuli laskettua ja 156 imas sekalaisessa (enimmäkseen kaupunkiajoa) 11l/100km

[Tildy]

n. 6,9 l / 100 km....kohtuullista

[Jukka]

Alfa 159 2.2:n kulutus on vaihdellut melkoisesti. Ajotietokoneen mukaan 7500 km:n kohdalla keskikulutus oli asettunut lukemaan 9,7 l/100km. Tämän jälkeen tankkasin Shellin Super V-Poweria kaksi kertaa peräkkäin ja kilometrejä tuli n. 1000. Keskikulutus 8500 km:lla oli noussut lukemaan 10,3 l/km. Tämähän tarkoittaisi, että kulutus olisi kymmeniä prosentteja korkeampi V-Powerilla muuhun bensaan verrattuna. Nyt kun tankkasin tavallista bensaa niin kulutus lähti laskemaan. Onko kukaan muu 159:n omistaja huomannut, että kulutus nousisi V-Powerilla?

[mattijus]

Onko kukaan muu 159:n omistaja huomannut, että kulutus nousisi V-Powerilla?

Ei ole 159 mutta samansuuntaista havaintoa tuolla minun katiskalla. 3 tankillista V-Powerilla, kulutus muutaman desin enemmän kuin aikaisemmin. Nyt taas 95okt, seuraillaan tilannetta

[willez]

Kuinka paljon 2.0 ts 75 vie bensaa satasella ? Entä 3.0 V6 ??

[Laku]

159 kulutus matkamittarilla n. 10 litran paikkeilla - tietokoneen mukaan 8,7 ??.

Käytin yhden puolitankkia V Poweria , kun oli tiistai, en kyllä mittaillu kulutusta erikseen.

Oikeestaan yx lysti paljonko vie - näyttäis kuiteskin olevan pari litraa vähemmän kuin vanha V6 automaatti - otan aina tankin täyteen.

Alfan käyttö ei mulla perustu bensankulutukseen. Siihen tarkotukseen on ihan eri vehkeitä.

[Kirkinen]

9.0 l/100 km V6:lla. 650 km matka-ajoa 6 vaihteella... Ei paha ja siihen sisältyy pari ripeää ohitustakin...

[Jeppaa]

Oli pakko kirjoittaa, kun onnistuin tekemään kulutusennätyksen omallani... tosin positiivisessa mielessä. Kävin tankilla ja laskeskelin kulutuslukemiksi 11,8l/100km ja tuumasin, että vissiin olis syytä keventää kaasujalkaa. Edessä oli vielä ajo Riihimäeltä Lappeenrantaan ja matkaa hieman reilu parisataa kilsaa. Tuolta matkalta, jonka siis tänään ajoin, keskikulutus oli 7,8l/100km, ei paha omasta mielestä =) Tiet olivat hieman sohjoisia ja nopeusrajoitukset vaihtelivat 60-100km/h.

[Otsosmi]

~20l/100km turbolla, ennen talviunia. En sit tiiä mitä tos lähtis tutkii ku käy kolmella tyhjäkäyntiäki, tai siis ei käy tyhjäkäyntiäkää enää...

[Mokoma]

Alfan käyttö ei mulla perustu bensankulutukseen. Siihen tarkotukseen on ihan eri vehkeitä.

Samoilla linjoilla minäkin ajelen, ostan sitten vaikka kolmoskorisen TDI Golffin jos tekisi mieli säästellä. En oo paljon mittaillu kulutusta... kaiken se vie mitä sille antaa kuitenkin...

[Italian Stallion]

Tänään hain uuden kulkineen Oulusta. Keskinopeudella 73km/h kului
4.9 l/100km. Ei hölmömpää

[Ciancarlo]

Välillä Hki-Pori-Hki keskinopeudella noin 90 km/h, ei ohituksia eikä rajuja kiihdytyksiä; 7,46 l/100 km.

[silverine]

Espoo - Alavus - Espoo
Kenkää pääsääntöisesti 100-135 km/h
lopputulema: 9,7l satkulla.

[Jeppaa]

Välillä Hki-Pori-Hki keskinopeudella noin 90 km/h, ei ohituksia eikä rajuja kiihdytyksiä; 7,46 l/100 km.

Pistit viel paremmaks näemmä =) Tietääpähän, et itelläkin vois sitten olla viel vähän rauhallisemmin ajamalla mahdollisuus tiputtaa kulutusta... Harvoin oon tolla alle kympin päässy, ni siks olin ihan ihmeissäni tosta alle kasin kulutuksesta.

[Ciancarlo]

^joo, ajelin tosi rauhallisesti rekkojen perässä, kun ei ollut mihinkään kiire ja piti olla puhelimessa lähes koko ajan (hands free:llä tietty).

Mutta vähällä pääsee V6:llakin, jos niin haluaa..

[MiNkO^^]

vissiinkin 8 pintaan 1.6
ja 2.0 ei viel mitään hajuu kun ei liikenteeseen ole päässyt
kummatkin on 75

[Rasvis]

Viime tankillinen seka-ajoa poltti 6,29 litraa sadalle. Kai tuolla vitosella alkaville luvuille pääsisi jos ei tarvitsisi päivittäin hinkata motorväägeniä.

[Rasvis]

Jostain syystä näyttää melkein järjestään keskikulutus olevan aina vähän edellistä tankillista pienempi, nyt meni enää 5,9 litraa sadalla. Tällä menolla pitää kohta tankkauksen sijaan alkaa välillä tyhjentää tankkia.

Joo tiedän että lompakon laihtumisen kannalta se on ihan se ja sama meneekö puoli litraa enemmän tai vähemmän, kunhan vaan ihmettelen suuntausta.

[juhala]

Heh, sitten jotain päinvastaista Omassa on ollut ongelmaa käynnin ja kulutuksen kanssa josta olen avautunut toisaalla. Tankkasin päivänä eräänä täyteen. Ajoin 105 km seka-ajoa ja tankkasin uudelleen samalla asemalla ja samasta mittarista. Tankkiin meni 15.5 litraa.....
Otetaan tuosta epätarkan mittaustekniikan vuoksi vaikka 2-3 litraa pois niin EIHÄN TUON PITÄISI OLLA EDES FYYSISESTI MAHDOLLISTA! (2.0 neloskone).
Moottorin parametrit nollattiin ja seuraava samanlainen sessio oli sitten taas "vaan" 10 litraa (mikä on lähellä normaalia?).
Auto huoltoon huomenna....

[tumbe]

Eikös 156 2.0 tessus o 60L tankki? Vähän vaikeeta mittailla kulutusta kun ei oikein koskaan tuu opiskelia budjeteilla tankattua täyteen. Mutta nyt tuli. Puoli tankkia meni ja 210km (kaupungissa) pääsin eli siis tollanen NOIN 15L/100km. Pitäisköhän sitä kaasujalkaa vähä hellittää...Hesaan ja takas(400km) meni reilusti alle puolitankkia,eli autosssa ei vikaa ole.

[Italian Stallion]

Ensimmäinen tankillinen kului vihdoin loppuun, tai ei loppuun, mutta viimeiselle neljännekselle. 220 km ajosta oli puhdasta rauhallista maantieajoa, loput reilut 600 km lähes kokonaan taajamassa. Ajotietokone näytti kulutusta 6.6 l/100km, joka todellisuudessa oli himpun yli 7 litraa satkulle. Tessu söi samalla ajolla yli kympin, jopa lähes 11. Olen tyytyväinen

[Abarth]

Kuinka paljon 2.0 ts 75 vie bensaa satasella ? Entä 3.0 V6 ??

Oma TS vei joskus matka-ajossa 6.7

Vauhti oli enimmäkseen 90-110km/h:n välillä.

[legza]

Lumien aikaan meni päälle 15 litraa, mutta nyt kun lumet ovat lähteneet menee vähän reilu kymppiä. Auto on 75 2.0TC, kaikki on ollut aikalailla kaupunki ajoa.

[mattijus]

Eikös 156 2.0 tessus o 60L tankki? Vähän vaikeeta mittailla kulutusta kun ei oikein koskaan tuu opiskelia budjeteilla tankattua täyteen. Mutta nyt tuli. Puoli tankkia meni ja 210km (kaupungissa) pääsin eli siis tollanen NOIN 15L/100km. Pitäisköhän sitä kaasujalkaa vähä hellittää...Hesaan ja takas(400km) meni reilusti alle puolitankkia,eli autosssa ei vikaa ole.

Tankki on 70 liiteriä, mulla ainakin mittari vajuu puoleen tankkiin hitaasti, jonka jälkeen viisari lähestyy nollaa kiihtyvällä vauhdilla.

[Rasvis]

^ En minä ole kyllä saanut lirutettua sinne kuin 57 litraa. Tuskin nakussa erilainen tankkikaan on?

[V6]

63

[mattijus]

Mun sisälukutaito on vissiin tehnyt tepposet. Olen ollut siinä uskossa, että 63l + 7l varalla, ilmeisesti on tosiaan 63l, josta 7l varalla.


[EDIT] näköjään mun ennätystankkaus on ollut 66,19l

[HR]

Tänään hain uuden kulkineen Oulusta. Keskinopeudella 73km/h kului 4.9 l/100km

Tessu söi samalla ajolla yli kympin, jopa lähes 11. Olen tyytyväinen

Meillä meni vastaavassa ajossa hakureissun loppupätkällä, keskinopeus n 80km/h, 9.8 l/100km. Muutoin paluumatkan keskikulutus alle 11 l/100km. Nämä siis ajotietokoneen mukaan. Silti kyllä ihan tyytyväisiä täälläkin, varauduin pahempaankin.

166 Tessu vei näköjään aika paljon jos vertaa 156:n kulutuksiin. Pienin moottori ei aina ole näemmä taloudellisin. Sama tuntuisi pätevän vaimon 1.6 147:aan jonka kulutus on lähes samaa luokkaa mitä oli omassa 2.0 156:ssa

[TurboKoo]

Reilut 500km ja ka kulutus vain 9,2!!!
Siis pelkkää matka-ajoa.

[TestarosaFinland]

7.5 litraa satasella, riippumatta kelista ja nopeudesta. 90kmh ja 130kmh on aivan sama kulutus, aika omituista, eikö niin?

Paljonko kuluttaa muuten 164 3.0 12v? T.sparkista tiedän, kun on kokemus

[Rasvis]

Paljonko kuluttaa muuten 164 3.0 12v? T.sparkista tiedän, kun on kokemus

Maantiellä litran-puolitoista Sparkkia enemmän. Kaupungissa eroa tulee varmaan vähän reilummin, en osaa siitä sanoa tarkemmin kun omat metrit tuli keräiltyä lähinnä matka-ajosta.

[Rolle]

164 12V Super meni alle 9l jos oli 75% maantieajoa ac päällä, 75% kaupunkia reilu kymppi. Ajo suht reipasta mutta järkevää, loistavan alaväännön takia sillä ei tarvitse hirveästi huudattaa että vessa liikahtaisi. Eli aikalailla samoilla linjoilla rasviksen kanssa.

[TestarosaFinland]

Kiitos Rasvis ja Rolle. Aika kohtuullinen kulutus silla 3.0 164:lla, varsinkin kun otetaan sen mahtava suorituskyky huomioon.
Eikö Superi oli pelkästään 24 tappinen? kun siellä kuitenkin 211 heppoja?

[Rolle]

Supereita ollut sekä 24V 211hp että vanhalla 12V 180hp. Toisessa enemmän tehoa toisessa parempi alavääntö, kulutuskin taitaa olla käytännössä pienempi.

[Gardenia]

Täydellä tankilla (63L) pääsen yleensä n.470km. Viime tankillinen 17L/100 ja pelkästään kaupunkiajoa. Ja silloin kun kulutus alkaa todella masentamaan niin pysäköin mäkeen että bensamittari näyttää yläkanttiin :)

[90]

allekirjoittaneen 164 24V super autom vei n 9L satkulle matkassa n105km/h mittarinopeutta tasaisesti Cruise päällä päästellen , kaupungissa menee sellaiset 11-15L ajotyylistä riippuen..

[TestarosaFinland]

allekirjoittaneen 164 24V super autom vei n 9L satkulle matkassa n105km/h mittarinopeutta tasaisesti Cruise päällä päästellen , kaupungissa menee sellaiset 11-15L ajotyylistä riippuen..

Miten iso ero kulutuksessa kuusnepassa automaatin ja manuaalin välillä?
entäs jompikumpi on luotettavmpi yleensä 24v vai 12v?
Periaattessa enemmän kiinnostaa kaks värinen 164 ja mun tietääkseni näitä on valmistettu vain T.spark ja 3.0L 12V koneilla ja 24V oli pelkästään superissa vai jäikö jotain väliin?

[KauGoH]

http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=7702

tuollahan tuo näyttää melkein 10l/100km huitelevan, ei paljoo naurata!

varmasti pääsisi vähän vähemmälläkin jos vaan malttais ajella asiallisesti

[90]

allekirjoittaneen 164 24V super autom vei n 9L satkulle matkassa n105km/h mittarinopeutta tasaisesti Cruise päällä päästellen , kaupungissa menee sellaiset 11-15L ajotyylistä riippuen..

Miten iso ero kulutuksessa kuusnepassa automaatin ja manuaalin välillä?
entäs jompikumpi on luotettavmpi yleensä 24v vai 12v?
Periaattessa enemmän kiinnostaa kaks värinen 164 ja mun tietääkseni näitä on valmistettu vain T.spark ja 3.0L 12V koneilla ja 24V oli pelkästään superissa vai jäikö jotain väliin?

matka-ajossa kulutusero varmaankin aika marginaalinen, kaupungissa automaatti imaisee luonnollisesti enemmän, 12V jakopää luotettavampi ja jos 24V koneen haluaa niin automaatti parempi siinä mielessä että remmin hyppäämisongelma pienempi.
mielestäni ainoat FL-lookin omaavat 24V koneelliset mallit lienee huippumallit 164 24V QV ja nelivetoinen 164 Q4 joihin ei super lookia koskaan tullutkaan, eli siis toisin sanoen 12V Faceliftiä ja 24V superia rullasi tehtaalta yhtä aikaa ulos.

[Mokoma]

Mulla oli 16nelkussa noin 35 litraa 98:sia tankissa. Kaadoin sinne yhden 400ml purkin Forté Gas Treatmenttiä ja kulutus on sen jälkeen noussu ihan huomattavasti eilen laitoin tankin täyteen ja nollasin tripin, pitää vähän seurata nyt...

[TestarosaFinland]

Kiitos arvokasta tiedosta, tosin tiesin, että Q4 oli vain 2 värinen.
Kun mä lähden hakemaan kuusneppa, niin pelkkä käsi askilla varustettu, kun automaatti, kuin diiseli ei sopii kovin hyvin Alfa Romeolle, tietenkin mun mielestäni. Kun kirjoitit, että remmi siellä hypyy mielelään, niin mikä on aito vaihto väli? Ja miten pitkä kestää sen vaihto? mihinkään Deltaan tai Muukkoselle en vie sen, kun sen remmin vaihto maksais melkein kuin koko auto kuulin, että se maksaa jotain 1000€ paikeilla?
Onko tietoa sen suoritus arvoista? siis 3.0L 12V face lift

[Rasvis]

Ihan hyvä aihe mutta väärässä ketjussa. Eli palataan takaisin öljytisleiden tuhoamisen ihmeelliseen maailmaan ja jutustellaan 164:n omituisuuksista jossain muualla.

Esimerkiksi tässä. -Rolle

[Caijo-Romeo]

Joopa joo, tossa tuli laskeskeltua et menee sellanen mukavat 10-12 litraa vaik pitkälti tuli ajeltua n.80-90km/h maanteillä. Tiedä sitten olisiko niin paljon vaikutusta kun on lämmöt 70 tietämillä koko ajan.(termari varmaa jumiutunu auki) muutenki välillä ku tulee vaik valoihi ni kierrokset on siin 1500 kieppeil mut seuraavis valois voiki olla et ne on siin normaalit n.1000.no mut ainaki eteenpäin on päästy ilman sen suurempia murheita.

[Laku]

159 2.2 vie sekalaisessa kaupunkiajossa n 10 . 156 V6 automaatti otti vastaavassa ajossa 12.5 litraa. Suhteellisen siistiä ajoa nopeudet 50 - 90 mitä nyt kaupunkialueella saa ajaa mittarivirheellä.

Maantiekulutkset 2 litraa vähemmän 156:lla joskus jopa liki 4 litraa pudotusta.

[Rasvis]

Oliko joku mittaillut 166 3.0:n kulutuksia? Ei ainakaan sattunut silmään. Ai miksikö kiinnostaa...?

Nakulla tämän hetken paras tulos on joulun alla poltettu tankillinen keskikulutuksella 5.68 l/100km, tosin huonosti kiinni ollut ilmamassamittarin liitin löytyi vasta tuon jälkeen eli kai se vielä vähän pienemmälläkin voisi mennä. Ainakin kulkee nyt paljon paremmin.