33 osien saatavuus ja hinta. Ajoin motarilla peltipurkkiin

[Epezi]

Niinkuin otiskko sanoo oli moottoritien ohituskaistalla kuorma-auton kuormasta pudonnut tyhjä maalipurkki. Viereisellä kaistalla oli auto joten en voinut muuta kuin jarruttaa ja ajaa päin

Omituista asiassa oli se että purkkiin oli ajanut jo eräs toinenkin henkilöauto jonka seurana oli itse kuorma-auto sekä poliisi. Mutta eivät kuitenkaan olleet hakeneet purkkia pois

Sitten vauriot:
Etupuskuri halki alaosastaan noin metrin matkalta
Molemmat sumuvalot rikki
Pohjaan saattoi tulla jotain (en ole päässyt vielä katsomaan) kun purkki raahautui pakoputkeen kiinnittyneenä tien sivuun asti.

Sitten kysymykset:
Kuorma-auton kuljettaja sanoi että todennäköisesti korvaavat kulut suoraan rahana, eikä vakuutuksista. Olisiko minun silti syytä käydä näyttämässä vaurioita tarkastajalla? (jos niin missä, kuinka, mitä tietoja tarviin).

Mistä saan hinnat rikki menneille osille? (nämä hinnat siis laskelmaa varten, puskurin ostan tietysti jostain ihan muualta)

Onko QV:n puskuri erilainen kuin muissa 33:sissa?

edit: pakko hakea jotain positiivistäkin asiasta. Onneksi en ollut 164:llä liikenteessä sillon meinaan vituttaisi ehkä 15 kertaa enemmän.

[TestarosaFinland]

Voi perse! Sääli kuulla! On se puskuri erilainen, mutta vähän. Erot ovat: Puskurin alaosa on maalattu korin väriseksi ja puskurin aivan alhaalla on semmonen "huuli", joka on vain QV:ssa. No onni onnettomuudessa että saat sitten uudet ja aivan kirkkaat summarit

[Epezi]

Okei, hyvä tietää.

Jep, toinen sumari taisi muistaakseni olla jo valmiiksi rikki.

[TestarosaFinland]

33:sen summarit ovat lähes aina halki, minun 33:ssa on ja sama on myös sinun 33:ssa.(oli) Minulla on varasummarit, jotka nekin ovat halki. Siis se on ihan vakio varuste

edit: Mielummin editoi sinun viimeinen viesti, jotta väärät silmät ei lukee sen...

[KJS]

Kysyppä esim. omasta vakuutusyhtiöstäsi, että missä heidän vakuutustarkastaja majailee ja käyppä näyttämässä autoa siellä. Tekevät laskelman osineen ja töineen korjauskustannuksista. Saat mustaa valkoisella kuorkkiskuskille näytettäväksi. Sitten otat rahat, haalit osat jostakin ja ostat lopuilla rahoilla vitutuksen lievitykseksi vaikka alumiinivanteet.

[Epezi]

Okei.

Mitä tietoja tarviin tarkastusta varten? Nyt minulla ei ole kuin firman nimi ja puhelinnumero, tarviinko kuorma-auton rekisterinumeroa tai kuljettajan nimeä?

[KJS]

Tää on nyt ihan mutu tietoa, mutta uskoisin, että et tarvitse siinä vaiheessa vielä kummempia tietoja, että saat korjauksen kustannusarvion.

[kumimuumi]

Lahden purkaamolla on valkoinen 33QV.. ..ei tarvis maalailla mitään.

[Epezi]

Kiitos tiedosta. Tutkailen vähän tilannetta, voi olla että korjaan tuon itse (kolvaamalla ja maalaamalla), tulisipa sitäkin harjoiteltua.

[ollikuhta]

En uskalla kommentoida edellisiä kommentteja, mutta eilen noudin postista germaaniasta tilatut uudet alkuperäiset sumuvalot 33:een. Releet, johdot ja uusi katkaisijakin mukana ja kaikki hienoissa punaisissa ricambi originaali-paketeissa. Ja hinta oli posteineen 80 €.
Ainoa huono puoli on, että ne on sellaset kellertävät. Mahtaako olla meillä laillisetkaan?

[Pasi]

Olisit antanut mun ostaa sen niin ei olis käynyt näin

Harmi kyllä

[Epezi]

voi olla että korjaan tuon itse

Enpä korjaakaan, nurkasta puuttuu palanen .

[Epezi]

Tulipa tässä mieleen, että eihän tuommoisessa -92 sessa ole etusumuvalot pakollisia?
Ja onko noita tehty ilman sumuvaloja, toisinsanoen olisiko valojen paikalle saatavissa peitemuovia?

Nimittäin sumuvaloilla yleensäkään ei tee mitään joten voisin yhtä hyvin poistaa ne kokonaan.

[90]

no eihän ne sumuvalot ole missään autossa pakolliset vaikka olisivat siellä tehtaan jäljiltä olleetkin..tokihan ne katsastusviranomaiset rikkinäisitä sumareista yleensä korjauskehoituksen antavat eli jos ovat keulilla niin olisi suotavaa olla ehjät ja toimivat mutta jos ne poistaa vekeen niin homman pitäisi olla OK..

[TestarosaFinland]

Kyllä niitä 33:sia tehtiin ilman sumareitakaan. Ainut ongelma on se että et löydä alkuperäisiä peittoja, koska niitä ei ole olemassa. Voi toki vääntää itse jotain siistiä peittoja jos vaan kädet ovat riittävän näppärät

[gYdEbUh]

no eihän ne sumuvalot ole missään autossa pakolliset vaikka olisivat siellä tehtaan jäljiltä olleetkin..tokihan ne katsastusviranomaiset rikkinäisitä sumareista yleensä korjauskehoituksen antavat eli jos ovat keulilla niin olisi suotavaa olla ehjät ja toimivat mutta jos ne poistaa vekeen niin homman pitäisi olla OK..

Ja niiden pitää ilmeisesti olla suunnattu oikein.. Nimimerkillä vasen etusumari näyttää edelleen liian ylös ja mekaanisesta airbagistä puuttuu toimivuustodistus

[mattijus]

Tulipa tässä mieleen, että eihän tuommoisessa -92 sessa ole etusumuvalot pakollisia?
Ja onko noita tehty ilman sumuvaloja, toisinsanoen olisiko valojen paikalle saatavissa peitemuovia?

Nimittäin sumuvaloilla yleensäkään ei tee mitään joten voisin yhtä hyvin poistaa ne kokonaan.

Ei ole pakolliset. Takasumuvalo on pakollinen 1.1.1993 käyttöönottopäivän jälkeen. (takasumuvalo pitää olla vasemmalla)

[kiltti_oon]

tietysti vakuutukseen. Kerrot tarkastajalle uusien osien hinnat. Tähän väliin en muista sitä sivua josta sai tilattua brand new osia 33 alfaan. Mutta hintaa niillä oli. =)

[Kirk]

Mutta entäs kun rekisteriotteessa lukee että sumuvalot (niinku mulla ainakin tekee)? Rupeeko ne sitten urputtaan jos niitä ei löydykään?

[90]

no eipä ole omalle kohdalle vielä sellaista autoa sattunut jossa sumarit olisi erikseen mainittu otteessa vaikka alkuperäiset olisikin...

kyllä olen edelleenkin sitä mietlä että voi poistaa oli otteessa maininta tai ei..

edit: tarkoitin siis etusumuvaloja..

[mattijus]

Mutta entäs kun rekisteriotteessa lukee että sumuvalot (niinku mulla ainakin tekee)? Rupeeko ne sitten urputtaan jos niitä ei löydykään?

Jos ei muuta, niin muutoskatsastuksella luulisi selviävän. AKE:n omilta sivuilta tuo pakollisen takasumuvalon käyttöönottopäivä löytyy. Tosin ei AKE:n tarvitse varmaan omia ohjeitaankaan noudattaa

[Epezi]

Ainut ongelma on se että et löydä alkuperäisiä peittoja, koska niitä ei ole olemassa.

Ihanko totta?
Eli jos olet ostanut 33:sen ilman etusumareita niin siinä on sitten kaksi helkkarin isoa reikää puskurissa?

jos ne poistaa vekeen niin homman pitäisi olla OK

Tämä selvä.

[TestarosaFinland]

^
Ihan totta. Asia on se, että kun 33 tuli tehtaalta ilman summareita niin se puskuri on jatkanut tavalaan summari paikkojen yli,siis koko puskuri on yhtenäinen. Ja jos oli summareita ja ne on jostain syystä poistettu niin on reikiä tai itse tehtyjä palasia...

[Epezi]

vai niin. onpas omalaatuinen ratkaisu, kuinkas muutenkaan.

Kaippa se täytyy sitten sumaritkin jostain etsiä.

[GAMMA500]

^
Ihan totta. Asia on se, että kun 33 tuli tehtaalta ilman summareita niin se puskuri on jatkanut tavalaan summari paikkojen yli,siis koko puskuri on yhtenäinen. Ja jos oli summareita ja ne on jostain syystä poistettu niin on reikiä tai itse tehtyjä palasia...

Mitkä osat tässä kuvassa numerolla 3 ja 4?

[GAMMA500]

Tässä vielä 33ie 90-94, kun näkyy olevan joissain malleissa eri numerot.

[Epezi]

^en saanut linkkiä toimimaan, mutta tarkistin asian omasta ePERistä ja kyllä se siihen suojia tarjoaa.

No katotaan mitä milläkin rahalla löytyy.

Vielä odotellaan asian etenemistä. Toinen osapuoli on jo aika kauan kikkaillut vahinkoilmoituslomakkeitten kanssa.

[Kirk]

no eipä ole omalle kohdalle vielä sellaista autoa sattunut jossa sumarit olisi erikseen mainittu otteessa vaikka alkuperäiset olisikin...

No nyt kun asian tarkistin, niin eipä niitä ollu mullakaan sinne merkitty. Se olikin vain katsastuksen huomautus "etusumuvalot, vasen ja oikea: ei toimi"