Totuus on tarua ihmeellisempää.. Omien autojeni kohdalla vikatilastot, essonbaarikokemukset ja todellisuus eivät aina osu yksiin tai edes samalle tontille..  
 
 
1) Renault Twingo, ostohetkellä 8v/132tkm. Ajoa 35tkm, ei mitään vikaa (vikatilastojen kuningas sieltä väärästä päästä)
2) Renault Twingo, ostohetkellä 4v/70tkm. Ajoa 40tkm, vikaa vikaa vikaa vikaa. Tai ainakin pientä murhetta, kaikki tuttuja vikatilastoista
3) Alfa 156 kakspistenolla tessu, ostohetkellä 7v/158tkm. Ajoa 30tkm, vikaa vikaa vikaa vikaa. Ei tosin mitään mitä ei tämän palstan vinkeillä olisi paikallistanut ja helpolla korjauttanut. Vaan ei ..rse kestänyt niitä kuluja.
4) Opel Omega 2.0 kasitappinen 8v/310tkm. Ajoa 65tkm, vain pientä vikaa ja sekin lähinnä ruosteesta johtuvaa. Ei ollenkaan maineensa veroinen ("Kaikki autot vanhoina Opeleita..")!
5) Renault Scenic II, ostohetkellä 4v/150tkm. Ajoa 70tkm, ja jatkuvaa ISOA JA KALLISTA vikaa. Täsmää hienosti vikasarjaan
6) Toyota Urban Cruiser, uudesta ->43tkm, ei edes polttimo palanut. Liian helppoa ajoa vissiin..
7) Lancia Delta, ostohetkellä 3v/44tkm. Ajettu 45tkm ja hyvin menee. Varmaan tilastopoikkeus.. Jätti tosin tielle, kuten Alfa ja Scenic II.. EGR 

 Anopin Toyota jätti samasta syystä, joten tältä tuskin välttyy edes merkkiä vaihtamalla..
Kasi) Volvo Kasipätkä 2.5 Geeältee, ostohetkellä 17v/270tkm. Ajettu 20tkm ja toimii ku junan vessa. Ei näitten pitäny olla hyviä!
Olen luovuttanut itse jo ajat sitten luotettavuus-maineen osalta. Ei noista todellakaan tiedä mitä saa kun ottaa omakseen. Huono on hyvä ja hyvä on huono, huono on huono ja hyvä hyvä... Vaan liian harvoin cocktail on looginen, jotta vaivautuisin jatkossa päätäni vaivaamaan autoa vaihtaessani. Se auto on hyvä kun tykkään (ajaa, ostaa, omistaa..) ja huono kun en tykkää (kun ei kulje, jättää tielle, mene rikki)...  
