Nettiautosta bongattu

[Farina]

Vallankumouksellista urheiluautoa olisi tarjolla:

http://www.nettiauto.com/bmw/i8/6823239

Vähän tylsä väri, jos kuvissa oleva auto sama mitä kaupitellaan. Tämmöiseen peliin sopisi räväkämpi pintakäsittely.

[willez]

Bemari on niin järkyttävän tylsä - Kulkee pirusti, ei kuluta paljoa, kaikki toimii, hallinta on loogista ja ergonomia on just eikä melkein.

Mikäs malli tämmönen on ?

[Mandeprkl]

Bemari on niin järkyttävän tylsä - Kulkee pirusti, ei kuluta paljoa, kaikki toimii, hallinta on loogista ja ergonomia on just eikä melkein.

Mikäs malli tämmönen on ?

Tulevaisuutta ehkä..?

[lerppu]

X1 - tylsä, mutta erinomainen auto. Ilmeisesti Järvenpään 155 on tuntematon suuruus? Aref:n tarrat taitaa olla takasivulaseissa...

[VMTD]

Toi Järvenpään 155 on aika simppeli tapaus, kun on ketjukoneella ja ruostepaikat on takalokasuojien ja takapuskurin alla varmimmin, jos sellaisia on.
Koe-ajo kertoo jotain autosta. En saa mieleen kellä tuo olisi ollut.

[willez]

Heh, Siinä raiskattu 156nen. Tyylikkäästi on modifioinut GTAn puskurit Aivan järkyttävän näköinen. Tosin,pannuhuoneessa pitäis olla paukkua !

[Giallo Pozzuoli]

Ihan jonkun volkkarin näköinen toi keula ilman scudettoa. Miks joku haluaa tuunata alfasta volkkarin?

[flapjack]

http://nettiauto.com/alfa-romeo/gtv/6767221

Muhoksen gtv halpuu.

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/159/6742158

Tuota katsoessa tuli kuitenkin mieleen että vaikka köyhä malli eikä 159 yleensä innosta ja hintaa on niin ehkä se menisi terapia-autona hyvin vähillä kilometreillä lahottamatta hihnoja ja parin vuoden päästä voisi jättää autoksi tai vaihtaa johonkin. Ois vain aikamoinen investointi ja johonkin se pitäisi pysäköidäkin.

[Ricardo]

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/147/6665147

Isäni, joka on ollut mersumiehiä 20 vuotta, on nyt miettinyt alfan ostoa ja 147 kävis nykyiseen tarpeeseen.
Onko hinta kohdillaan? luulis kilometreihin nähden olevan huippukunnossa, onko foorumilaisista kukaan käynyt katsomassa?

[JMC]

Carfin tarra ainakin näkyy olevan takalasissa, taitaa olla alfisti taustaa?

[-TTY-]

OT mutta hauskaa miten noissa myynti-ilmoituksissa sanan "sportti" voi liittää niin moneen autoon. Vaikka luokassaan 147 varmasti sporttisimmasta päästä onkin...

[Rk-alfagtv]

Kyllä se olisi taas Alfakuume päällä. Nykyinen työmatkani on 88km yhteen suuntaan mutta olen katsellut töitä lähempää.
Jos ei tarvitsisi noin pitkää työmatkaa sahata, eikä tarvitsisi ajella edes jokseenkin järkevällä autolla (vrt. bensakulut pitkällä työmatkalla ratkaisee aika paljon), niin kyllä tekisi mieli tämä käydä kotiuttamassa http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6877312

[Albertolli]

Tästä kellään mitään tietoa?
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/155/6865954
Ton verran olis just laittaa, jos hakis itselleen joululahjan...
(Bemari on niin järkyttävän tylsä - Kulkee pirusti, ei kuluta paljoa, kaikki toimii, hallinta on loogista ja ergonomia on just eikä melkein. Kuka hemmetti tollasta jaksaa!?)

Näyttäisi olevan myyty. Kävitkö hakemassa?
Melko pervon näköiset nuo vikan kuvan vanteet. Mistähän tuommoiset on peräisin?

[Alfissimo]

QV Sprintin vanteet tulee ensimmäisenä mieleen.

[Garmund]

[quote="Alfissimo"]QV Sprintin vanteet tulee ensimmäisenä mieleen.[/quote

Niin ovat, tai ainakin sprintissäni on tuommoiset alla +vararenkaassa.

[Jiitee]

Tästä kellään mitään tietoa?
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/155/6865954
Ton verran olis just laittaa, jos hakis itselleen joululahjan...
(Bemari on niin järkyttävän tylsä - Kulkee pirusti, ei kuluta paljoa, kaikki toimii, hallinta on loogista ja ergonomia on just eikä melkein. Kuka hemmetti tollasta jaksaa!?)

Näyttäisi olevan myyty. Kävitkö hakemassa?
Melko pervon näköiset nuo vikan kuvan vanteet. Mistähän tuommoiset on peräisin?

Miten niin pervot ? Sprint QV:n vanteet on hianoot, samantyyppiset mutta 5-pultilla löytyy mm.
Autodeltan turbottamasta 80-luvun Giuliettasta.

JT

[Albertolli]

^Hienot ovat kyllä, mutta jollain kieroutuneella tavalla. Harmi kun ei ollut kuvaa miltä näyttävät 155:n alla.

[hagger16]

Miten niin pervot ? Sprint QV:n vanteet on hianoot

Laittakaa ruksi seinään. Olen jostain samaa mieltä Jiiteen kanssa.

[Macela]

Nom nom

156

[jknracing]

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/164/6200609

Kellään mitään hajua tästä?

[lerppu]

Tästä kellään mitään tietoa?
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/155/6865954
Ton verran olis just laittaa, jos hakis itselleen joululahjan...
(Bemari on niin järkyttävän tylsä - Kulkee pirusti, ei kuluta paljoa, kaikki toimii, hallinta on loogista ja ergonomia on just eikä melkein. Kuka hemmetti tollasta jaksaa!?)

Näyttäisi olevan myyty. Kävitkö hakemassa?
Melko pervon näköiset nuo vikan kuvan vanteet. Mistähän tuommoiset on peräisin?

...Jahkailin liiaksi - joku muu vei...
Keskitytään kyttäämään facelift 166 3.2 Bussolla ja automaatilla. Mustana viininpunaisella nahkasisustalla - kiitos.

[90]

Paitsi että fl166 3.2:sta ei ole koskaan saanut automaatilla, eikä myöskään punaisilla leedereillä joten voi joutua kyttäämään maailman tappiin asti...

[j.kuutti]

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/164/6200609

Kellään mitään hajua tästä?

Ei ole sen enempää tietoa mutta aika maltilliset kilsat näyttäis olevan. Pyöreesti sellaset reilut 6000km/vuosi. No eihän toi hintakaan ole paha jos kone ei ole ihan entinen..

[lerppu]

^^Ei vai? Oon suht varma että joku vuosi sitten hopeanharmaa 3.2 aut kauneusleikattu olis ollu myynnissä. Karvaisilla jakkaroilla, toki... Mut jos ei, ni ei sitte.

[90]

Automaatin yhteydessä on ollut aina 3.0 busso, tokihan 3.2:kin autom on voinut olla myynnissä mutta tehtaan linjalla sitä ei ainakaan ole kasattu, ehkäpä jonkun harrastajan oma tuotos..

[Savo]

Autowikin mukaan 3.0 V6 DOHC 24V 162 kW (220 hv) @ 6300 r/min 265 Nm @ 5000 r/min vs.
3.2 V6 DOHC 24V 3179 cm3 177 kW (240 hv) @ 6200 r/min 289 Nm @ 4800 r/min. En oo 3.2:sta ajanu 166:seen laitettuna, mutta tuskin se erohirveen iso on?

[Farina]

Autowikin mukaan 3.0 V6 DOHC 24V 162 kW (220 hv) @ 6300 r/min 265 Nm @ 5000 r/min vs.
3.2 V6 DOHC 24V 3179 cm3 177 kW (240 hv) @ 6200 r/min 289 Nm @ 4800 r/min. En oo 3.2:sta ajanu 166:seen laitettuna, mutta tuskin se erohirveen iso on?

Isoin ero taitaa tulla siitä automaatista mitä ylempänä haikailtiin. Olen käsittänyt, että neliportainen "Sportronic" imee mehut kolmen litran Bussosta. Näin se varmasti tekee 3.2 Busson perässäkin. Omaa kokemusta Sportronicista ei tosin ole.

[jeQQ]

Mites toi 166 2.5 manuskalla, onko ihan luuska?

[stikkaaj]

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/166/6905548 "Vanhemman herrasmiehen tarkasta käytöstä." Sitten meni jopparille joka ajeli koeajon soramuntulla kesärenkaat takapenkillä ja laittoi samantien myyntiin.

[90]

Autowikin mukaan 3.0 V6 DOHC 24V 162 kW (220 hv) @ 6300 r/min 265 Nm @ 5000 r/min vs.
3.2 V6 DOHC 24V 3179 cm3 177 kW (240 hv) @ 6200 r/min 289 Nm @ 4800 r/min. En oo 3.2:sta ajanu 166:seen laitettuna, mutta tuskin se erohirveen iso on?

Isoin ero taitaa tulla siitä automaatista mitä ylempänä haikailtiin. Olen käsittänyt, että neliportainen "Sportronic" imee mehut kolmen litran Bussosta. Näin se varmasti tekee 3.2 Busson perässäkin. Omaa kokemusta Sportronicista ei tosin ole.

no ei taida ihan manuaalin veroisesti poistua, unelma pakettihan olisi tuo 3.2:n ja uudempi 5-pyk aisin joka löytyy FL166 dieselistä, harmi kun bensaversio on ollut alusta loppuun asti aina kolmelitraisella mylyllä ja vanhemmalla nelipykäläisellä ZF:llä.

savo: ei ne tehot mutta se laatikko, viisipykälää on aina enemmän kuin neljä, tällöin voidaan tomaattiinkin tehtailla optimaalisemmat välitykset josta seuraa luonollisesti parempi kiihtyvyys ja yleisesti katsottuna hieman parempi polttoainetaloudellisuus tasaisessa matkaajossa kun saadaan kierroksia hieman alemmas.

[Sape]

Isoin ero taitaa tulla siitä automaatista mitä ylempänä haikailtiin. Olen käsittänyt, että neliportainen "Sportronic" imee mehut kolmen litran Bussosta. Näin se varmasti tekee 3.2 Busson perässäkin. Omaa kokemusta Sportronicista ei tosin ole.

Tämä on aivan totta. Tuommoinen aavikkovälityksillä varustettu, hitaasti reagoiva automaatti kyllä tainnuttaa hienon moottorin ominaisuudet täysin. Onhan tuolla Sportronicilla leppoisa cruisailla, mutta kun kulutus on muutaman kilometrin pätkäajossa 19l / 100km ja auto tuntuu kuin pellin alla olisi 100hv, vaikka pitäisi olla 226hv, niin... Ei jatkoon

Joku paremmin reagoiva 5/6-vaihteinen automaattiloota voisi ollakin ihan varteenotettava vaihtoehto 3.0 / 3.2 moottorin jatkeeksi, mutta tuo 4-lovinen tomaatti ei ainakaan minulta saa kovin mairittelevia pisteitä. Toki nämä on makuasioita

[m.sa]

Ajelin kuukauden päivät kanssa vastaavalla. Olihan se leppoisaa kyytiä, eikä 166n tarvitse niin sporttinen ollakaan (mun mielipide). Mutta oli se kulutus vaan niin järkky ettei mun ollut mitään järkeä pitää työmatka-autona. Keskikulutus pyöri siinä reilussa 14l/100km lukemissa. Taajamassa pyöriessä meni vielä 5l lisää ja kun sammutti niin tuntui että busso pyysi: "anna vielä litra"

[132 Coupe]

Thesiksen pellin alta löytyi uudempi 5-v aisin 3,2 litraisen yhteydessä.. samasta tehtaasta tulivat joten ihme ettei enemmän myytyyn malliin panostettu.. Tosin se ZF vaihtaa paremmin paljon paremmin..

[berliina]

Mulla on-99 mallin 3l ZF tomaatti.kiihty mielestän ihan hyvin kun lyö tallan pohjaan vaihtaa isommalle n. 6800 kierroksella.Ohjekirjan mukaan häviää manuaalille n. sekunnin 0-100:aan.Syö mitä syö ikinä en oo autoa ostanut pienen kulutuksen takia varsinkaan Alffaa.Automaatin ostin sen takia,että vaimo ei manuaalilla suostu ajamaan.Cherokeenini syö ehkä vähän enemmän,mutta onhan siinä 4l:an kone.

[Albertolli]

Mites toi 166 2.5 manuskalla, onko ihan luuska?

Kyllä sillä kohtuullisesti ehtii. Kulutus ~10litraa sekolaisessa ajossa reippaalla kaasujalalla.

[jeQQ]

Kohtuullisesti voisi riittää. Tuo 156 tuntui jotenkin vähän naftilta, 166 voisi olla edes karvan suurempi, vaikka 156 onkin kyllä mukavan ripeä. Kulutuksella ei väliä, hyrskytin vetää varmaan 15L/100 mun lyijykengillä. On kyllä toisaalta tullut pälyiltyä 7 sarjan bemareitakin.....

[Albertolli]

Poikkea testilenkille joku päivä.

[jeQQ]

Poikkea testilenkille joku päivä.

Kunhan nyt jaksaisi hankkiutua eroon tuosta vankkurista, painaa vaan vähän duunit ja koulut niskaan.. Ei kukaan tartteis isoa, pörisevää hyrskytintä?

[J-H]

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/164/6200609

Kellään mitään hajua tästä?

Ajan tosta päivittäin ohi, joten voin käydä katsomassa Alfaa jos joku on kiinnostunut ?

[lerppu]

Turgguses aika sopuhintaan: http://m.nettiauto.com/alfa-romeo/giuli ... vifNav=Y#1
Joko Volkkariliike ei tiedä mitä ovat myymässä tai sitten tietävät tarkalleen!

[nipalz]

Tämäkin taas jälleen myynnissä http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6909863

Viimeksi taisi hinta olla liikkeellä 650e ja puhallin rikki vetari ravisti sekä matkamittari ei toiminu.

[Albertolli]

http://www.huutokaupat.fi/nettihuutokau ... ishallinto
Sieltä punainen 147.

[sämpy]

Tämäkin taas jälleen myynnissä http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6909863

Viimeksi taisi hinta olla liikkeellä 650e ja puhallin rikki vetari ravisti sekä matkamittari ei toiminu.

Saisi varoittaa tämmöisistä, meinasi tulla yrjöt näppäimistölle..

[Polforea]

Sitä hienoo vihreetä, jossa on kontissa parkettilattia (vai laminaatti-?) ei oo muuten kotvaan näkyny

[JMC]

Tämäkin taas jälleen myynnissä http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6909863

Viimeksi taisi hinta olla liikkeellä 650e ja puhallin rikki vetari ravisti sekä matkamittari ei toiminu.

Ikinä ei ole tuota autoa näkynyt puhtaana noissa myynti ilmoissa

[Macela]

"Joitain pieniä käytönjälkiä löytyy."

Kovin suhteellista.

[_rico]

http://www.huutokaupat.fi/nettihuutokau ... ishallinto
Sieltä punainen 147.

No voi helvetti. Kaveri on inter-hinauksella töissä ja pyysin vinkkaamaan etukäteen, jos alfoja tulee myyntiin. Muutamia autoja on kuulemma myyty kaverihintaan jo ennen ilmoituksen laittoa.

[mattijus]

En tiedä mihin postata niin postaan tähän:
http://www.ebay.de/itm/ALFA-ROMEO-SPIDE ... 1626833898

Eli Nordiin nokka-akselit.

[Jakke]

Ajelin kuukauden päivät kanssa vastaavalla. Olihan se leppoisaa kyytiä, eikä 166n tarvitse niin sporttinen ollakaan (mun mielipide). Mutta oli se kulutus vaan niin järkky ettei mun ollut mitään järkeä pitää työmatka-autona. Keskikulutus pyöri siinä reilussa 14l/100km lukemissa. Taajamassa pyöriessä meni vielä 5l lisää ja kun sammutti niin tuntui että busso pyysi: "anna vielä litra"

Höhö. Viimeisen vajaan kuuden tonnin matkalla 10,6 l/100km. Onko teillä kaasu pohjassa koko ajan vai miten teidän isot bussot vie noin paljon?

Kaupungissakaan mulla ei mene kuin se 14-15.

Ajotietokoneen näyttämiä lukuja toki, mutta mitä olen laskenut tankkauksistakin, niin muutaman desin tarkkuudella näyttää oikein.

[Sape]

^ Sulla tais olla manuaali? Taitaa tuo 4-lovinen tomaatti imaista muutaman litran ylimääräistä manuaaliin verrattuna.

Tuo meikäläisen Sportronic vei Mikkeli-Oulu välillä matka-ajossa tasan 10l / 100km. Vastaavasti 4km työmatkalla ajotietokone näytti lukemaksi 18.9l / 100km.