Poliittista Filosofiaa

[Aquatica]

Itse olen sitä ikäluokkaa, että on paljon ystäviä.

Toistan jälleen kerran saman, kuin monta kertaa aiemminkin:
Monelle ongelma on se, että ei ole varaa. Duunarilla ei montaa penniä jää ylimääräistä edes pariskuntana. Sitten jos toinen jää palkan ulkopuolelle, alkaa tehdä tiukkaa - vanhempainraha on mitä on.
Joten: haluttaisiin lapsia, vaan ei ole varaa.

Ja erityisesti rapakon takana tuo ongelma on tosi valtava. Siellä synnyttäminenkin maksaa sen 14kilotaalaa, äitysvapaita yms. ei tunneta, lastenhoitaja maksaa enemmän mitä duunarin tuntipalkka. Vaihtoehdot vielä vähemmissä.

Mun on aika vaikea ymmärtää, miten vihervasemmisto on syypää tähän, että ihmisillä ei ole tarpeeks rahaa siihen perheen perustamiseen?
Vai onko tässä oikeasti ongelmana se, että miehet ei voi pitää naisia vaan hellan ja nyrkin välissä?

[Kertsu]

Itse olen sitä ikäluokkaa, että on paljon ystäviä.

Toistan jälleen kerran saman, kuin monta kertaa aiemminkin:
Monelle ongelma on se, että ei ole varaa. Duunarilla ei montaa penniä jää ylimääräistä edes pariskuntana. Sitten jos toinen jää palkan ulkopuolelle, alkaa tehdä tiukkaa - vanhempainraha on mitä on.
Joten: haluttaisiin lapsia, vaan ei ole varaa.

Ja erityisesti rapakon takana tuo ongelma on tosi valtava. Siellä synnyttäminenkin maksaa sen 14kilotaalaa, äitysvapaita yms. ei tunneta, lastenhoitaja maksaa enemmän mitä duunarin tuntipalkka. Vaihtoehdot vielä vähemmissä.

Mun on aika vaikea ymmärtää, miten vihervasemmisto on syypää tähän, että ihmisillä ei ole tarpeeks rahaa siihen perheen perustamiseen?
Vai onko tässä oikeasti ongelmana se, että miehet ei voi pitää naisia vaan hellan ja nyrkin välissä?

Helpompi syyttää muita kuin myöntää omat aateveljet syyllisiksi.

[mattijus]

Nyt kun on joku EU vaali vissiin tulossa, niin mitä puoluetta minun pitäisi Suomessa äänestää, että ääni menisi sellaiselle EU ryhmälle, joka olisi kykenevä osoittamaan Venäjälle kaapin paikan?

[Polforea]

Syntyvyyden laskua taivastellaan, mutta taivastelusta unohtuu selvästi kaksi asiaa:

A) Ainakin meille kasarin alun lapsille ihan avoimesti opetettiin koulussa että maapallo on liikakansoitettu ja syntyvyyden aleneminen olisi oikeastaan hyvä asia. Tämän osalta tilanne ei lie muuttunut muuten kuin sen osalta, että nykyään valtiokohtaisia päästöjä lasketaan per capita, jolla isompi kansoitus on hyvä asia, vaikkei laskekaan koko kansakunnan päästöjä sinänsä vaan lisää niitä*.

B) Yhdessäkään julkisessa syntyvyyden laskentataivastelussa en ole nähnyt kerrottavan yhtään hyvää syytä lisääntyä. Ne, jotka haluavat lapsia hankkivat tai ainakin yrittävät ilmankin taivastelua, Mutta ihmiselle, joka ei lähtöjään halua lapsia, ei noissa taivasteluissa, otsikoissa ja jutuissa ole yhtään vastausta kysymykseen "Miksi juuri minun pitäisi lisääntyä?"

*)ObUtopia, en tiedä pitääkö laskelma paikkaansa. Sisältövaroitus, heikompaa dialogi saattaa hirvittää: https://www.youtube.com/watch?v=rcx-nf3kH_M

[FinPat]

Mun on aika vaikea ymmärtää, miten vihervasemmisto on syypää tähän, että ihmisillä ei ole tarpeeks rahaa siihen perheen perustamiseen?

Kuinka korkean syntyvyyden maat ovat pääsääntöisesti köyhempiä kuin rikkaammat maat paremmalla sosiaaliturvalla?
Kuinka paljon on tarpeeksi rahaa jotta perheen voi perustaa?





Tulotaso Varsinais-Suomessa ja Keski-Pohjanmaalla on sama. Syntyvyys ei.

Lisäsikö Covid kansalaisten tulotasoa?
https://yle.fi/a/3-12273169

Vai onko tässä oikeasti ongelmana se, että miehet ei voi pitää naisia vaan hellan ja nyrkin välissä?

Eiköhän tuo nyrkki ja hella kuulu länsimaissa historiaan vaikka useissa muissa kulttuureissa ilmiö onkin vielä voimissa.

Oikeasti ongelmana on länsimaissa yhteiskunan asenneilmapiiri. Se mitä arvostetaan on sitä mitä tehdään.

[FinPat]

Helpompi syyttää muita kuin myöntää omat aateveljet syyllisiksi.

Jäsen Kertsu ilmeisesti kuvittelee tietävänsä aateveljeni?

Joka tapauksessa, jäsen Kertsu varmaankin normaaleista tavoistaan poiketen esittää one liner -heiton sijaan perustellun vastauksen josta käy ilmi mitkä aateveljet ovat kyseessä ja millä mekanismilla nämä ovat syyllisiä viimeisen 15 vuoden sisään tapahtuneeseen hedelmällisyysluvun laskuun? Näin saamme keskustelun käyntiin.

[FinPat]

Nyt kun on joku EU vaali vissiin tulossa, niin mitä puoluetta minun pitäisi Suomessa äänestää, että ääni menisi sellaiselle EU ryhmälle, joka olisi kykenevä osoittamaan Venäjälle kaapin paikan?

Tuossa on muuten hyvä kysymys.

Tuntematta tarkasti EU ryhmien toimintaa mutta perustuen julkisiin kannanottoihin aiheesta väittäisin että EPP (https://www.eppgroup.eu) on se ryhmittymä joka ajaisi tuota asiaa parhaiten. Eli Kokoomuksen ja Kristillisten listoilta löytyisivät ne ehdokkaat näillä kriteereillä.

[Vittorio Jano]

Nyt kun on joku EU vaali vissiin tulossa, niin mitä puoluetta minun pitäisi Suomessa äänestää, että ääni menisi sellaiselle EU ryhmälle, joka olisi kykenevä osoittamaan Venäjälle kaapin paikan?

En halua olla pessimisti, mutta veikkaanpa ettei EU tule jatkossakaan näyttämään kaapin paikkaa yhtään kenellekään.

Nykymuotoinen mukajeesailu ei palvele oikeastaan kenenkään etua.

[Kertsu]

Helpompi syyttää muita kuin myöntää omat aateveljet syyllisiksi.

Jäsen Kertsu ilmeisesti kuvittelee tietävänsä aateveljeni?

Joka tapauksessa, jäsen Kertsu varmaankin normaaleista tavoistaan poiketen esittää one liner -heiton sijaan perustellun vastauksen josta käy ilmi mitkä aateveljet ovat kyseessä ja millä mekanismilla nämä ovat syyllisiä viimeisen 15 vuoden sisään tapahtuneeseen hedelmällisyysluvun laskuun? Näin saamme keskustelun käyntiin.

Sinulla oli jälleen kerran niin hyvin perusteltuja väitteitä, että ihan veti taas sanattomaksi

[Björn Contio]

En halua olla pessimisti, mutta veikkaanpa ettei EU tule jatkossakaan näyttämään kaapin paikkaa yhtään kenellekään.

Nykymuotoinen mukajeesailu ei palvele oikeastaan kenenkään etua.

Mm. Orbanin ulostulot vain vahvistavat näkemystäni, että...

Suomen pitää määrätietoisesti hyvässä yhteistyössä rakentaa "uutta" porukkaa.
Porukkaan tulevat mukaan pohjoismaat, britannia, us ja kanada.
Mahdollisesti alankomaat ja saksa.

oong mie joku papukaija

[h_lauri]

Toistan jälleen kerran saman, kuin monta kertaa aiemminkin:
Monelle ongelma on se, että ei ole varaa. Duunarilla ei montaa penniä jää ylimääräistä edes pariskuntana. Sitten jos toinen jää palkan ulkopuolelle, alkaa tehdä tiukkaa - vanhempainraha on mitä on.
Joten: haluttaisiin lapsia, vaan ei ole varaa.

Ongelma taitaa kuitenkin olla se, ettei uskalleta, koska tulevaisuutta on vaikea laskea pätkätöiden varaan. Olen kyllä tuostakin vähän kahden vaiheilla:

Esikoisen syntyessä vaimo oli vastavalmistunut lastentarhanopettaja ja ehtinyt olla kuukausipalkalla kolme kuukautta ennen äitiyslomalle jäämistä. Itse sain 7500 mk/kk (brutto), vuokra oli 800 mk, autolainaan meni (muistaakseni) 1200 mk. Pärjäsimme ihan kivasti silti, osittain ehkä koska saimme sukulaisilta vauvakamaa vaunuista lähtien. Äitiyspäivärahan suuruudesta ole mitään muistikuvia, mutta kahden kesätyön ja satunnaisten sijaisuuksien myötä se ei taatusti ollut ylenpalttinen. Lisätuloja tosin tuli pimeästi lastenhoidosta, olikohan 800 mk/kk.

Meillä oli silloin toistaiseksi voimassa olevat työsopimukset ja periaatteena "ei voi odottaa siihen saakka, kun kaikki on optimaalista". Sitku-ajattelun lisääntymisen olen itse havainnut.

[nipaka]

Pohjanmaiden suuremmalla syntyvyydellä on syy seuduilla vallitseva uskonsuuntaus. Naiset toimivat synnytyskoneina.

[atti]

Nyt kun on joku EU vaali vissiin tulossa, niin mitä puoluetta minun pitäisi Suomessa äänestää, että ääni menisi sellaiselle EU ryhmälle, joka olisi kykenevä osoittamaan Venäjälle kaapin paikan?

En halua olla pessimisti, mutta veikkaanpa ettei EU tule jatkossakaan näyttämään kaapin paikkaa yhtään kenellekään.

Nykymuotoinen mukajeesailu ei palvele oikeastaan kenenkään etua.

Luulen EUn kykenevän osoittamaan kaapinpaikan kirjaimellisesti

Sitten onkin aika laaja asteikko mitä ryhdistäytyminen Ukraina-tuessa tarkoittaa. Nykyinen taso on lähellä minimiä. Politikkojen käyttämä populistinen hokema "tehdään kaikkemme" tarkoittaisi kirjaimellisesti esim. hyvinvointivaltion ajamista alas jotta sotakeisto saadaan kunnolla käyntiin. Tietenkin reservin kutsuminen tositoimiin, ihmisten siirtäminen teollisuustuontatoon yms. kuuluisi myös tuohon väittämään. Tuota tuskin kukaan politikko tarkoittaa. Nykyisinkin Suomen puolustus on priorisoitu Ukrainan sodan edelle, eikä tuota laajasti vastusteta.

[nipaka]

Omaa puolustusta ei voi heikentää muiden auttamisella. Jokaisessa maassa on armeija. Jos ei oma, sitten vieras.
Ukrainan auttamisessa on demokratia osoittanut heikkoutensa. Putinlandiassa, Absurtaniassa, saadaan asia muuttumaan yhdellä käskyllä. Demokraattinen päätös vaatii aikaa, keskustelua ja enemmistöpäätöstä.

[Vittorio Jano]

Demokraattinen päätös vaatii aikaa, keskustelua ja enemmistöpäätöstä.

Samahan nähtiin koronatouhuissa: Kiinassa suljettiin sekunnissa miljoonakaupunkeja - täällä joogailtiin sen kanssa, pitääkö kaikkien päästä festareille.

---

EDIT. Yleisradiolla ihan kiinnostava artikkeli Unionista...

[FinPat]

Sinulla oli jälleen kerran niin hyvin perusteltuja väitteitä, että ihan veti taas sanattomaksi

Tyhjää one-lineria, odotusten mukaan.

[Björn Contio]

Pekka Virkin vieraana kirjaillija Jarkko Tontti

Jälkisuomettumisen ruumiinavaus - Itsepetos suomalaiseen tapaan:
https://www.youtube.com/watch?v=SekBTK2G3bs

Hyvä kun menneitä kaivellaan ja avataan. Jaksossa nostetaan esille jänniä koukeroita.
Alpo Rusi on tehnyt myös hyvää työtä ja moni muukin.

[Vittorio Jano]

Kyllä.

Historiantutkimuksen tulee olla avointa ja kriittistä. Oli aiheena sitten suomettuminen, SS-Wiking, Pirkkalan moniste tahi Mäntsälän kapina.

[nipaka]

Myös Tiitisen lista, poliittiset virkanimitykset, sulle-mulle periaate, EU:n, valtion ja kunnallishallinnon rahankäytöt, SOTE:n johtoportaan virkanimitykset...

[matti_vuorio]

kunnallishallinnon rahankäytöt

Elähän nyt. Rahaa kannattaa käyttää erilaisiin hankintoihin, ettei vaan satu mitään.
https://paatokset.hel.fi/fi/asia/hel-2023-007068

[Björn Contio]

Stubb Virossa. Mies on kyllä, oikeastaan aika hyvä.

Mutta...
Huomenna se alkaa - Suuri koko euroopan kattava vaali jossa äänestetään maailman
vahvimmat ja viisaimmat päättäjät.

Minulla vieläkin hakusessa ken on kaikkein viisain.
Täällä kikkelipuolue näyttäisi vievän pisimmän korren.

[Aquatica]

Mulla oli ihan tolkuttoman pitkä reply, jonka ehkä jossain vaiheessa jaksan tänne vielä laitella tuosta lapsikeskustelusta.

Lyhyesti: ei tarvitse haluta, se on täysin OK.
Mutta ne, ketkä haluaisivat - heille pitäisi pyrkiä luomaan mahdollisuudet siihen. Ja tarvitaanhan me veronmaksajia ja meidän eläkkeenmaksajat kans.
Globaalisti ylikansoitus on valtava ongelma, mutta meidän promille maailman väestöstä ei vaikuta siihen mihinkään suuntaan edes leikisti, vaikka mitä tehtäisiin.

Eurovaaleista:
Ihan sama, ketä äänestätte. Mut voisko yrittää sinne saada sellasia meppejä, jotka jumalauta edes iltalehteä jaksaa seurata ulkomailta käsin?
Ettei käy niinkuin se kokoomuksen (muistaakseni) törppö, kuka ei mukamas tiennyt panttiuudistuksen aiheuttamasta potentiaalisesta katastrofista suomalaiselle panttijärjestelmälle.

Siitä on kuitenkin jauhettu jumalauta jo viime (?) vuodesta asti mediassa. Tää tulee joskus maaliskuun lopulla haastatteluun, että "ei voi mitään kun ei kukaan kertonut mulle tästä ongelmasta ajoissa".

[Polforea]

Panttijärjestelmäuudistus kaikessaan vaikuttaa siltä, että se varsinainen ongelma on osaltaan aiheutettu sillä, että on ajateltu "tämä ei tule koskemaan meitä, kun meillä on jo tämmönen järjestelmä". Jos tähtäin olisi ollut "panttijärjestelmä tulee uudistumaan, miten varmistetaan että saadaan adaptoiduttua siihen järkevästi" niin katastrofia ja nykyisen järjestelmän romutusuhkaa* ei olisi.

*) Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, romutusuhka tulee siitä että jopa 10% pakkauksista pitää käyttää uudelleen sellaisenaan eikä murskata kerätessä ja valaa uudestaan muotoonsa. Ei lopuita kuulosta ihan hypetyksen suuruiselta muutokselta nykyjärjestelmään, vaikka onkin osaltaan paluuta vanhaan pullonpesuun.

Mutta mitä ikinä tuossa lopulta tehdäänkään, niin kunhan lopputulos on se, että panttipullon voi palauttaa missä tahansa EU-maassa ja saada pantin takaisin, ollaan kuluttajan kannalta nykyistä paremmassa tilanteessa.

[atti]

^ Mielenkiintoinen pointti. Lidlin tullessa Suomeen oli kova vääntö palautuspulloista. Silloin esitettiin ajatuksia että pullonpalautusjärjestelmä on tapa jolla olemassa olevat toimijat suojaavat markkinaansa. En tiedä, tuokin voi olla osasyy eurooppalaisen järjestelmän pelkoon.

[Jiitee]

Italia ja sen vaikea Venäjä-suhde, koska oligargit ostavat esim. Ferrareita isoja määriä….
Länsiaseita ei muka saa käyttää Venäjän maaperälle tehtyihin iskuihin…just joo, onpa reilua
ukrainalaisten kannalta. Rock on, sanoo tämä pappa.

[Björn Contio]

1.§) Yle Politiikkaradio
Käännytyslaki: Itärajan turva vai uhka uskottavuudelle?
https://areena.yle.fi/podcastit/1-70234145

Vasemmistoliiton Jussi Saramo nosti keskustelun tiimellyksessä usein esille seikan, että hallitus pelaa
rajaturvallisuuslailla Putinin pussiin. Lopussa Kauma antoi hiukan takaisin ja sillä ohikiitävällä sekunnilla
Saramo uhriutui.

2.§) ^§ Vaikea ymmärtää miksi Ukrainalle ylipäätään toimitetaan aseapua jos kalustoa ei saa käyttää
sotimiseen. Ilmeisesti pitäisi ampua varoituslaukauksia ilmaan kuitenkin pitäen huolta ettei osu
kohteisiin kuten mm. linnut, noidat, kuu, aurinko ja pattayalle matkustavat.

[atti]

^ Vähän aiheeseen liittyen: "Ukrainan sotilastiedustelu HUR iskee drooneilla Venäjän ydinaseiden ennakkovaroitusjärjestelmään"

Itselle tulee fiilis että tuo voi laskea venäläisten kynnystä tehdä esim. Kiovasta uusi Hiroshima.

[Björn Contio]

^ En usko uuteen Hiroshimaan tai Nagasakiin mitä tulee Kiovaan.
Silloin palaa kyllä moskovassakin perskarvat, toki myös vainikkalassa.

[Vittorio Jano]

Nyt kun on joku EU vaali vissiin tulossa, niin mitä puoluetta minun pitäisi Suomessa äänestää, että ääni menisi sellaiselle EU ryhmälle, joka olisi kykenevä osoittamaan Venäjälle kaapin paikan?

Vihreät varmaankin.

Nii.

[nipaka]

Taas YLE:ltä asenteellinen juttu:

Vietimme yön päivystyksessä jonka hallitus haluaa lopettaa.

https://yle.fi/a/74-20091240

[Jiitee]

Taas YLE:ltä asenteellinen juttu:

Vietimme yön päivystyksessä jonka hallitus haluaa lopettaa.

https://yle.fi/a/74-20091240

Jos ihan toisesta kuplasta asiaa katsoo niin varmaan.

Muuten normiesitys pienen ihmisen näkökulmasta.

Politiikassa nämä sote- laskelmat jos mitkä ovat kuin
suossa tarpomista. Koskaan ei tiedä, pitääkö budjetit kutinsa, mutta joka tapauksessa joskus ne kuitenkin mättävät ja upotaan.

[atti]

^ Mielestäni Ylen uutisoinnin pitäisi olla puolueetonta, eli käsiteltäisiin asioita samalla tavalla, oli asiaa edistämässä oikeisto tai vasemmisto.

Ei Sanna Marinin hallituksen aikana käyty haastettelemassa vanhuksia jotka olivat joutuneet makaamaan esiapuun, kun muuta paikkaa ei ollut. Kyllähän tuostakin olisi saanut oikein kunnon nyyhkytarinoita, mutta inhimillinen, tunteisiin vetoava uutisointi jätettiin tekemättä. Miksi?

Nykyajan ihmiset ovat melko yksinkertaisia ja hyvin vahvasti tunteella ohjautuvia. Tuollaisella mediavaikuttamisella saadaan isojen massojen mielipidettä muokattua melko tehokkaasti.

[Jiitee]

^ mielestäni Yle on riittävän puolueeton, absoluuttisen puolueeton ei voi olla kukaan/mikään ihminen /laitos/yritys.

[nipaka]

^ mielestäni Yle on riittävän puolueeton, absoluuttisen puolueeton ei voi olla kukaan/mikään ihminen /laitos/yritys.

Ei pitäisi olla vaikeaa raportoida asiasta neutraalisti. Ei yritys ole puolueellinen. Ihmiset ovat. Jos juttu menee muutaman tarkastuksen läpi ennen julkaisua, näkökulma tulee huomatuksi. Toimittaja tekee jutun omasta näkökulmastaan.


Miksi YLE:n piti saada mainittua hallitus? Koska vihervasemmisto on oppositiossa. Otsikon olisi voinut tehdä toisin: Vietimme yön päivystyksessä joka on suunniteltu lopetettavaksi. Kuvakimaraa en kritisoi. Median tehtävä on raportoida eri asioista. Kunhan verovaroin (yli)rahoitettu yhtiö tekee sen neutraalisti.

[atti]

^ mielestäni Yle on riittävän puolueeton, absoluuttisen puolueeton ei voi olla kukaan/mikään ihminen /laitos/yritys.

Olen eri mieltä, mutta ei meidän tarvitse olla samaa mieltä.

Minusta on mielenkiintoista kun katsoo talouteen liittyvää artikkelia ja sen kommentointiosuutta Ylellä. Ns. peukkuja jaetaan talousoikeisto/vasemmisto linjalla n. 1/10:een. Mistä tuo kertoo? Eikö talousoikeistolaiset lue Ylen juttuja, eivätkö ne ota kantaa juttuihin Ylellä (mutta muualla ottavat)?

Itse päättelen tuosta että Yle on enemmän talousvasemmistolaista ajattelua tukevien suosiossa, vaikka talousoikeisto/-vasemmisto jako on aika 50/50 kansassa. Eli syystä tai toisesta talousoikeistolaisuutta kannattavat eivät koe tuota omaksi mediakseen. Verovaroin tuotettuna sen pitäisi olla tasa-arvoinen.

PS. Olen aikoinaan myös yksittäisen artikkelin kohdalla kammannut Ylen toimintaa tarkemmin läpi. Ainakaan silloin heidän faktan tarkistusmenetelmät ja journalistin ohjeet eivät olleet yhtään kummoisemmat kuin muilla medioilla.

[FinPat]

YLE:n uutisiointi säätilasta on kohtuullisen puolueetonta näin omalta kannalta. Mutta virallista tutkimustietoa toimittajakunnan vasemmalle kalleellaan olemisesta ei löydy.

https://faktabaari.fi/fakta/verkossa-le ... tiedetaan/

Sen sijaan nuoret toimittajan alut ovat kyllä vahvasti vasemmalla.

Anyway, aurinko paistaa tänäänkin, YLEstä huolimatta.

[Björn Contio]

Sdp:n Eu-vaalimainos, jo riittää pystymme parempaan...

jatkaisin - jo riittää pystymme parempaan, sdp on aina sinun lompakollasi, aina!

ps
Koko tämä viherkommunistien ajama politiikka vie Suomen syvemmälle sekoilun suohon.
yle on juonessa mukana, tero synnytti jyrkille pimppikikkelin.

[nipaka]

SDP:n vaalimainoksessa havaittavissa sosialistista realismia. Lippu hulmuaa ja kantaja nyrkki pystyssä. Jos lippujen väri olisi punainen ja työkalut keltaisia, voisi olettaa kuvan olevan 1970-luvun Neuvostoliitosta.

[Björn Contio]

^ nipaka .. Kattelin samaa kuvaa, irvokkaan oloinen. Toki Eu lippu sopii meininkiin.

Mites tämä menee. Kommarit haukkuu Suomen oikeistoa jopa fasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi.
Toki se uhriutuminen ja turvallinen tila tähän.

[mutt]

Kommarit haukkuu Suomen oikeistoa jopa fasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi

Tässä lausessa on.... ajatusta.

Maan taloutta sotkenut pääministeri ei lopulta osoittaunut kommunistiksi tai edes sosialistiksi, vaan ihan tavalliseksi opportunistiksi. Yleinen vaiva poliitikoilla.

[Vittorio Jano]

Ihan loistava juliste demareilta. "Jo riittää" on historiaa tunteville tuttu menneiltä vuosilta ja tyylilaji tosiaan flirttailee sosialistisen realismin kanssa.

Vaan tuskinpa heitä vaaleissa äänestän.

[nipaka]

Maan taloutta sotkenut pääministeri ei lopulta osoittaunut kommunistiksi tai edes sosialistiksi, vaan ihan tavalliseksi opportunistiksi. Yleinen vaiva poliitikoilla.

Osoitti että punaisinkin aate on rahalla pois pestävissä.

Suomen politiikka on jakautumassa kahteen leiriin. Mikä on syynä? Antti Lindtman. Jatkuvaa hallituspuolueiden mustamaalausta, ei mitään omaa vaihtoehtoa. Antti pitää huolen siitä että ihmiset riitelee, eivät asiat.

E: Näin oppositio toimii:

Orpo suuttui Ohisalolle: ”Tämä ei ole asiallista”
Pääministeri närkästyi kyselytunnilla myös Tuppuraisen kysymyksestä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010465430.html

[Vittorio Jano]

Suomen politiikka on jakautumassa kahteen leiriin. Mikä on syynä? Antti Lindtman.

Joo, noin se on. Ilman Lindtmania olisimme kaikki yhtä suurta perhettä...

Onhan tämä kehitys kuitenkin jatkunut jo melko pitkään ja nähdäkseni jako on jo kutakuinkin tapahtunut.

[Jiitee]

Suomen politiikka on jakautumassa kahteen leiriin. Mikä on syynä? Antti Lindtman.

Joo, noin se on. Ilman Lindtmania olisimme kaikki yhtä suurta perhettä...

Onhan tämä kehitys kuitenkin jatkunut jo melko pitkään ja nähdäkseni jako on jo kutakuinkin tapahtunut.

Yksi merkittävä ja oikea syy on keskustan ed. hallituksen aikana osoittama hampaattomuus.
GloverLeaf- perinnepuolueella olisi iso näytön paikka ja profiilin nosto juuri nyt.

Toisaalta onko todellakin ihmisten asenteet sitten muuttuneet enemmän mustavalkoisiksi ja liikaa pelkän
rahan ja maallisen mammonaa perässä juoksemiseksi?
Nuoretkin muuttuneet konservatiiviksi jo teineinä ? Hurja yksityisyyden ja oman minän visio, mutta
missä sosiaalinen omatunto?

Nm. Iloinen veronmaksaja ja ikihippi- pappa

[atti]

Onneksi politikoilla ja virkamiehillä on aikaa keskittyä olennaiseen: "KERAVA aikoo kieltää puulämmitteiset paljut."

"Keravan kaupungin johtava rakennustarkastaja Timo Vatanen kertoo Ilta-Sanomille, että kirjauksen taustalla on ympäristöministeriön ohje puunpolton savuhaittojen käsittelystä ja Keski-Uudenmaan ympäristökeskuksen ohjelma savuhaittojen ehkäisystä. Kerava on mukana ohjelmassa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010461476.html

[Polforea]

Puunpoltto paljussa, jossa on lyhyt piippu, on niin alkeellista, että siitä tulee nokea ja paljon haitallisia hiukkasia, Vatanen sanoo.

Suomessa on poltettu puuta ja tehty piippuja erinäisiä vuosia, joten odottaisi aiheesta jo jotain asiantuntemusta löytyvän. Entäs jos vaan kirjaisi säädökset sille tulipesälle ja piipulle?

Ai, mutta onhan siellä valtuutettu jo huomioinut tämänkin:

Tiiviimmin asutulla alueella voitaisiin määritellä vähän tarkemmin, millä tavalla paljun voisi sijoittaa ja millainen piippu pitäisi olla, etteivät savut leviä suoraan naapurin puolelle, Isola sanoo.

Mutta kieltää pitää, tästähän tulee ihan Räsänen mieleen:

Uskon, että jos asia osataan oikein perustella, niin jokainen ymmärtää, minkä takia kielto on pakko tehdä, Vainio pohtii valtuustokäsittelyä.

Lisäksi vielä kerrotaan, miten viranomaiskoneisto voi pakottaa poistamaan tai itse poistaa (ja laskuttaa) luvattoman paljun pihalta. Jos ongelma on se puulämmitys, niin eikö poisto olisi parempi kohdistaa siihen ja laittaa tilalle sähköä tai vaikka öljypoltin?

Kieltämättä aika on/off -lähestymistä havaittavissa ainakin tuon tekstin perusteella sen sijaan, että tavoitteena olisi löytää ratkaisu. Ei järjellä, vaan voimalla.

[mutt]

Mitenkäs pihagrillit, -keittiöt, savustuspöntöt, jne, eikös ne savuta ihan samalla tavalla ja kieltoon pitäisi mennä? Onko paljut Keravalla niin merkittävä kansanterveydellinen ongelma, että näin kohdennettu päätös tarvitaan?

[Giovinazzi]

Ihan loistava juliste demareilta. "Jo riittää" on historiaa tunteville tuttu menneiltä vuosilta ja tyylilaji tosiaan flirttailee sosialistisen realismin kanssa.

Vaan tuskinpa heitä vaaleissa äänestän.

Mäki tykkään, tossa on jotenkin sitä asennetta.
Jos mulla ois vielä tietokone, niin saattais päätyä taustakuvaks.

[Björn Contio]

Kävin äänestämässä, en taaskaan kerro ketä, tulette kyllä myöhemmin huomaamaan.
Ei ollut sakkia jonoksi asti, sentään jotain liikehdintää - pari kissaa ja korppikotka.

Minun äänestyslappukuori laitettiin pikkusen isompaan kuoreen, johon sijoitettiin myös minun allekirjoittama lomake.
Luulen, että viimeistään laskennan yhteydessä katsovat allekirjoitukseni ja äänestyskorttini sekä sormenjäljet
ja näin paljastun pieneksi vihreäksi mieheksi.

[nipaka]

Jos vähemmistöryhmään kuuluva tekee rikoksen, heti mainitaan että teko on yksittäisen henkilön tekemä. Ei koko ryhmän.
Kun suomalainen mies tekee rikoksen, kaikki suomalaiset miehet ovat syyllisiä. Hienoa YLE, teitte sen jälleen.
Miessyyllistyksen jälkeen ihmeteltiin miksi naistaiteilijoiden tuotoksia on esillä vähän. Sanaparia taiteellinen taso ei mainittu. Lopussa saatiin hallitus syylliseksi.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-70234833
...niinku...