Poliittista Filosofiaa

[mutt]

Juu, eiköhän Butsha, deukrainisaatio (Что Россия должна сделать с Украиной) ja parikymmentätuhatta tulevaisuuden tykinruuaksi kaapattua ukrainalaislasta voida unohtaa, kun tehdään diili ja estetään kolmas maailmansota antamalla putlerin liittää Tsekkoslovakian sudeettialueet...eikun Ukrainastahan nyt oli puhe.

Mutta katsotaan, kuten sanoin, annetaan ukolle mahdollisuus, koska demokratiaan kuuluu erottamattomana osana myös demokratian heikkoudet. Jos jotain hyviä puolia haetaan, niin lisäähän tämä painetta Länsi-Euroopalle ottaa jotain todellista vastuuta suurten puheiden lisäksi, mutta en odota liikoja sen suhteen - saksalaisten ja ranskalaisten äänestäjien ja batustanin välissä on vielä muutama sivilisaatio, joten omien pelimerkkien sijoittaminen on lopulta edelleen aika kaukainen ajatus. Varsinkin kun mailla on omat trumpinsa odottamassa tilaisuutta. Ongelma on lopulta se, että vain se porukka pitää ääntä, joka pitää sitä putlerin linjan mukaisesti. Ne, joiden pitäisi pitää, ovat aivan liian hiljaa. Kansa kuuntelee mitä päättäjillä - nykyisillä tai potentiaalisilla - on sanottavaa, ja se foorumi on nyt jätetty melkein yksinoikeudeksi putinisteille.

[mutt]

^
1. Toivottavasti! Eikös se ole osa sananvapautta?
Nimenomaan, kaikkien pitää saada puhua vapaasti. "Ei ole mitään eiran hyveellisten puhetta"
Pitää saada puhua myös "työmieskielellä", olla suora ja sivistymätön.

Vastuutakin olisi sanomisistaan hyvä ottaa. Tämähän se ongelmakohta on. On niitä monia muitakin vapauksia, joiden kanssa hölmöilyllä on seurauksensa.

[nipaka]

Heikkous rehottaa - ja tämän kyllä idän sotaisat laumat osaa hyödyntää.

Trumpin suhteen toiveikas.

Niin on Putinkin. Edellisellä tapaamisella osoittautui keltanaamaiseksi puudeliksi.

..Eikö enää voi wokettaa, joutuuko töihin, eikö ddr ja tuolloinen sananvapaus-standardi jatkossa päde.

1. Toivottavasti! Eikös se ole osa sananvapautta?

Ikävää että sananvapaus murentaa sananvapautta. Woketukseen sisältyy cancel. Se johtaa itsesensuuriin.

[Björn Contio]

Vastuutakin olisi sanomisistaan hyvä ottaa. Tämähän se ongelmakohta on. On niitä monia muitakin vapauksia, joiden kanssa hölmöilyllä on seurauksensa.

Nythän juuri alat desinfioimaan ja ennakkoon sensuroimaan toisen sanomisia.
Suomessa on lainsäädäntö - Jokainen ottaa vastuun omista sanomisitaan ja teoistaan.

[atti]

Nyt on sitten ensimmäisiä huhuja ruvenut vuotamaan Ukrainalle suunnitellusta "diilistä"
"Rintamalinjojen jäädytys ja Nato-jäsenyyden lykkääminen"
https://yle.fi/a/74-20123068

[Vittorio Jano]

1.

Olen jo hetken aikaa ollut sitä mieltä, että Ukrainan suhteen on kaksi järkevää vaihtoehtoa.

a. Tuet seis ja rauhanprosessi käyntiin, Ukraina menettää alueita.
b. USA ja NATO katsovat Putinin kortit ja laittavat all in, rajat palautetaan 2014 tammikuun muotoon.

Nykyinen nysväys hyödyttää vain sotateollisuutta ja oligarkkeja. Ukrainassa ei riitä sotilaat.

2.

Onko jollain näkemystä siitä, miksi vedonlyöntitoimiston ennakoivat USA:n vaalituloksen niin paljon gallupeja paremmin?

3.

[lerppu]

1.

Olen jo hetken aikaa ollut sitä mieltä, että Ukrainan suhteen on kaksi järkevää vaihtoehtoa.

a. Tuet seis ja rauhanprosessi käyntiin, Ukraina menettää alueita.
b. USA ja NATO katsovat Putinin kortit ja laittavat all in, rajat palautetaan 2014 tammikuun muotoon.

Nykyinen nysväys hyödyttää vain sotateollisuutta ja oligarkkeja. Ukrainassa ei riitä sotilaat.

2.

Onko jollain näkemystä siitä, miksi vedonlyöntitoimiston ennakoivat USA:n vaalituloksen niin paljon gallupeja paremmin?

3.

1. A = eksistentiaalinen katastrofi Suomelle aikavälillä X.

[Raaseri]

2.

Onko jollain näkemystä siitä, miksi vedonlyöntitoimiston ennakoivat USA:n vaalituloksen niin paljon gallupeja paremmin?

Näkemystä ei, arvaus kylläkin. Gallupit tahtoo olla median tekemiä. Lähtökohtaisesti siis linjansa kandidaatin suhteen valinneet, toinen hyvä ja toinen paha. Vedonlyöntitoimistot taas katsoo asiaa puhtaan matematiikan ja todennäköisyyden suhteen.

USA:ssa yksi peruskysymys oli valitsetko oman hyvinvoinnin vai muiden? Ei USA:ssa tarvii montaa kuukautta aikaa viettää kun jokaisella pitäisi olla jo jonkinlainen käsitys kumman he valitsevat.

[Björn Contio]

1. Olen jo hetken aikaa ollut sitä mieltä, että Ukrainan suhteen on kaksi järkevää vaihtoehtoa.

a. Tuet seis ja rauhanprosessi käyntiin, Ukraina menettää alueita.
b. USA ja NATO katsovat Putinin kortit ja laittavat all in, rajat palautetaan 2014 tammikuun muotoon.

Nykyinen nysväys hyödyttää vain sotateollisuutta ja oligarkkeja. Ukrainassa ei riitä sotilaat

Tämä on täälläkin askarruttanut, mihin tässä ollaan matkalla. Ukrainalle annetaan aseita ja käskytetään,
et sitten ammu kunnolla, pikkusen paukaset. Ihmetystä herättää mitä tässä haetaan, kenen etua.

a) Suomen malli Ukrainalle, taivas varjele. Tämä kaiketi se on.
b) Tämä on kova, mutta voisi olla toimiva. Toki en usko tässäkään 2014 rajoihin, ellei Venäjä romuteta.

[mutt]

A-vaihtoehdolla annetaan karhulle vinkki, että näin saa sapuskaa. Samaa esimerkkiä seurataan varmasti muuallakin maailmassa ja joka tapauksessa vedetään omia johtopäätöksiä länkkäreiden todellisesta kyvystä ja halusta seistä sanojensa ja arvohöpinöidensä takana. Jokainen järkevä eurooppalainen alkaa valmistautumaan tulevaan maaotteluun. Siinä ei vastapuolena enää ole sama tunariporukka, kuin 2022.

Viime kuussa tuli käytyä Tallinnassa ja ihmeteltyä miten helkkarin hienoksi ne kaupunkinsa saaneet tehtyä. Paikat siistejä ja nätiksi laitettuja. Suuresti vituttaa ajatuskin, että idän hunnilauma voi jonain päivänä pistää taas kaiken paskaksi - kaikkein eniten siksi, että se olisi etukäteen estettävissä, mutta toimiin ei aleta, kun se ei vaan ole kivaa.

[Björn Contio]

Yle Perjantai: Tarvitaanko Yleä?
Olipahan taas silmiä avaava lähetys. Kiertelyä ja kaasuvalotusta, mihinkään ei saa kunnon vastausta.
Juontaja oli hyvä, mainittakoon.

Ajatellaan vaikkapa nelihenkinen talous jossa kaikki käyvät töissä, on siinä ylemaksua kerrakseen
niin on kyllä yhden hengen taloudessakin.

[Aquatica]

No niin.

Maksimissaan 13,58e/kk tuo ylevero (163e).

Iso osa suoratoistopalveluista on jo kalliimpia kuin tuo. Ja vähävaraisilta tuota ei sitten ees peritä. Tai siis, ei lie keneltäkään ennenku 14keur ansiot on tullu täyteen vuoden aikana? En oo jaksanut perehtyä miten tuo toimii käytännössä.

Mut tuolla maksimissaan 13,58e/kk hinnalla saa parilla kielellä radiota, uutisia, teeveetä, kotimaista viihdettä, asiaohjelmaa ja vähemmän asiaohjelmaa ja vaikka ja mitä. En väitä paskaksi diiliksi. Mulla taitaa tuo pyöriä jossain 139e/a tasolla ko oon niin pientulonen, eli mulla tuo on jo selvästi halvempi.

[Coltti]

Kaikki rahoitus ylelle on liikaa. Kaikenmaailman ideologioiden takia siihen suuntaan en halua olla mitenkään tekemisissä, ellei ole aivan viimeinen pakkotilanne kyseessä.

Jättäisivät ideologiat yksityisille firmoille ja keskittyisivät siihen mitä varten yle alunperin perustettiinkin, eli puolueettomaan tiedonvälitykseen.

[Polforea]

YLEä tarvitaan. Kyllä valtiollinen tietokanava pitää olla olemassa.

Kaikesta sisällöstä en ole samaa mieltä. Kuuntelen juuri Areenasta podcastia Kuolema Vesalassa. Pari muuta, mitä on tullut viime aikoina kuunneltua ja/tai seurattua, on mm. Viimeinen Johtolanka, M/S Mystery ja Tiedetrippi. Ihan hyvää settiä sinänsä, mutta myös sellaista, joka varmaan menestyisi myös kohderahoitteisilla kanavilla.

Näiden osalta verorahoitteinen YLE siis kilpailee asiakasrahoitteisten kanavien kanssa enkä rehellisesti sanoen keksi, miksi mm. teidän kaikkien pitää rahoittaa näitä minulle. Jotkut arabiankieliset uutiset yms ovat mielestäni paljon järkevämpää käyttöä YLE-verorahoille kuin nämä mitä itse kuuntelen/katselen.

[Vittorio Jano]

A-vaihtoehdolla annetaan karhulle vinkki, että näin saa sapuskaa.

Mikä viesti tällä nykyisellä lähetetään?

[lerppu]

A-vaihtoehdolla annetaan karhulle vinkki, että näin saa sapuskaa.

Mikä viesti tällä nykyisellä lähetetään?

Se mikä ennenkin. Länsi on kykenemätön ratkaisuihin.

[atti]

A-vaihtoehdolla annetaan karhulle vinkki, että näin saa sapuskaa.

Mikä viesti tällä nykyisellä lähetetään?

Se mikä ennenkin. Länsi on kykenemätön ratkaisuihin.

Itselleni on hieman epäselvää millaiset sotilaallisest ratkaisut oikeasti tarvittaisiin, jotta sota loppuisi ja Venäjän uhka häviäisi kuten toivotaan. Tietenkin suunnittelussa on hyvä ottaa huomioon myös venäjän vastatoimet. Joku saa valoittaa tietämätöntä, jos haluaa.

Bidenin hallinnon aikana on käynyt selväksi että länsimaat eivät kykene pitkäaikaiseen kulutussotaan. Suomen Puolustusvoimien edustaja on argumentoinut että Suomi ei nojaa strategiassaan kulutussotaan. Toisaalta mielestäni tuota asiaa ei puolustajalta kysytä. Bidenin hallinnon aikana on käynyt myös selväksi että länsimaat eivät ole kovinkaan valmiita uhraamaan itseään toisen hyväksi. Tuo ei ole oikein hyvä juttu edes Natolle.

Mielestäni karhulle ja muita länsimaita vastaan sotilaallisia toimia suunnitteleville on annettu sellaiset vinkit että pahempaa ei seuraajakaan voi tehdä. Historian perusteella demokraattien voitto olisi tarkoittanut Ukrainan häviämistä kartalta joka olisi viimeistään laskettu venäjän voitoksi.

[nipaka]

suunnittelussa on hyvä ottaa huomioon myös venäjän vastatoimet.

Eiköhän vastatoimien toteutus ole jo nähty. GPS häirintää, kännymaston kaatoa, vesitornimurtoja, pankkien tietoliikennehäirintää. Jopa pommeja lentokoneeseen. Lisää vastaavaa on tulossa. Putinin porukka ei niitä itse tee toisen valtion alueella. Aina löytyy niitä jotka rahalla ovat ostettavissa. Sotilaallisesti on heikko, sellaiseen ratkaisuun en usko. Enkä usko ydinpommiinkaan. Putin tietää että ydinpommin jälkeen ei Moskovasta jää ruohonkorttakaan pystyyn. Ja ydinsaasteet osuisivat itseensä, kun todennäköinen kohde olisi Ukraina. Länteen, varsinkaan NATO-maahan ei uskalla.
Nyt on EU:lta tullut ainoastaan lupauksia ja katteettomia kongressipuheita. Materiaali/lupapihtailu maksaa ihmishenkiä molemmilta osapuolilta. Kun Putin huomaa sodan tulleen myös Moskovaan, alkaa kiinnostus asialliseen neuvotteluun löytyä.

Olaf Scholzille pitäisi lähettää hamekangas kaavoineen. Voi itse ommella Taurus nimisen hameen.

[mutt]

A-vaihtoehdolla annetaan karhulle vinkki, että näin saa sapuskaa.

Mikä viesti tällä nykyisellä lähetetään?

Että kannattaa jatkaa lihan heittämistä myllyyn, mahdollisuuksia on vaikka mihin.

[mutt]

Mielestäni karhulle ja muita länsimaita vastaan sotilaallisia toimia suunnitteleville on annettu sellaiset vinkit että pahempaa ei seuraajakaan voi tehdä. Historian perusteella demokraattien voitto olisi tarkoittanut Ukrainan häviämistä kartalta joka olisi viimeistään laskettu venäjän voitoksi.

Repujen voitosta ei vielä tiedetä, mutta nokkamiesten lausunnot ei paljoa lupaa. Vielä vähemmän näiden kyvyt ymmärtää päätöstensä syy/seuraussuhteita.

[Björn Contio]

1.) Kirkkonummelaisella koululla peruttiin barokkiorkesterin ja Helsingin kamarikuoron konsertti.
Syynä oli koulun henkilökunnan mukaan konsertin uskonnolliset (kristinusko) viittaukset.
Pelottiko koulua seuraukset - Aiemminhan on ollut tapauksia jossa on jouduttu maksamaan
korvauksia hiukan vastaavasta.

Purra MTV:lle asian tiimoilta: "Missä jamassa tässä maassa ollaan", eikä hän ollut ainut
hämmentynyt poliitikko.

Löytyiskö sieltä taustalta Se vanha veijari?

2.) Mites nämä koulun sateenkaarityöpajat, jossa Seta on mukana. Voiko saada vahingonkorvausta.

ps
Muuten olen sitä mieltä, että sellunkeitto on parasta mitä mies voi tehdä oli housut jalassa tahi ei.