1.) *^ Vaihtuvat Eu jutskat?
Suomi syytää pää märkänä rahaa unionille jotta ahneet byrokraatit voivat rellestää ja vetää välistä.
Muistuttaa elävästi nl menoa - Eroa ma kaipaan.
2.) Nyt on taas herännyt kysymys, voivatko suomalaiset nukkua vuorkauden ympäri rauhallisin mielin.
3.) Tradwife (traditional wife, perinteinen vaimo)
"Minun työtäni ovat kotityöt"
”Aviomiehesi pitää aina tulla ensimmäisenä”
Vapaata markkinataloutta ameriikan malliin: https://yle.fi/a/74-20140970
Minä jotenkin tykkään tästä konseptista. Saataisiinko vaikka vielä joku lisätulli Legolle, sehän on vieläpä tanskalainen firma?
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
^ Kiitokset extra infosta. En ollut törmännyt tuohon infoon aikaisemmin. On tämä nykyajan toiminta kyllä melkoista. Ei ihme jos hieman luottamus tutkittuun tietoon horjuu.
^ Mitähän pitäisi tehdä? TEK:in tutkimuksen mukaan maksaa parempaa palkaa, tarjota töitä ja järkevöittää maahanmuuttoon liittyvää keskustelua. Vai supistinko liikaa?
^ Ruotsila yksin, mutta kantti kesti melkoisen hyvin.
.....................
Taasen ihmetellyt vihervasemmiston kannanottoja. Kenen joukoissa seisovat.
- rajalaki
- jalkaväkimiinat
- kohta päästään siirtämään "ilmastorahaa" Romaniaan? Kiertääkö osa jotain kautta omille?
Ruotsissa ihan eri lukemat ja Keski-Euroopan kaadetut metsät ovat ilmeisesti isoja
hiilinieluja. Toki maaperä pitää ottaa huomioon, Suomessa on paljon järviä.
- lisää velkarahaa kehitysapuun. Kiertääkö näistäkin osa jotain kautta omille?
Ajatus metsistä fossiilipäästöjen hiilinieluna kestää kyllä oikeastaan huonosti kriittistä tarkastelua: Puu kerää hiiltä keskimäärin ehkä alle 200 vuotta, vaikkei sitä kaadettaisikaan - toki esim. mänty voi elää jopa 500 vuotta, mutta enemmistö niistä tuskin. Kun puu kuolee, luonnollisesti tai kirveen kautta, hiili lähtee palautumaan kiertoon. Rakentamiseen käytetty puu varastoi hiiltä keskimäärin maksimissaan 100 vuotta, arvailen. Nytkin puretaan jo täyttä päätä puolet nuorempiakin rakennuksia. Parhaiten siis fossiilista hiiltä puu sitoo silloin, kun sillä korvataan fossiilisen materiaalin käyttöä, eli jätetään dinomehut sun muut sinne maahan. Siinä mielessä suorastaan ilmastopahikseksikin haukuttu kuitupuu aidosti vähentää fossiilisen hiilen päästökä.
Hiilikompensaation osto metsästä on sitä pahinta humpuukia. Ei se kompensoi mitään hiilipäästöä, jos puu kaadetaan jostain toisesta kohdasta, kuin kompensaatioon ostetulta alalta. Se että metsä jätetään hakkaamatta kun ei vähennä tarvetta eli kysyntää ollenkaan, se puu hakataan joka tapauksessa jostain muualta päin maapalloa. Jotta metsä aidosti sitoisi hiiltä, pitäisi kerättävä puu upottaa suohon tai muuta vastaavaa, jossa se säilyy hajoamatta tuhansia vuosia. Ei taida kukaan maksaa sellaisesta.
Suo sen sijaan on oikeammin hiilinielu, turpeen kasvu sitoo hiilen tuhansiksi vuosiksi. Valitettavasti soiden kasvua ei lasketa Suomen hiilinieluihin. Siinäkin olisi toki ongelmansa, sillä luonnontilainen suo on melkoinen metaanin päästäjä.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
^^
Hallituspuolueiden kannatus laskee kun pitää tehdä taantuman aikaisia talouspäätöksiä(Paitsi RKP jos ruåtsinkielen asemaan ei tehdä heikennyksiä). Oppositio voi luvata maat ja taivaat ilman vastuuta.
Valtionvarainministerin puolueen kannatus oletettavasti eniten, kun hän vastaa valtion taloudesta ja ilmoittaa tähän liittyvät päätökset. Voi kysyä mikä oli Iiro Viinasen kannatus valtionvarainministerinä kun hänkin oli pelastamassa Suomea konkurssilta.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin on vielä aikaa. Onhan jo koettu että kuntavaalit ei ole PS:n parhaat vaalit.
Komppaan mutt:n ajatusta. Puu hiilinieluna on ainoastaan ajan ostamista, ongelman siirtoa. Orgaanisessa materiaalissa oleva hiili vapautuu joskus. Toisaalta, jos muuta hiilipäästöä saadaan tässä ajassa pienennettyä, puumateriaalista vapautuva hiili voidaan päästää vapauteen.
Слава Україні - Героям слава
Мені не потрібна поїздка, мені потрібна амуніція.
Björn Contio kirjoitti:
Tässä tuoksahtaa vahvasti!
Jep, paskat persujen housuissa romahtaneen kannatuksen vuoksi.
Politiikka on aaltoliikettä, viime vaalien jälkeen viherfemivasemmisto itku-potku-raivaroi kunnes pääsivät erilaisiin suojatyövirityksiin ja sama tulee tapahtumaan seuraavien vaalien jälkeen persuille.
Björn Contio kirjoitti:
Tässä tuoksahtaa vahvasti!
Jep, paskat persujen housuissa romahtaneen kannatuksen vuoksi.
Politiikka on aaltoliikettä, viime vaalien jälkeen viherfemivasemmisto itku-potku-raivaroi kunnes pääsivät erilaisiin suojatyövirityksiin ja sama tulee tapahtumaan seuraavien vaalien jälkeen persuille.
Näinhän se ikävä kyllä oli. Kiukuttelu ja lakkoilu meni överiksi.
USAID, DOGE kintereillä. Mitähän isompaa tästä vielä seuraa, Suomessakin jotkut jo vapisevat.
Tässäkin tuoksahtaa vahvasti!
DOGE yrittää harrastaa jenkeissä samaa kuin mitä liberaalipuolue ehdotti Suomessa. Saas nähdä, onko Shiba kymmenen vuoden päästä kielletty symboli. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
USAID, DOGE kintereillä. Mitähän isompaa tästä vielä seuraa, Suomessakin jotkut jo vapisevat.
Tässäkin tuoksahtaa vahvasti!
DOGE yrittää harrastaa jenkeissä samaa kuin mitä liberaalipuolue ehdotti Suomessa. Saas nähdä, onko Shiba kymmenen vuoden päästä kielletty symboli. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
DOGE ja Musk heiluvat hurjasti mutta pärjäävätkö Javier Mileille?
USAID, DOGE kintereillä. Mitähän isompaa tästä vielä seuraa, Suomessakin jotkut jo vapisevat.
Tässäkin tuoksahtaa vahvasti!
DOGE yrittää harrastaa jenkeissä samaa kuin mitä liberaalipuolue ehdotti Suomessa. Saas nähdä, onko Shiba kymmenen vuoden päästä kielletty symboli. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
DOGE ja Musk heiluvat hurjasti mutta pärjäävätkö Javier Mileille?
Tarkoitatko siis tätä
"Toimittajalta: Argentiinan on saanut syöksykierteeseen presidentti, joka kannattaa lasten myymistä" https://yle.fi/a/74-20106671
On tämä meidän median tuuttaus kyllä hienoa
Tuskin Trumpin hallinto kykenee Javierin kaltaiseen hallinnon leikkaukseen, kun jenkeissä hallinto on kuitenkin suhteessa aika pieni. Samoin jenkkien positio on hieman erilainen kuin Argentiinan. Argentiinan kannattaa devalvoida ja tarjota halpatyövoimaa / materiaalia maailmaan. Jenkit eivät oikein sovi tuohon rooliin.
Oliko tuossa meidän mediassa sitten jotain, joka ei pidä paikkaansa?
Argentiinalaiset on kyllä pitkään olleet hyvin luovia löytämään uusia tapoja sotkea maansa asiat. Toki joskus uudelleen rakentaminen edellyttääkin kaiken alas repimistä.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
Mitähän sitä taas ajattelisi? Kun yritän siirtää oikeudentajun ja omat mielepiteet nurkkaan, niin ainakin joku tekee jotain. Nämä nyt tyrmistyneet Euroopan johtajat ei ole oikein saaneet mitään muuta tähän saakka vahvistettua kuin Kremlissä olevaa itseriittoisuutta. Tarjoten Ukrainalle lähinnä pidempää kärsimysreittiä kuin mitään resoluutiota.
Onko tämä oikein - no ei tasan. Mutta toivottavasti nyt ainakin Euroopassa aletaan tajuamaan että jotain tars tehrä - aikuisten oikeasti. Senhän Trumpetti sai aikaan yhdellä puhelinsoitolla. On tämä maailma kumma paikka.
Onneksi Suomen valtionjohto on kuitenkin hereillä!
– Me olemme odottaneet sitä, että Ukrainaan tulee tulitauko ja rauhanneuvotteluprosessi lähtee jollain tavalla liikkeelle. Ja nyt se sitten lähti liikkeelle, Orpo totesi.
– Eli Trumpin avaus, jota odotettiin, se lähti eilen trumpmaisella vauhdilla. Ja se tietenkin herättää huolta, Orpo lisäsi.
Että pakko tässä on nyt edellistä kirjoittajaa kompata.
"No kid ever grew up with a picture of a Passat on his bedroom wall."
Euroopalla on ollut 10 vuotta aikaa laittaa puolustusvarustuksen kuntoon. Luotettu että USA hoitaa homman jos tilanne tulee. Trump ilmoitti ettei hoida. Euroopalla löysät housuissa kun nähdylle tarpeelle ei tehty mitään.
Vanha juttu, mutta näin mennään Nato:n puolustustarpeissa: https://yle.fi/a/74-20075042
Yllättäen kun eivät edes Naton vaatimuksia täytä, ei näistä Ukrainalle ole apua tullut.
Слава Україні - Героям слава
Мені не потрібна поїздка, мені потрібна амуніція.
Eihän tässä mitään yllättävää ollut, senilöityvä pappa tekee justiinsa niinkuin putler haluaa, kunhan sitä vähän kehuskelee. Tärkeintä on, että omille saa myytyä planeetan parhaan neuvottelijan tekemiset menestystarinana. Vastuullisuus ja populismi ovat toisensa poissulkevia käsitteitä.
Ukrainalaiset taisi nähdä tämän hetken tulevan, kun valtasivat Kurskia. Puuttuu enää, että Trump käskisi vielä Ukrainaa palauttamaan sen neuvoteltuaan kahdestaan putlerin kanssa.
Länsi-Eurooppa on osoittautunut kykenemättömäksi tekemään juuri mitään - kolme vuotta kohta mennyt, ja ei ole saatu vielä edes ammustuotantoa juuri kasvatettua. venäjällä on täysi sotatalous päällä, ja jotain parisen miljoonaa ukkoa tekee täysipäiväisesti asetarvikkeita. Lisäksi on saatu hankittua Itä-Ukrainasta teollisuutta, luonnonvaroja, ammattitaitoista työvoimaa ja tulevaa tykinruokaa. Osaltaan kyse on menestyksekkäästä vaikutuksesta, jota venäjä on jo pitkään kohdistanut Euroopan demokratioihin - avoimesti venäjämielinen AfD kasvattaa edelleen suosiotaan, ja eikä Ranskassakaan juuri sen paremmalta näytä.
Voitostaan venäläiset voimaantuvat ja kun asetuotantokin on jo täydessä vauhdissa ja tarvittavan kehittyneen teknologian saatavuus todennäköisesti paranee (planeetan paras neuvottelijahan purkaa pakotteet heti kun voi), alkaa Baltiassa ilmapiiri lämpenemään. Muistetaan kuitenkin yksi talouden lainalaisuus: Sotatalouden purkaminen johtaa lamaan, ja Ukrainasta olisi kotiutumassa suuri määrä armeijaikäisiä miehiä - venäjä voi käytännössä pitää vain taukoa (jota se juuri nyt kaipaakin, eteneminen Ukrainassa on alkanut yskimään materiaalin puutteeseen), mutta pysähtyminen ei ole helppo ratkaisu. Virosta Trump on jo sanonutkin, ettei ehkä näe järkevänä riskeerata sotaa Pietarin esikaupunkialueen takia.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
Ukraina ja Trumpin suunnitelmat. Tässä täytyy muistaa, että se on EU joka määrää ja käskee.
Voisiko tässäkin hyödyntää Tuppuraisen neuvottelutaitoja. Merkillepantavaa on myös että
Marin jyrähti.
Ukraina ja Trumpin suunnitelmat. Tässä täytyy muistaa, että se on EU joka määrää ja käskee.
Vaan ei.
Saksa ja Ranska vetistelee minkä kerkiää. Pitäisi olla "NYT JUMALAUTA" ja nyrkkiä pöytään, sen sijaan kyhjötetään maatushka-kuppien takana hörppimässä vodkateetä "noku pappa-putler voi suuttua...".
Valitettavasti PUOLA on se yksi Euroopan maa, joka on ymmärtänyt tän homman. Mutta siitä ei tule suurmahtia vuosikymmennessä eikä kahdessa, vaikka kohta onkin Euroopan suurin armeija ja ainakin modernein käyttökalusto.
Ukraina ja Trumpin suunnitelmat. Tässä täytyy muistaa, että se on EU joka määrää ja käskee.
Voisiko tässäkin hyödyntää Tuppuraisen neuvottelutaitoja. Merkillepantavaa on myös että
Marin jyrähti.
Jyrähtelyitä on tullut viimepäivinä lisää. Orpokin on unohtanut oman kommenttinsa että vaatiessa pitäisi olla myös jotain tarjottavaa.
Eletään mielenkiintoisia aikoja. Helsingin Yliopiston asiantuntija kehottaa kehittämään tekoälyn joka noudattaa eurooppalaisia arvoja. Olen eurooppalainen, mutta jotenkin kuvittelen että tuohon tekoälyyn ei tulla kirjoittamaan minun arvopohjaani. Toisaalta eurooppalaiset päättäjät joutuvat ensimmäisen kerran itse arvopohjakiristyksen uhriksi, kun Trumpin hallinto määrää yhteistyön ehtoja. Mielestäni muiden valtioiden pakottaminen omiin arvoihin, ei ole ollut arvostettavaa liberaaleilta, kristityiltä, eikä myöskään Trumpin hallinnosta. Toisaalta peli aloitettiin toisten toimesta.
Jospa nyt vaan palattaisiin asiakysymyksiin ja euroopan päättäjät ymmärtäisivät realiteetit. Tämä muutaman vuoden spinnaus ei näytä suurelle menestystarinalle.
Edit: Suomalaiset politikot unohtavat että Natoon ei pääse sodassa oleva valtio. Venäjäkin tietää tuon. Eli sota ei lopu ennen kuin Nato-haaveet on hylätty tai Ukraina poistunut kartalta. Eurooppalaiset voivat kehua pistävänsä kova kovaa vastaan, mutta näytöt ja realiteetit eivät tue noita fantasioita.
Näiden maiden johtajien esiintyessä jännään minkäväriseen hameeseen ovat pukeutuneet.
Koko EU-historian ajan Euroopan isot maat ovat ajaneet pääsääntöisesti omaa etuaan. Nyt on kohta 3v Ukrainan sotaa takana. Ranskan ja Saksan linja johtuu pitkälti siitä että linjan muutos toisi heille merkittäviä lisäkustannuksia mm energian hintana, ja yhteiskunnissa on muutenkin hyvin voimakasta sisäistä tyytymättömyyttä (joka näkyy ainoan todella erilaista politiikkaa tuottavan äärioikeiston nousuna).
Eli näissä maissa kysymys on; tuetaanko Ukrainaa vai oman puolueen pysymistä vallan kahvassa? Samaa oman edun ajamista USA nyt toteuttaa. Ja meillä ei tätä asiaa vain tajuta. Tai ehkä tajutaan mutta ei jouduta reagoimaan kun vaalikarja on niin hyvin aisoissa. Muualla vaalikarjan äänet katoaa jos heidän omaa hyvinvointia veroilla ja maksuilla aletaan ronkkimaan.
Näiden maiden johtajien esiintyessä jännään minkäväriseen hameeseen ovat pukeutuneet.
Vaikka sivuseikkojen korostaminen ja harhaanjohtaminen onkin varsin perinteisiä ja klassisia toimia sekä politiikan että median pelikirjassa, kannattaa kiinnittää huomiota enemmän esiintymisen sisältöön kuin esiintyjän pukeutumiseen.
Varmasti huomaat että pukeutumisaihe on tehty halko silmäkulmassa. Sikäli katson kommenttini aiheelliseksi että kovat puheet eivät ole vastanneet tekoja.
Слава Україні - Героям слава
Мені не потрібна поїздка, мені потрібна амуніція.
USA keventää sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa >>> Isommat puolustusmenot >>> Lockheed Martinille tilausta
Tuo pitää monelta osin paikkansa. En tiedä onko Ukrainan sota vaikuttanut myös Naton vaatimuksiin. Ennenhän Nato-joukot piti olla viimeisen päälle aseistettuja, jolloin kustannukset per sotilas olivat todella suuret ja aseistuksen toimittajat vähissä. Ukrainan sota toikin esiin että hifistelyllä ei ole niinkään merkitystä, vaan sillä että saa tuotettua suuria massoja sotilaita ja sotatarvikkeita rintamalle.
Ylevillä EU-porukoilla alkaa drinkkilasit täristä käsissään ja jopa verisuonet katkeilla päässä.
Marinkin jyrähtelee taajaan, usein ei ole selvää kummasta päästä.
Trumpin jengi pitää kovaa vauhtia tuo uutta näkökulmaa kehiin.
Trumpin jengi pitää kovaa vauhtia, mutta ei ne tiedä yhtään mitä ne on tekemässä. Paljon kehnompaa yhdistelmää ei liene olemassa.
Ranskaa voi puolustaa siinä, että on sieltä arvokasta tukeakin saatu hyvien aseiden muodossa. Caesar-haupitsit, SCALP-risteilyohjukset, AMX-taisteluajoneuvot ja viimeisimpänä Mirage 2000-hävittäjät. Saksa on tukenut rahallisesti, mutta venäjä on niille liian pyhää maata antaa lupaa käyttää kehittyneitä aseita niiden alueella. Ja kaikki ovat laiminlyöneet valmistuskapasiteetin kasvatuksen. venäjä pystyy tuottamaan tällä hetkellä enemmän tykistöammuksia, kuin koko EU yhteensä. Ja vaikka ne ovatkin epätarkempia, on lopputulos aivan sama sille, kenen kohdalle ne osuvat.
Kapasiteettia on itse asiassa kasvatettu lähinnä Ukrainassa, mikä on siinä mielessä hyvä asia, että siellä se ei ole poliittisten mullistusten alaisena. Melkein kolme vuotta kerkesi mennä, ennenkuin edes Suomessa saatiin aikaiseksi oleellisesti investoida räjähdysaineiden tuotantokapasiteetin kasvatukseen. Jos se olisi tehty heti, olisi tuotanto jo käynnissä.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
Ammustuotannossa ei muuten ole niin paljon apua USA:stakaan, kuin äkkiseltään voisi kuvitella. Rheinmetall tuottaa enemmän 155mm tykistöammuksia, kuin koko USA:n aseteollisuus. Nyt 155mm kranaatteja ostetaan mm. Pakistanista, jossa niitä tuotetaan minkä keretään.
Perusongelma on se, että tuotanto on yksityisomisteista, eikä tarvittavia investointeja ole haluttu tehdä, koska sodan loppuminen lopettaisi kysynnän ja investointi olisi kannattamaton. Kysynnän pitäisi olla korkealla vuosikausien ajan, jotta yksityiset firmat olisivat investointeihin valmiita. Diktatuureissa tämä ei sattumoisin ole ongelma. Vapaassa maailmassa jonkinlainen valtiontakaus varmasti auttaisi, mutta ei ole persaukisissa maissa poliittisesti mieluista.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
Kokouksessa pyritään Kremlin mukaan myös parantamaan maiden välisiä suhteita, jotka ovat huonontuneet Ukrainan sodan takia. Yhdysvallat on asettanut Venäjälle pakotteita.
Kremlin tiedottaja totesi, että Euroopassa keskustellaan nyt paljon rauhanturvaajien lähettämisestä Ukrainaan. Hänen mukaansa on ongelmallista, jos Ukrainaan tulisi Nato-sotilaita.
En tiedä, mitä (eurooppalaiset) tekisivät neuvottelupöydässä.
Sergei Lavrov, Venäjän ulkoministeri
Lavrov puolestaan sanoi maanantaina, että Venäjä ei tule tekemään mitään aluemyönnytyksiä tulevissa rauhanneuvotteluissa. Hänen mukaansa eurooppalaisilla ei ole mitään asiaa neuvotteluihin, koska ”he pyrkivät jatkamaan sotaa”.
No niin, eiköhän homma ole aika selvä: Tarkoitus on sementoida nykyiset miehitetyt alueen venäjään, ja jättää auki optio uudelle erityisoperaatiolle. Pakotteista kun pääsee eroon, alkaa venäjälle virrata rahaa ja sotilaskäyttöön sopivaa tekniikkaa. jonka puute on nyt pahasti haitannut asetuotantoa. Itse tuotantopuoli siellä onkin jo kunnossa. Trumppi lienee jo antanut tälle siunauksen, päätellen Hegsethin taannoisesta lausunnosta. Tosin tuskin tietoisesti, luulee tekevänsä hyvänkin diilin.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
^ Viime vuosien aikana mediassakin esillä olleissa asiantuntijoissa on kaikenlaisia ennustajia. Itse en jaksa ottaa kovinkaan vakavaisti pelottelijoita, jotka ovat olleet kaikessa väärässä tähän asti.
Kyllähän nyt eurooppaa kokeillaan. Pitäisi pistää sotilaita rajalle, jotka venäjän hyökkäyksen jälkeen joutuisivat ihan sotimaan. 10 000 brittiä ei nykyisellä kulutustahdilla kauaa vyörytystä pidättele. Ehkä euroopan pitäisikin pohtia kuinka edellinen sukupolvi eli rauhassa venäjän kanssa.
Perusongelma on se, että tuotanto on yksityisomisteista, eikä tarvittavia investointeja ole haluttu tehdä, koska sodan loppuminen lopettaisi kysynnän ja investointi olisi kannattamaton.
Vanhaan hyvään aikaan valtio olisi perustanut esim. firman nimeltä Valtion Metallitehtaat. Nykyisin ymmärtääkseni EU kieltää moisen hapatuksen kilpailun vääristämisenä.
10 000 brittiä ei nykyisellä kulutustahdilla kauaa vyörytystä pidättele
Jos ne on hyvin varustettuja ja huollettuja, niin kyllä pidättelee pitkäänkin.
Koska ei muuten 10 000 Ukrainalaista huonosti varustettuna, koulutettuna ja huollettuna pidättelisi vyörytystä vastaan.
On Euroopalle anteeksiantamatonta, että Venäjän sotakassa on suurempi kuin Ukrainan
0,2 prosenttia Euroopan bruttokansantuotteesta (BKT) riittäisi kuromaan umpeen Ukrainan ja Venäjän välisen resurssien kuilun. Venäjä kertoi syksyllä nostavansa puolustusmenojaan 30 prosenttia nykymäärästä noin 13,5 biljoonaan ruplaan eli noin 134,2 miljardiin euroon. Ukrainan puolustusbudjetti länsimaiden avustuksineen on noin 95 miljardia.
– Tämä tarkoittaa, että on täysin mahdollista antaa Ukrainalle työkalut pysäyttää Venäjä ja varmistaa uusi pitkä rauha Euroopassa. Kyse on puhtaasti poliittisesta tahdosta, ei kyvyistä.
– Eurooppa ei voi enää luottaa transatlanttiseen arvoihin perustuvaan yhteistyöhön ja tukeen, eikä Eurooppa tule olemaan neuvottelupöydässä, jossa sen tulevaisuudesta ja turvallisuudesta päätetään. Euroopan ja Ukrainan tulevaisuudesta ei kuitenkaan voida päättää ilman meitä.
Euroopan on otettava johtajuus omassa turvallisuudessaan ja vahvistettava kykyjään strategisissa kysymyksissä.
– Meidän on pystyttävä seisomaan omilla jaloillamme.
Aika karua, että USA ja Venäjä juttelevat Ukrainan kohtalosta Saudi-Arabiassa.
"No kid ever grew up with a picture of a Passat on his bedroom wall."
Tony Blair -instituutin raportin mukaan 40 miljardia tai miljoonaa what ever vuositasolla olisi pieni hinta rauhasta Euroopassa.
..
Kuulostaa kovin tutulta, Suomen kohtaloista päätettiin aikoinaan Teheranissa.
Joko tänä keväänä nähtäisiin Trumppi seuraamassa voitonpäivän paraatia? Taitaa kyllä mennä vasta ensi vuoteen. Tämänvuotiseen paraatiin ei saada vielä tarpeeksi kalustoa, että olisi näyttävä.
Tanskassa on tultu siihen tulokseen, että puhumalla ei ryssä pysähdy, pitää tosissaan alkaa hankkimaan kättä pidempää.
Joka lumiharjaa säästää, se autoaan vihaa
Miesten ja poikien lelut erottaa vetokoukusta
