Poliittista Filosofiaa

[Vittorio Jano]

Juu, nuohan ovat olleet ennenkin täällä esillä ja kyllä tuttuja. Huonolta näyttää. Postaamassani kartassahan oli kyse pitkäaikaistyöttömyydestä, jonka poimin tuohon osoittamaan, ettei se etelänkään tilanne mikään herkullinen ole, vaikka suunta lienee meitä edullisempi.

Polarisaation vähentymiseen en oikein usko, enkä kyllä kauheasti uuteen nousuunkaan.

[FinPat]

Polarisaation vähentymiseen en oikein usko, enkä kyllä kauheasti uuteen nousuunkaan.

Nyt tarvittaisiin ulkopuolinen vihollinen jonka torjumiseksi pitää keskinäiset erimielisyydet unohtaa. Saisikohan Mr. Musk haettu muutaman marssilaisen yrittämään maailman valloitusta tms.?

[mutt]

Polarisaation vähentymiseen en oikein usko, enkä kyllä kauheasti uuteen nousuunkaan.

Pohjois-Euroopassa tästä on merkkejä, ei missään muualla. Tiettyjen valtiollisten toimijoiden intresseissä on saada länsi polarisoitumaan, jolloin se saadaan keskittymään olemattomiin ongelmiin, tai tekemään itselleen uusia sen sijaan, että olisivat haitakkeena omien tavoitteiden tiellä.

[atti]

Yle on ensimmäisen kerran huolissaan juttujen aiheuttamista mielikuvista. Ehkä tätä voidaan pitää positiivisena edistyksenä. Täysin väärää mielikuvaa toiseen suuntaan saa luoda, eikä siitä ole oltu huolissaan viimeisen vuosikymmenen aikana. Tuskin ollaan lähtitulevaisuudessakaan.

"Kumpikin tulkinta on asiasisällöltään totuudenmukainen, vaikka niiden luomat mielikuvat ovat kaukana toisistaan"

https://yle.fi/a/74-20191023

Mielestäni Ylen toimittajien havainnot puutteellisista sisällöistä alleviivaavat ainostaan Muskin pointtia.

[Jiitee]

Yle on ensimmäisen kerran huolissaan juttujen aiheuttamista mielikuvista. Ehkä tätä voidaan pitää positiivisena edistyksenä. Täysin väärää mielikuvaa toiseen suuntaan saa luoda, eikä siitä ole oltu huolissaan viimeisen vuosikymmenen aikana. Tuskin ollaan lähtitulevaisuudessakaan.

"Kumpikin tulkinta on asiasisällöltään totuudenmukainen, vaikka niiden luomat mielikuvat ovat kaukana toisistaan"

https://yle.fi/a/74-20191023

Mielestäni Ylen toimittajien havainnot puutteellisista sisällöistä alleviivaavat ainostaan Muskin pointtia.

Onhan tuokin yksi tulokulma.
Yli 50 vuoden ajan seurannut talon uutistarjontaa, ja
mielestäni se on toiminut varsin hyvin ja luotettavasti demokratiassa.

Musk on ääri- ihminen omassa kastissaan, kuten Trump omassaan jne.
Onneksi kaveri kiinnostui autojen valmistuksesta esim. eikä maailman valloituksesta,
kai , ei ainakaan vielä …jos nyt haluaa universumin valloittaa , niin siitä vaan.

[mattijus]

Yli 50 vuoden ajan seurannut talon uutistarjontaa, ja
mielestäni se on toiminut varsin hyvin ja luotettavasti demokratiassa.

Mutta Kymmenen uutisethan alkoivat vasta 1981 useamman vuoden (vuosikymmenen?) väännön päätteeksi. Aina huono jos on vain yksi paikka mistä tietoa saa. Kaikilla on kuitenkin jonkinlainen agenda tiedotusta ohjaamassa, ottamatta kantaa onko se agenda "hyvä" vaiko "huono".

[FinPat]

Yli 50 vuoden ajan seurannut talon uutistarjontaa, ja
mielestäni se on toiminut varsin hyvin ja luotettavasti demokratiassa.

Reporadiosta on toki jo aikaa yli 50 vuotta mutta viherfemivasenvinouma näkyy silti toimituksellisessa sisällössä.

[FinPat]

YLE:ä objektiivisemman oloista raportointia. Toki tässä taas ehkä hieman uhkakuvien ylikorostamista koska raportin tekijät työkseen niitä penkovat.

https://puolustusvoimat.fi/documents/19 ... 7029070219

[FinPat]

Erilaisia todellisuuksia. Kaiken maailman kilpailukyky/innovaatio/ yms. pehmomittarikisoissa Suomi on EU:n ja jopa maailman huippua mutta hieman kovemmilla mittareilla ei mene lainkaan niin hyvin. Näyttäisi siltä että pehmomittareiden KPI:den korrelaatio kovien numeroiden kanssa ei ole korkea.

[atti]

Innovoinnin suhteen olen Linus Torvaldsin kanssa samoilla linjoilla: "The innovation the industry talks about so much is bullshit… 99 percent of it is: get the work done."

Emme ole ollut samassa positiossa aikaisemmin. Mitä todellisuudessa on tapahtunut? Siis jos ihan oikeasti yrittää miettiä asioita mittareiden takana. Onko meidän yrityksistä tullut muutamassa vuodessa täysin kyvyttömiä pärjätäkseen markkinoilla?

Omat hietot joita saa kyseenalaistaa
1. Ihmiset säästävät jotta saavat sellaisen pahanpäivänvaran mitä heillä oli aikaisemmin. Tämän laskee esim. palveluiden käyttöä
2. Tuotteiden ja joskus myös palveluiden hinnat ovat ylittäneet ihmisten halun maksaa (esim. uudet asunnot, uudet autot, ...)
3. Julkisen hallinnon leikkaukset ovat aiheuttaneet työvoiman vapautumista helpottamaan työvoimapulaa.
4. Vähemmän ihmisiä "työllisenä", hyvin vähillä kuukausityötunneilla
5. EU tuet aiheuttavat meille ainoastaan negatiivista kassavirtaa
6. Ihmiset eivät ota enää niin suuressa määrin asuntolainoja kuin vielä muutama vuosi sitten, eli uutta rahaa ei tule BKT:hen.

Tuosta listasta kaikki muut paitsi kohta 5. ovat sellaisia jotka mielestäni kuuluukin tehdä. Mielummin ennen kuin myöhemmin. Kun realiteetit ymmärretään, on helpompi etsiä ratkaisuja.

[alum]

Yli 50 vuoden ajan seurannut talon uutistarjontaa, ja
mielestäni se on toiminut varsin hyvin ja luotettavasti demokratiassa.

Reporadiosta on toki jo aikaa yli 50 vuotta mutta viherfemivasenvinouma näkyy silti toimituksellisessa sisällössä.

https://areena.yle.fi/1-67760450

Tässä YLE:n älykäs, sivistynyt, asiantunteva, rehellinen, viehättävä, miellyttävä-ääninen toimittaja Marica Paukkeri keskustelee kahden muun kauniimman sukupuolen edustajan kanssa presidentin puolison asemasta.

[atti]

Yli 50 vuoden ajan seurannut talon uutistarjontaa, ja
mielestäni se on toiminut varsin hyvin ja luotettavasti demokratiassa.

Omakohtaista kokemusta. Yle on julkaisut opetusmateriaalissa disinformaatiota, jättänyt asiavirheen korjaamatta ja kieltäytynyt julkaisemasta lähdettä tutkimukselle, johon artikkeli nojautui. Ainakin tuolloin JHS ohjeistus on ainoa mikä ohjasi Ylen laatua. Eli samat säännöt kuin 7 päivää lehdellä.

Voisitteko kuvitella vastaavaa artikkelia, vastaavalla sävyllä kirjoitettuna mikäli oikeiston edustaja olisi kyseessä?
https://yle.fi/a/74-20190685

Esimerkiksi tässä tapauksessa väittämille ei ole haettu yhtään kriittistä näkökulmaa. Kuitenkin esim. artikkelissa kerrotaan hintojen nouseen Trumpin aikana. Todellisuudessa hinnat ovat nouseet vähemmän kuin Bidenin aikana, mutta tällaista se valikoiva journalismi on.

Saas nähdä, kuinka hyvin asumisen ja ruuan kustannukset laskevat jos heppu pääsee valtaan. Mutta eihän tuollaiset puheet ole populismia?

[FinPat]

Saas nähdä, kuinka hyvin asumisen ja ruuan kustannukset laskevat jos heppu pääsee valtaan. Mutta eihän tuollaiset puheet ole populismia?

Trump ja Mamdani ovat molemmat populisteja jotka toistavat ideologiansa mukaisia valheita. YLE + HS toimittelijakunta on vahvasti vasemmalle kallellaan joten heidän kykynsä tunnistaa oman kuplansa populismi on olematon.

[Jiitee]

Saas nähdä, kuinka hyvin asumisen ja ruuan kustannukset laskevat jos heppu pääsee valtaan. Mutta eihän tuollaiset puheet ole populismia?

Trump ja Mamdani ovat molemmat populisteja jotka toistavat ideologiansa mukaisia valheita. YLE + HS toimittelijakunta on vahvasti vasemmalle kallellaan joten heidän kykynsä tunnistaa oman kuplansa populismi on olematon.

Totta tuokin, mutta hyvä saada vähän vastapainoa trumpismiin.

PS. Keskellä on hyvä olla

[mutt]

Kyllä kykenemättömyys tunnistaa omaa kuplaa on täysin puoluekannasta riippumaton.

[atti]

Yksinkertaisin tapa arvioida omaa kuplautumista on analysoida omaa argumentointia. Argumentoiko asiaa vai "vihollishahmoja". Mikäli kritiikki menee enemmän hahmojen demonisointiin, niin ollaan aika syvällä kuplautumisessa.

[FinPat]

Kyllä kykenemättömyys tunnistaa omaa kuplaa on täysin puoluekannasta riippumaton.

Totta.

Suomessa toki pienenä lisämausteena että päämediat ovat niin vasemmalla laidalla kenttää että keskemmälläkin huomaa olevansa eri kuplassa vaikka pyrkii välttämään Suomi-mediaa parhaan kykynsä mukaan.