Poliittista Filosofiaa

[atti]

"Hallitus ehdottaa: Tekoäly voisi arvioida hoidon tarpeen"
https://yle.fi/a/74-20205910

Asiaa! Oman kokemuksen mukaan tuosta voi tulla oikeasti hyvä ratkaisu niin yhteiskunnalle kuin asiakkaillekin.

[Vittorio Jano]

Asiaa! Oman kokemuksen mukaan tuosta voi tulla oikeasti hyvä ratkaisu niin yhteiskunnalle kuin asiakkaillekin.

Itse kun olen tietokoneelta selvitellyt omia vaivojani, niin minulla on viimeisen parin vuoden aikana ollut mm. kakkostyypin diabetes, parkinsonin tauti, ALS ja lukuisia eri syöpätauteja.

(Ja siis oikeasti AI tässä hyvä juttu oikein käytettynä.)

[atti]

Asiaa! Oman kokemuksen mukaan tuosta voi tulla oikeasti hyvä ratkaisu niin yhteiskunnalle kuin asiakkaillekin.

Itse kun olen tietokoneelta selvitellyt omia vaivojani, niin minulla on viimeisen parin vuoden aikana ollut mm. kakkostyypin diabetes, parkinsonin tauti, ALS ja lukuisia eri syöpätauteja.

(Ja siis oikeasti AI tässä hyvä juttu oikein käytettynä.)

Omat kokemukset ChatGPTn lääketieteellisestä osaamisesta ovat hyvät. Vaimolla oli ongelmia käden kanssa, eikä kolmella lääkärillä käynti tuottanut mitään (lääkärit sanoivat että eivät keksi ongelmaa). Tuon jälkeen triggeroiduin ja jumppasin ajan kanssa aihetta vaimon ja ChatGPT:n kanssa. Tuolta tuli diagnoosi kohtuullisen varmalla todennäköisyydellä. Seuraavaksi fyssarille, joka totesi saman asian, jonka jälkeen viestin kanssa neljännen kerran lääkärille, joka sitten sai sen hoidettua.

Ihmisten kanssa ei ole muita vaivoja ollut. Vanhojen kissojen kanssa on taas ollut. Noissakin ChatGPTn ja eläinlääkäreiden jutut ovat olleet linjassa.

Promptaaminen vaatii vaivaa, ja sitä että lähdetään mallista missä ensin yritetään tarjota tarvittavat tiedot jotta ChatGPT pystyy tekemään analyysit. Eli syötetään tietoja, kunnes kielimallin mielestä hänellä on tarpeeksi tietoja.

Normikansalaiselle tuo saadaan helpoksi kun tehdään jonkinlainen sovellus tuohon väliin. Meinaisin tehdä tuollaisen softan äkkäpäissäni tuon vaimo-casen jälkeen, mutta oikeat työt vievät nyt myös vapaa-ajan. Tuoltahan saadaan myös käyttäjän selitykset sitten siistissä muodossa ulos ja suoraan tietojärjestelmään lääkärin luettavaksi. Eli myös kirjailuaika vähenee. Itse pistäisin lääkärille lähetettäviin tietoihin myös AIn analyysin, jotta lääkäri voi katsoa sitä, jos ei mitään muuta tule mieleen.

[Aquatica]

Omat kokemukset ChatGPT

Yleensä en lue pidemmälle. Nyt luin.

Hyvät sulle.

Ongelma tuon kanssa on vaan konkreettisesti se, että jossain kohtaa se alkaa keksiä asioita. Sieltä alkaa tulla yksinkertaisia, yksiselitteisiä valheita, väärää tietoa ja eri lähteistä sekoitettua tietoa. Maallikon on ihan hiton vaikea tunnistaa sitä kohtaa, jos kyseessä on asia josta maallikko ei alkujankaan tosissaan tiedä.

[mutt]

Kuinkahan pitkään menee, kunnes keksitään vastaanottoaikoja voivan korvata tekoälyllä?

Edit. Eikun sehän oli jo tapahtunutkin.

[h_lauri]

Omat kokemukset ChatGPT

Yleensä en lue pidemmälle. Nyt luin.

Hyvät sulle.

Ongelma tuon kanssa on vaan konkreettisesti se, että jossain kohtaa se alkaa keksiä asioita. Sieltä alkaa tulla yksinkertaisia, yksiselitteisiä valheita, väärää tietoa ja eri lähteistä sekoitettua tietoa. Maallikon on ihan hiton vaikea tunnistaa sitä kohtaa, jos kyseessä on asia josta maallikko ei alkujankaan tosissaan tiedä.

Totta tuo. Viimeisten parin viikon aikana fesessä huomannut, että moni AI-botti säveltää jonkin tarinan Suomen sodasta 1939-1940 ja lykkää mukaan tökerön kuvan. Näistä sitten jengi diggailee ja kun menen kertomaan sen olevan hevonkakkaa, aletaan syyttää fenja-setä -trolliksi,

Lääketieteellisissä asioissa en luota enää kehenkään.

[nipaka]

AI-lääkäri on kaksipiippuinen juttu. Ihmislääkärillä on tietovarasto minkä on oppinut koulutuksen ja kokemuksen kautta. AI-lääkärillä on lähes rajaton tietovarasto. Mutta sen tuottaman diagnoosin teko juuri kyseiseen potilaaseen on ongelma. AI tuottaa pelkkää tietoa, se ei sovella sitä.
AI:n tuottamien tietojen tulkintaan tarvitaan aina ihmislääkäriä.
Ilman lääketieteellistä koulutusta oireiden kysely AI:lta on pelkästään viitteellistä (paitsi jos oireet on kuvattu potilasasiakirjoissa).

[Aquatica]

AI:lla on lääketieteessä todellakin paikkansa.

Esimerkiksi röntgen/ultra/magneettikuvien tulkinta; AI voi flägätä sieltä "hei, tässä on syöpäkasvua" tai vastaavaa - jonka sitten ihan ihminen katsoo ajatuksella ja toteaa, että "oho, tuossa tosiaan vois olla" (tämä on käytännön esimerkki siitä, kun näin on oikeasti tapahtunut). AI siis kykenee esim. kuvasta löytämään poikkeaman, jota edes harjaantunut ihmissilmä ei välttämättä huomaa, ennen kuin kyseinen alue on jo valmiiksi jonkun epäilyttäväksi toteama.
Ja tällaisissa tapauksissa on ehkä jopa parempi se, että AI on "yliherkkä" ennemmin kuin aliherkkä. Aliherkkyys taas aiheuttaa sen, että lääkäri pikavilkaisee kuvaa ja on vaan "no, AI sanoo ettei tässä ole mitään niin eihän tuossa mitään ole.".

[atti]

AI tuottaa pelkkää tietoa, se ei sovella sitä.

En ole samaa mieltä.

Kuvittelen ymmärtäväni mihin AI:lla pystyy keskimääräistä ihmistä paremmin. En ole mikään yyber huippu, mutta käyttänyt AI:ta aika eri tyyppisiin asioihin ja vahvasti työssäni sekä harrastuksissani. Lisäksi olen kouluttanut suurta kielimallia ymmärtämään kehittämiäni konsepteja niin että se osaa soveltaa niitä ei opetettuihin tapauksiin.

Tuon kokemuksen pohjalta on tullut käsitys että lähitulevaisuudessa tulee kovat ajat. Ihmiset jakautuvat kahteen leiriin, niihin jotka osaavat soveltaa ja hyödyntä tekoälyä ja niihin jotka eivät osaa. Tämän takia ole suositellut vahvasti kaikille ystävilleni ja sukulaisilleni opiskelemaan kunnolla AIn käyttöä.

Tekoälyratkaisut eivät ole yhtä hyviä kaikissa domaineissa. Esimerkiksi ChatGPT on ihan toimiva ohjelmointiteknisten detail kysymysten ja pienien sovellusblokkien koodaamiseen. Toisaalta esim. autopuolen tietoihin sillä on huomattavasti huonompi osaaminen. Joihinkin osa-alueisiin on kovakoodattuja sääntöjä, joita se ei osaa perustella. Esimerkiksi n. vuosi sitten väänsin ChatGPT:n kanssa siitä, onko sukupuolella ohjelmointityössä merkitystä, jos speksit tulevat ulkopuolelta.

Itse suhtaudun ChatGPT:n kanssa työskentelyyn kuin työkaveriin, joka jaksaa vääntää. Tuolta tulee kaikenlaisia ehdotuksia, mutta vääntämällä ja jumppaamalla kumpikin oppii. Joskus taas huomaa että keskustelua on turha jatkaa.

Luovia, yksilöllisiä ratkaisuja en ole oikein saanut tekoälyllä luotua. Tämä koskee esim. kuvien luontia tai tekstin luontia. Sieltä tulee tilastollisesti tietyntyyppisiä juttuja. Omilla fine-tuning prosesseilla tuota varmaankin saisi hieman painotettua omia tyylejä vastaavaksi.

Tällä hetkellä suuret kielimallit antavat keskimääräisiä lääkäreitä onnistuneemmat diagnoosit puolueettomien testien perusteella. Potilaan tietojen saaminen tekoälyn päätöksenteon pohjaksi on yksi juttu jossa on paljon kehitettävää. Yksinkertainen interaktiivinen, käyttäjän syötteisiin ja tekoälyn tekemiin päätelmiin pohjautuva UI on kyllä parempi keräämään dataa kuin sairaanhoitaja tai keskimääräinen lääkäri muutaman minuutin keskittymisellä.

[Vittorio Jano]

^

Plus se, että AI tulee olemaan kahden, viiden ja kymmenen vuoden päästä ihan jotakin muuta kuin tänään.

[mutt]

Geopolitiikkakin tullee vaikuttamaan AI:n käyttöön ja luotettavuuteen. Ei vähiten mikrosirujen saatavuuden ja valmistuksen hallinnan kautta. Taiwanissa ratkaistaan parin vuoden sisään isoja asioita.

Ilmiö on alkanut näkymään vahvasti USA:n aseteollisuudessa, eikä välttämättä hyvällä tavalla:
https://www.youtube.com/watch?v=m1387Gm9KiE
Laiva on ottanut uutta suuntaa, ja takaisin se ei tule kääntymään.

Toisaalta eurooppalaisille tussareille saattaa tulla tarvettakin, jos venäjää alkaa kiinnostamaan Naton testailu USA:n vetäydyttyä.

[FinPat]

Olen aiemminkin mainostanut Ray Dalion analyysiä imperiumien historiasta. Valitettavan hyvin seuraa nytkin käsikirjoitusta.



5min videoversio "World Order"
https://www.youtube.com/watch?v=BB2r_eOjsPw

43min video samasta aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8

Peilaaminen tähän päivään:
https://www.linkedin.com/pulse/money-ci ... 2BHw%3D%3D

“History doesn’t repeat itself but it often rhymes”
“Those that fail to learn from history are doomed to repeat it.”

[atti]

Suomalainen politiikka säilyy erikoisena.

1. Demareiden kynnyskysymys on lisätä mmuuttoa
2. Keskusta ei näköjään lähde tekemään politiikkaa kuin demareiden kanssa (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 5858853313) koska kepulaiset eivät pääse kannatuskuopasta.

Näköjään suomipolitikkojen tärkein asia on mmuutto. Muille jopa tärkeämpi kuin persuille. Löytääkö joku muu tästä järjen?

[jmi]

Suomalainen politiikka säilyy erikoisena.

1. Demareiden kynnyskysymys on lisätä mmuuttoa
2. Keskusta ei näköjään lähde tekemään politiikkaa kuin demareiden kanssa (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 5858853313) koska kepulaiset eivät pääse kannatuskuopasta.

Näköjään suomipolitikkojen tärkein asia on mmuutto. Muille jopa tärkeämpi kuin persuille. Löytääkö joku muu tästä järjen?

Eikö meillä ole työvoimapula vaikka työttömiä on kaikki paikat täynnä. 19% työttömistä on jo nyt maahanmuuttajia, en tiedä miksei SDP yms. yritä ensin niitä saada töihin. Moni ymmärtää tämän ristiriidan, mutta äänestää edelleen samaa puoluetta kun on äänestänyt jo Lipposen aikoina.
Voi olla että Anttikin joutuu totuuden myöntämään kun seuraavaksi pääministeriksi todennäköisesti pääsee. Silloin tilanne on varmaan huonompi kuin tänään.

[FinPat]

Löytääkö joku muu tästä järjen?

60% Manner-Suomen 18 vuotta täyttäneistä?
https://www.etk.fi/ajankohtaista/elakeb ... a-leikata/

Tosin kaikki maahanmuutto ei ole ihan yhtä "eläketehokasta".
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/ser ... 44/content

Mutta siitä ei sovi puhua kun joku voi pahoittaa mielensä ja marssia ulos.
https://yle.fi/a/74-20206677

Romahduksen kautta tässäkin pitää mennä koska rakenteita ei voi muuten muuttaa.

[FinPat]

[Xehpuk]

Voisi kuvitella, että työpaikkojen kohtaanto-ongelmaa koitettaisiin helpottaa esim. sallimalla työttömien uudelleen/jatkokouluttautuminen ja poistamalla vakituisen asunnon varainsiirtovero.
Mutta ehkä mitään ongelmaa ei sitten ole, kun ei näin ole tehty.

[mattijus]

Voisi kuvitella, että työpaikkojen kohtaanto-ongelmaa koitettaisiin helpottaa esim. sallimalla työttömien uudelleen/jatkokouluttautuminen ja poistamalla vakituisen asunnon varainsiirtovero.
Mutta ehkä mitään ongelmaa ei sitten ole, kun ei näin ole tehty.

Miettisin myös sitä 2v asuttujen asumusten luovutusvoiton verovapauden poistoa. Koska verotushan toimii peilikuvana, niin tällöin luovutustappio olisi verovähennyskelpoista.

[FinPat]

Miettisin myös sitä 2v asuttujen asumusten luovutusvoiton verovapauden poistoa. Koska verotushan toimii peilikuvana, niin tällöin luovutustappio olisi verovähennyskelpoista.

Klassisen maailmankuvan mukaan oma asunto on keskimääräisen kansalaisen suurin "sijoitus" ja asuntojen arvonnousu seuraa keskimäärin inflaatiota. Ehdotettu luovutusvoiton verovapauden poisto olisi jälleen uusi inflaation verottamisen muoto. Tai siis inflaatioverotuksen veropohjan laajennus. Pitkän ajan yli tarkisteltuna kultaharkonkin luovutusvoiton verotus on inflaation verotusta vaikka lyhyellä aikavälillä spekulatiivinen arvonnousu voikin olla korkea, kuten juuri nyt.

Verotushan toimii peilikuvana paitsi väliaikainen autovero vuodelta 1957. Ratikalla kulkevat Tragikoomikko ja LVM:n virkahenkilötär kun eivät halua nähdä kaduilla 10 vuotta + 1 päivä vanhoja polttomoottori Porscheja ja Ferrareita.

[insinörtti]

Ihmiselämän hinta 920 €. Tämän verran rapahti sakkoa maksettavaksi sankarille, jolla ajoi polkupyöräilijän kuoliaaksi.

Ajo-oikeutta ei ollut - kortti oli "kuivumassa" ylinopeuden vuoksi, mutta tältä osin riitti käräjäoikeuden mielestä pelkkä nuhtelu.

Hovioikeus oli ankarammalla linjalla ja korotti sakon 3700 euroon.

Olisi nyt pitänyt edes laittaa ao. sankari korvaamaan polkupyörän hinta perillisille.... olisi siinä myös merkittävä pelote vastaisen varalle, noihin rangaistuksiin suhteutettuna.

[mattijus]

Ehdotettu luovutusvoiton verovapauden poisto olisi jälleen uusi inflaation verottamisen muoto. Tai siis inflaatioverotuksen veropohjan laajennus.

Rahaahan tässä tarttis saada kerättyä. Samalla saisi sitten työn perässä muuttamista kannustettua.

Kehäpäätelmä lopputuloksesta: Ihmiset asuisivat ainoastaan vuokralla. Joskin tähän suuntaan mentäneen muutenkin.

[mutt]

Ihmiset asuisivat ainoastaan vuokralla. Joskin tähän suuntaan mentäneen muutenkin.

Ja jättäisivät perustamatta perheitä. Sellainenhan estää muuttamista työn perässä.

[insinörtti]

Kehäpäätelmä lopputuloksesta: Ihmiset asuisivat ainoastaan vuokralla. Joskin tähän suuntaan mentäneen muutenkin.

Tämä on ilmiselvästi ollut tavoitteena sekä useammallakin hallituksella että Vantalla. Tosin Vantaa joutuu nyt maksamaan sakkoja huonon työllisyystilanteen vuoksi. Mitä ei voinut nähdä ennalta, kun on pyritty haalimaan kaupunki täyteen maahanmuuttajia, joista osa sitten työllistyy, jos työllistyy, rakennustyömiehinä, wolt kuskeina yms.

Toki edelleen pidetään kynsin hampain kiinni kuningasideasta - rakennetaan raitiolinja, jonka varren grynderit rakentaa täyteen tornitaloja. Nyt viimeisimpänä liikkeenä on vain keksitty, että raitiolinjan ansiosta Vantalle muuttaakin jatkossa ns. hyviä veronmaksajia. Helppoa, kun sen osaa.

Tuo hyvien veronmaksajien haaliminen onnistui kerran, Kartanonkoskella, mutta sen suunnittelusta vastasivatkin ruotsalaiset arkkitehdit eikä rakennusliikkeen/arkkitehtitoimiston hyvää hyvyyttää piffaamassa asunnossa asuvat poliitikot, kuten Vantaalla normaalisti toimitaan. Eikä Kartanonkosken vetovoima perustunut hyviin joukkoliikenneyhteyksiin.

Nyt kuvitellaan, että pelkkä poliittinen päätös ja kiskot vieressä riittää. Ei tarvi piitata siitä, miten kävi ex asuntomessualueella Kivistössä, kun luvatut palvelut jäi toteutumatta ja rakennettiin liikaa sijoituskämppiä. Uudehko alue on nyt koko valtakunnan turvattomimpien joukossa. Oppia voisi ottaa myös Kalasataman torneista. Hyvin ei mene sielläkään.

Pelkkä "kiskot vieressä" ei riitä kuin tarjoamaan ns. pöhinää.

[FinPat]

Pelkkä "kiskot vieressä" ei riitä kuin tarjoamaan ns. pöhinää.

Hellsinski sai hienosti myytyä "kiskoja ja ghettoa"-projektin Espoolle jonka oli Länsi-Metron rahoittamiseksi pakko gryndata metroasemien ympäristöt. Huomenna itsekin käytän ko. keksintöä koska liityntäparkki 2€ / 10h ja HSL:n menopaluu Iso Omppu - Kamppi välillä 6,60€. Ei jaksa tunkea keskustaan autolla.

Turun gryndereiden maanjalostus etenee myös hyvin. Kyllä se ratikka sieltä tulee.

[insinörtti]

^ toisaalta Helsingin ikioma hanke, Sipoon metro, ei tiettävästi ole muita haittoja aiheuttanut kuin pienen ja tarpeettoman aluevaltauksen