Alfabbs.fi

Wile E. Coyote kirjoitti:

mml kirjoitti:^Tänään käytiin kaatopaikalla. Loosteri piukassa vanhoja kaappeja ja lisäksi kärryllinen muuta sekajätettä. Maksu oli 36 €.

Jäi siitä ihan hyvä tuntipalkka vielä.

Onko vihjeitä (muuta kuin räjähteitä) millä saisi pihanurmesta törröttäviä graniitti särmiä pois? Vai onko räjähteet ainoa vaihtoehto? Yhtä lähdin kaivamaan kun näytti niin kiveltä mutta loppui usko kesken. On se joka tapauksessa niin iso ettei taatusti liiku ilman isoa konetta. Isoa konetta taas en haluaisi entisestään huonoa nurmea pilaamaan.

Vai onko räjäyttäminen järkevintä/mitä maksaa/mitkä firmat noita tekee? Onko jollain omakohtaista kokemusta? Ainakin 5 niitä taitaa olla...

Jos kaivat hiukka esille ja halkaiset kulman pois? Vaikka timanttilaikalla ura tai sitten poravasaralla muutama kolo ja naks

Kannon poistin viime kesänä kaivamalla ja katkomalla juuria ja taljalla kiskomalla viereisen suojatun puun rungosta. hyvin se sieltä lopulta nousi.

Ja halkaisin kiveä snigamitilla pari kesää sitten, hiltillä vain tarpeeksi reikää ja mömmöt perään ja odottelua. Tosin tein turhaa työtä kun sitten kaivoin ympäriltä ja se perkele olikin vain iso kivi -> traktorilla mukaan. Halkes sitten pellon laidalla
graniittia en ole hiltillä poraillut tai halkonut mutta eiköhän konevuokraamosta saa tarpeeksi jytyt vehkeet reikien tekoon?

Ja tämä kesä on viety edellisen omistajan anteliaasti jättämiä "hyviä saunaklapeja" kaatopaikalle. Just jotain silkkoa, lastulevyn palasia ja jopa kyllästettyä puuta. aivan turhaa poltella saunassa.

Bones kirjoitti:Just jotain silkkoa, lastulevyn palasia ja jopa kyllästettyä puuta. aivan turhaa poltella saunassa.

Näistähän se puukiukaan luoma tunnelma syntyy

Tasakatto vaihtui juuri 1:3 suhteen harjakattoon. Vielä paneloinnin maalauksia ja räystään aluslautojen (vai mitä nuo ovat) laitto niin sitten olisi katto kuosissa ja pääsisi tekemää salaojia, sadevesiviemäreitä, terasseja, loppu-ulkovuorauspanelien uusintaan, rappauksen maalausta sekä kantojen ja kivien poistoa....

Rakennuslupa tuli tänään miljoonalle litralle

^Jeps. Oma hakemus lähti tällä viikolla ja anomus oli 860 000 litrasta...

Mihinkäs päin maailmaa Mr. Roach litrojaan asettelee?

hagger16 kirjoitti:Mihinkäs päin maailmaa Mr. Roach litrojaan asettelee?

Paimioon nuo pitäisi laittaa...

Pistetään tänne alunperin avautumisketjuun avatut helmet


Ei seinää
http://www.radioactive.fi/orregatan/

Vähän on varmaan vuotanut
http://www.radioactive.fi/orregatan/antaapalaa.html

Kesä lattian alla
http://www.radioactive.fi/magneetto/

^

Loppukevennys oli huikea.

Oma projekti alkaa olla lopuillaan, eli saatiin talo rempattua sisältä ja sitten tajusimme että haluamme ostaa jonkun vanhan maatilan.

http://picasaweb.google.fi/105399751546 ... feat=email#

Tällä hetkellä tarjous tästä talosta on hyväksytty, ja nyt etsimme uutta.

^^Juu,tuttu talo No onhan siinä ainakin neliöitä ja eihän tuo niin pahalta näytä. Hyvä siitä tulee!

Seiskafemman kokemuksista "viisastuneena" jätin tänään tarjouksen vuosisadan vaihteen hirsitalosta. Ei vettä ei viemäriä, ei kunnon kattoa, mutta sähkö tulee.

Katotaan josko tässä mennään ihan kaupoille asti.

^Tuossa on varmasti hyvä asia tuo veden ja viemärin puute. Kävin just viikolla katsomas yhtä 1800 luvun lopun hirsitaloa, sauna ja kylpyhuone rakennettu joskus 60/70 luvulla eipä taida pahemmin vesieristeitä olla Ja siitä huolimatta se kiehtoo edelleen....

Kesä on karsittu puita pois tulevan tönön tieltä, ja sitten kaivurikin kävi kääntymässä reilun viikon ajan. 30 tonnin kaivuri ja yhtään pienempi ei olisi saanut olla. Nyt on antura valettu.

Seiska5mma kirjoitti:Pistetään tänne alunperin avautumisketjuun avatut helmet


Kesä lattian alla
http://www.radioactive.fi/magneetto/

Aivan loistava juttu ! En muuten ikinä osta omakotitaloa.... Nim. aina torpasta haaveillut

Epezi kirjoitti:Seiskafemman kokemuksista "viisastuneena" jätin tänään tarjouksen vuosisadan vaihteen hirsitalosta. Ei vettä ei viemäriä, ei kunnon kattoa, mutta sähkö tulee.

Katotaan josko tässä mennään ihan kaupoille asti.

Onko ees kaivo ja puucee?

^ei kumpaakaan

Epepzillä kunnon hc meininki!Tässä olis tyyliin sopiva hella.

^aika helmi. Varsinkin nuo mittarit.

Osaisikohan joku antaa näkemyksensä uuden omakotitaloni lämmitysjärjestelmästä, kun oma suunnittelija taitaakin olla enemmän vain viivojen piirtelijä... Eli en liiemmin ole sieltä kysymyksiini saanut vastauksia.

Eli kysymys kuuluu Nilanin EC9 poistoilmalämpöpumpusta. Riittääkö tuossa lämmitystehot 220m2 varten. Lämmitettäviä kuutioita on 582,5m3.
Valmistajan mukaan lämmitystehot riittävät (vaikka ilmoitetaankin sopivan taloihin 80-190m2) ja teknisissä tiedoissa ilmoitetaan tehoja löytyvän 2+9 kw.

Sama kone hoitaa myös ilmanvaihdon. Ilma koneella vaihtuu tietojen mukaan 105 l/s. Kuutioiden mukaan laskeskeltuna arvioin tuolla ilman vaihtuvan vaatimusten mukaisesti. En tosin varmaan ole osannut ottaa kaikkea huomioon...?

Itse rakennustarvikemyynnin varastolla duunissa, seurannut myös pumppujen myyntiä, niin käsitykseen olen tullut, että pitäisi olla hiukka isompitehoinen kuin talon neliöt ovat.. Ennemmin hiukan liikaa, kuin liian vähän

^Juu, mutta isompia ei taida olla. Ja olisin niin mieluusti tuon vaihtoehdon (pilpin) valinnut.

Ostettiin rintamamiestalo aika tarkkaan vuosi sitten. Maksettiin 1200€ kuntokartoituksesta. Ei mitään suurempia ongelmia, lähinnä jotain pieniä korjauskehoituksia, jne... Ollaan sitten remppailtu paikkoja oman mielen mukaisiksi, lähinnä maalailtu, tapetoitu, vaihdettu lattioita, tehty vessa uusiksi, jne...

Ihmeteltiin viime talvena, kun katto muodostaa komeita jääpuikkoja ja naapuritaloissa ei samanlaisia löydy. Katto vuotaa siis lämpöä. No, pyydettiin vielä kunnan rakennustarkastaja kattomaan = joo, eristeitä pitäisi lisätä. Mikäs siinä, yläkerta auki ja Finnfoamia/SPU:ta ohjeiden mukaisesti vanhojen villojen tilalle. Rakenteita purettaessa rupesi arveluttamaan, kun vanhat villat oli kiinni katon laudoissa, joiden päällä vanha pärekatto, jonka päälle asennettu konesaumapelti. Ei siis mitään tuuletusta, vaikka piti olla... Parista paikasta löytyi sitten hometta ja mätää, kun peltikatto oli kondensoinut päreeseen. Villatkin osin märkiä. Myyjä ei ollut tehnyt näitä virityksiä, vaan ilmeisesti häntä edeltävä asukki.

Korjauksena siis vanhan katon purku, homeisten/lahonneiden lautojen poisto, kattotuolien desinfiointi ja uuden katon asennus riittävällä tuuletusraolla. Yhteys myyjään ja pyydettiin 4000€ hinnanalennusta. Kattoremppa eristeineen maksoi n. 13000€. Eristeiden vaihto ja muut sisätyöt tehtiin itse ja katon teki alaan erikoistunut yritys. Myyjä valmis 2000€ tulemaan vastaan. Pyydettiin kuntokartoituksen tehnyttä firma (Raksystems) kattomaan uudelleen ja saatiinkin virallinen lausunto vauriosta ilmaiseksi. Yhteys taas myyjään, mutta silti näkemyseroa kustannuksista. Sitten keväällä syntyi vauva ja taistelu jäi kesken.

Vauvan syntymän jälkeen ei olla juurikaan tehty muuta kuin kesällä laitettu hoitamatonta pihaa fiksummaksi ja nyt syssymmällä aloitettu torpan maalaus.

En tiedä mitä tuon myyjän kanssa pitäisi tehdä... Tyytyä hänen tarjoamaan 2000€ vai ruveta tosissaan riitelemään. Uskon että myyjä ei aikuisten oikeesti tiennyt ongelmasta, sillä hänen itsensä teettämässä kuntokartoituksessa 2000 luvun alussa selvästi on sanottu katon tuuletuksen olevan kunnossa, jne... Hän itse ei ole tehnyt sille mitään. Laki on silti asiassa selvä, mutta kannattaako noiden summien tähden lähteä käräjille? Itse alan kallistumaan ajatukseen etä ei kannata, mutta silti harmittaa kun talon piti olla kondiksella ja että katolle olisi riittänyt huoltomaalaus...

Muuten ollaan tyytyväisiä taloon. Sijainniltaan mahtava, rauhallisella alueella. Piha ja maalaus kun saadaan valmiiksi, niin onhan tässä komia talo kaikinpuolin.

Mun mielestä silloin kun on kyse pelkästä rahasta niin 2 tonnin takia ei kannata kenenkään käräjiä edes harkita, aikaa ja tupakkia kuluu varmasti molemmilta ja kulut todennäköisesti suuremmat kun tuo summa mistä näkemysero on. Ja vaikka myyjällä nykylakien mukaan on omat vastuunsa niin ei se lopputulos ihan päivänselvä kuitenkaan ole.
Rahaa tuossa takuuvarmasti saa vain lakimiehet...

^^Komppaan,jos nyt et oikeen halua paperilla tapella..On se varmaan kivempaa entiseen talonomistajaan törmätä hymyillen kuin kyräillen

Sama vika rahikaisen talossa ja talon myyjässä.

Sen verran luin netistä tästä myyjän piilovirhevastuusta, että summan täytyy olla merkittävä talon ostohintaan nähden. Eri lähteistä saatujen tietojen mukaan merkittävyys meni 2 - 5 % kohdalla hankintahinnasta.

Itse taidan jättää prosessoimatta. Myyjätaho koostuu sairaseläkeellä ja työttömänä olevista tolvanoista, jotka eivät tajua yhtään mitään edes 10 kertaa toistettuna - eikä niillä sen takia ole rahaakaan.

^^^Taitaa suunnilleen jokaisessa rintamamiestorpassa olla jotain mätää katon pärekerroksessa. Eihän ne nyt ikuisia ole ja koko talokin on jo vanha! Pitäähän sitä nyt vanhassa laittoon varautua.
Jos johonkin syyttävän sormen haluaa osoittavan, niin Raksystems on se oikea osoite.
Jos ammattilainen on paperiin kirjoittanut yhtä ja totuus on toista, niin tarkastuksessa on tehty MERKITTÄVÄ virhe tai laiminlyönti. Neuvotteluteitse lähestyisin Raksystemsiä ja antaisin myyjän olla rauhassa.
Olen ennenkin maininnut, että suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ei valitettavasti oikeus toteudu, joten tulos voi olla ihan mitä vaan.

Meikäläisellä on Raksystemsin piilovirhevakuutus. Se on nerokas tuote vakuutuksen antajalle. Se antaa sekä myyjälle että ostajalle 90 % valheellisen turvallisuuden tunteen kaupantekovaiheessa, kun turvaa päätökselle tarvitaan.

10 % tulee siitä, ettei vakuutuskirjassa ole huomattu mainita, ettei se korvaa seiniä. Meikäläisellä oli seinässä reikä. Sen korjaus maksaa 3200,-. Onneksi Raksystems löysi lapuistaan kohdan, jolla se saatiin 400,- alaspäin ja sen nerokkaan kohdan, jossa omavastuun ilmoitetaan olevan 3000,-

En sano, että kyseinen piilovirhevakuutus on täysin huijausta. Siitä menen vaikka käräjille, että se antaa TÄYSIN väärän kuvan turvasta, mikäli ei kuluta kahta päivää vertaamalla eri scenarioita vakuutuskirjaan. Sen jälkeen kyseistä vakuutusta ei luultavasti viitsi edes ottaa, sillä sen taustalla on laki piilovirheistä, johon tuo vakuutus on vähän kuin piste i:n päälle - se i-kirjain näyttää iiltä ilman 1700,- maksavaa pistettäkin.

Toi koko Raksystems on iso vitsi.Tässä kuva seinästä,jonka tarkastaja totesi olevan niin märkä,että se on purettava kokonaan.

Laatat oli kiinni kuin tauti ja kuivempaa kipsilevyä ei löydy edes Saharasta. Ja kuittasi 1400,00Eur.

Juu, ei me jakseta siitä piilovirheestä enempää enää vääntää minkään osapuolen kanssa. Otetaan myyjältä se 2 tonnia, minkä lupasi maksaa, ja jatketaan eteenpäin. Pääasia on, että vauriot on korjattu ja uusi Ruukin Classic katto asennettu, sekä eristeet Finnfoamista ja SPU:sta.

Pari viikkoa sitten saatiin ulkoverhoilun maalaus tehtyä ja seuraavaksi ulkovalojen vaihtoon. Talvella muutama kesken jäänyt kohta viimeistellään sisältä. Ensi kesäksi onkin ohjelmassa pihan laittoa, sokkelin ehostusta ja ulkoportaiden laittoa. Jos oikein hurjiksi ruvetaan, niin ehkä terassikin laitetaan...

Eilen oli muuttotarkastus.
Paljon on vielä tekemättä, mutta nyt voi vihdoinkin olla ja touhuta "rauhassa". Enkä nyt tarkoita, että hanskat tippuu/hukkuu ja "viimeiset listat" jää laittamatta.




On tää vaan KOTI edelliseen verrattuna.

^Onnea! Täytyy tehdä tupatarkastus kun sinne joku päivä eksyy

Kiitos ja teretulemast vaan!

Tupatarkastuksen saa tehdä, mutta pinkka- ja punkkatarkastus jätetään väliin

Epezi kirjoitti:Katotaan josko tässä mennään ihan kaupoille asti.

Ei menty. Toinen paikka (parempi) löytyi. Hieman tuli mutkia matkaan siinäkin, mutta nyt alkaa olla asiat kunnossa ja maanantaina kaupankirjoitus.

Mielenkiintoista. Sementin pitäisi kuivua sentin viikossa. Valoin noin 17 viikkoa sitten noin 10-12 sentin paksuisen läjän märkätilan lattiaan. Iskin lakisääteisen odottelun jälkeen lattialämmöt päälle. Suntinsäädin oli tietenkin ammattilaisten jäljiltä päin vastoin, ja lisäsi önkää kun sen piti vähentää. Joten kun pannu puski 50 astetta, oli lattiakin 50 astetta.

Ei siinä mitään, muoviputket kestävät ja lattiakin näyttää kestävän. Sitä ei ole kaakeloitu vielä.

Lämpöshokin jälkeen sementin päällä oleva haihtumista kesällä estänyt tilapäinen, löyhä raksamuovi on ihan märkä alta. Näin ollen, jos olisin ollut rahoissani, olisin jo kosteuseristänyt lattian ja kaakeloinnut sen kosteuksineen päivineen jo viikkoja sitten.

Ehkä muovi olisi pitänyt ottaa pois aikaisemmin. Tai näinhän se on: Kun jossain vaiheessa kaakeloin tuon, huomaan että sementti on kyllä tavallaan kuivaa, mutta kosteus johtuu katkenneesta lattialämpöputkesta.

Jep,muovin olisit voinut ottaa parinpäivän kuluttua pois,niin kosteuskin olisi päässyt haihtumaan.Luulisi kuivuvan nyt,kun muovi on pois ja lämmöt päällä.Kosteus alle 85%,niin vesieristeet peliin.
Video oli hyvä!

Kiitos videokehuista. Vaimokin pääsi kuittamaan, että muovin unohtaminen lattialle oli virhe. No, nyt siellä porisee ja kuplii kuten kesällä - pistän videon telineeseen odottamaan railojen syntymistä.

Seiska5mma kirjoitti:Mielenkiintoista. Sementin pitäisi kuivua sentin viikossa.

Sementtikään ei kuivu kuten ennen... Kun 3 vuotta sitten rakennettiin, puhuttiin jo 2 viikosta per sentti. 8cm kakun annettiin kuivua lämmöt päällä 4 kk, ennen kuin mestarin mittari näytti lupaa vesieristää. Voi vaan kuvitella miten nämä isoilla työmailla menee...

^Ei oikein aina mene.....

^^Ai mitkä kuivumisajat, mitä ne on?
Tuntuu 4kk aika pitkältä ajalta, riippuu tietysti olosuhteista (lämpö, tuuletus)

Muovi estää betonilaattaa kuivumasta nopeasti, vähemmän halkeamia. Tosin kylppäri tms. pinta-alaltaan pieni.
Betonin kanssa pintakosteusmittari toimii aika hyvin, halpoja ostaa tai vuokrata. Näkee koska on pinnoituskuiva.
Joskus ennen muinoin kai laitettiin pala muovia (1m2 ?) viikoksi ympäri teipattuna lattiaan. Jos sen jälkeen muovin alla oli kostetta, niin liian märkä.

Ajankohtaista sikäli itselläkin, että tulin juuri raksalta peittelemästä alakerran lattioita. Olihan tuolla ihan mukavan kosteata...

Luulenpa, että odottavan aika on vielä pitkä.

Aihetta liipaten
Kestääkö pikku kompressori ulkona säilytystä näin talvella?On toki katoksen alla.Syytä lienee ainakin ennen käyttöä ottaa sisälle lämpenemään?

Kyllä se kestää ulkona säilytellä. Mutta halvemmat kiinalaiset ei jaksa lähteä pyörimään jos pakkasen puolella. Mörisee vaan miehekkäästi.

öljyistä varmaan tuo vain kiinni noiden kiinalaisten osalta

Tai tehottomassa moottorissa.

veskuk kirjoitti:

Seiska5mma kirjoitti:Mielenkiintoista. Sementin pitäisi kuivua sentin viikossa.

Sementtikään ei kuivu kuten ennen... Kun 3 vuotta sitten rakennettiin, puhuttiin jo 2 viikosta per sentti. 8cm kakun annettiin kuivua lämmöt päällä 4 kk, ennen kuin mestarin mittari näytti lupaa vesieristää. Voi vaan kuvitella miten nämä isoilla työmailla menee...

Ei ole tarkoitus halkoa hiuksia, mutta betoni kuivuu.. sementti on vain yksi osa sitä (sideaine, siis). No joo, mutta sentti per viikko on hyvä lähtökohta kun olosuhteet ovat suunnilleen otolliset kuivumiselle. Vanha muovikalvo lattiaan- metodi on mielestäni melkeinpä parempi tapa kuin pistakosteusmittarilla mittaaminen. Varsinkin tasoitteita käytettäessä pintamittari antaa helposti ihan mitä arvoja sattuu. Käyttäkää ihmiset pientaloplaanoa, ei ole kuivumisongelmia

Tähän klubiin laitettiin tänään hakemus vetämään...

^^Itse en viitsinyt heittää ensimmäistä kiveä
Jos lisää halotaan, niin kyllä sementtikin kuivuu, ajasta ei tietoa kun harvoin pelkältään käytetään.
Ehkä veskuk tarkoittikin betonissa olevaa sementtiä, enkä portland tms. mennyt huonompaan suuntaan. Kiviaineen pysyessä ennallaan.

Pintakosteusmittari ei oikein muuhun sovellukaan kuin pinnoittamattoman laatan kosteuden seurantaan.

Setäkin puhui aina sementistä, väsyin korjaamaan.

No joo, tää on tätä valivalia

Vaasassa oli ilmeisesti menty pintakosteusmittarilla (ehkä) ja lattialämmöllä vikaan noin 400 m2 edestä - naapurin tietotoimiston mukaan. Pikainen lattialämpöjakso oli kuivattanut tavaran keskeltä ja muistaakseni teoria oli, että kosteus oli hakeutunut kuivaan keskustaan. Kun lämpö oli sammutettu kesäksi tms., oli jäljellä oleva kosteus vaihtanut suuntaa ja hakeutunut takaisin pintaan, jossa siinä vaiheessa oli jo muovimatto.

^^ No joo, niin kuin sanoin, vähän hiuksien halkomista.. alkoi vaan vaivaamaan, kun toistui Noiden kosteuksien kanssa ei kyllä voi koskaan olla liian varovainen.. tommonen kahdeksan sentin betonikakku pitää sisällään aikas paljon vettä..

Vittorio Jano kirjoitti:Tähän klubiin laitettiin tänään hakemus vetämään...

Hämeenlinnastako tonttia?

Ihan talon kanssa. Tarjous on sisällä, uutisoidaan tarkemmin sitten jos on aihetta.