Alfabbs.fi

En tiä oliko tää nyt oikea palsta tälle aiheelle, mutta kokeillaan...

Eli mulla on talossa öljylämmitys ja maanalainen öljysäiliö ois tarkotus vaihtaa uuteen tai jos keksisi jonkun paremman vaihtoehdon. Parempi tarkoittaa tietysti edullisempaa ja helpompaa. Mistähän voisi uusia säiliöitä kysellä, onko kellään kokemusta säiliönvaihdosta lähimenneisyydessä ?

Kyllähän noita säiliöitä voi joissain tapauksissa myös "tekohengittää" pinnoittamalla!
Kannattaisko harkita vaihtamista esim. pellettiin????

Ainakin Nesteen kautta on mahdollista hankkia uusi säiliö asennuksineen.

Kun puhdistaa säiliön, ja sehän kannattaa tasaisin väliajoin, niin voivat myös mitata säiliön kunnon, ja kertoa onko pinnoitus vaihtoehto. Vanhemmille asennettiin juuri maalämpö, syksyllä sitten näkee kuinka toimii..

Itsellä on vielä toistaiseksi öljylämmitys, Tiedusteltiin hiukan säiliön/kattilan vaihdon kustannuksia ja tultiin siihen tulokseen että vaihdamme lämmitystä. Maalämmitykseen siirrytään ensikesänä, viimeinen naula arkkuun on nämä nykyiset öljyn hinnat ja vauhti millä ne nousee....

jos haluaa jatkaa öljyllä lämmitämistä niin kannattas tehdä joko bunkkeri maan alle johon miehistö luukku tai katos johon muovista olevat säiliöt. nafta ei irrota säiliöstä mitään ja on käytännössö ikuinen. helppo käsitellä tyhjänä painaa 1000l säiliö jonkun 100kg et saa tarvittaessa nostaa pois ja putsata..
vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l niin ei silloin edes harkittu metallisia.. toki maalämpöhän olis halvin vaihtoehto. rakentaminen ei ole kallis ja käyttökustannukset pienet. ainut hajoava osa on vaan se pumppu mutta ei sekään maksa juuri mitään jos vertaa vaikka 10 vuodessa kuluvaan öljyyn eikä sitä pumppuakaan useammin tarvi uusia.

piesuli kirjoitti: vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l

Ja lämmitettävää pinta-alaa?

Mulla oli öljysysteemit vaihtokunnossa, joten siirryin pari viikkoa sitten maalämpöön. Öljy on kallista ja hinta nousee vain. Maalämmön vuotuiset kulut on tämän päivän öljyn hinnalla neljäsosa. Ens talvena näkee, mitä todellinen sähkönkulutus tulee olemaan.

Ja samalla sain hyvää varastotilaa öljysäiliö- ja pannuhuoneesta

ryde kirjoitti:

piesuli kirjoitti: vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l

Ja lämmitettävää pinta-alaa?

Aika paljon pitää olla jos saa 500 MWh/a kulumaan lämmitykseen... Taitaapi olla pilkkuvirhe, siltikin 50 000 kWh/a vaatii pinta-alaa usemman sata neliötä.

Tämmöistä kannattaa myös varmaan harkita varsinki etelä-suomeen. Tiedä sitten millaista ääntä toi ulkoyksikkö pitää, mutta tässä säästyisi sen porakaivon tekokustannukset.

Rakennan juuri ja meinasin laittaa tuon Sanyon 9 kW:n ilmavesilämpöpumpun. Ei oikein mahdollisuutta maalämmölle, koska porakaivo on niin kallis ja maas on kiveä niin perhanasti.

Puolitoista vuotta sitten tuli lämityskattilan vaihto eteen. Siinä yhteydessä tein laskentaa paljonkin ja totesin, että kattilan vaihto oli halvin ratkaisu tähän lähtöön. Hintaa kattilalle ja uudelle polttimelle tuli 3000 eukkia, kun maalaämpöhilppeittein lähtöhinta korvaamaan öljy olisi ollut vähintään 15 000 ja porakaivo siihen päälle. Ylihinnoiteltuja nuo lämpöpumput ainakin vielä. Taitaa olla laskettu energia-avustusten varaan tuo hinnoittelu. Öljynhinnan nousu on kuitenkin laittanut miettimään säästökonsteja ja vaihtoehtoja. Nyt on sitten tarkoitus hankkia öljyn rinnalle aurinkolämpöpaketti. Valmiita paketteja tarjotaan asennettuna reiluun kolmeen tuhanteen. Tosin varmaan siihen tulee vielä lisää hintaa kun asentamaan ruvetaan. Kuulemani kokemukset on kuitenkin hyviä ja öljyä palaa vain kylmimpään aikaan. Aika yllättävää minkälaisiin tehoihin nuo nykyiset keräimet kykenevät. Vielä kun alkavat järkevään hintaa myymään biopolttoöljyä niin pitäisi olla puhdasta ja kustannuksiltaan kohtuullista lämmitystä. Nykyisin menee noin 3000 litraa/v (tosin ennen kattilan vaihtoa yli 4000 litraa per anno). Tuon kun saisi vielä puolitettua niin hyvä olisi.

Lämpöpumpuissa on vielä se, että suosituksena on vesikiertoinen lattialämmitys jolloin kiertoveden lämpö voidaan pitää alempana ja hyötysuhteet riittävät paremmin lämmitykseen. Olisi pitänyt siis laittaa patterit veke ja purkaa lattiat ja...

Suurin kuluttaja on lämmin käyttövesi. Eli suihkussa lutraaminen vie paljon enemmän kuin asteen parin lämmön lasku huonetiloissa. Näin ainakin minulle on vakuuteltu.

Vanhempien tapauksessa meni ölppää noin 5000L/vuosi, ja sekä kattila että säiliö olisi pitänyt uusia. Koko maalämpöprojekti maksoi n. 25.000 euroa, maksanee itsensä takaisin aika nopeasti (5-7 vuotta), etenkin jos vertaa siihen, että olisi pitänyt tosiaan tehdä investointeja öljylämmönkin kanssa.

Tavalliset vanhat patterit on lähes koko talossa, muutama patteri uusittiin. Mutta tosiaan syksyllähän sen näkee kuinka lämpenee. http://www.ivtlohja.fi/ hoiti koko projektin, ja kaikki sujui just, eikä melkein. Pisteet siis sinne.

Mielenkiintoinen aihe, sillä keväällä öljyn hinta ohitti meikäläisen kipurajan.

Olen tässä pikkuhiljaa funtsinut korvaavia/rinnakkaisia systeemeitä. Ensimmäinen ajatus oli pellettipoltin öljypolttimen tilalle, mutta rouva tyrmäsi ajatuksen. Ehkä hyvä niinkin, suursäkkien varastointi olisi tuottanut ongelmia. Nykyinen öljysäiliötila on liian kostea pelleteille.

Kattila ja muut zydeemit ovat periaatteessa vielä käyttökunnossa, joten siihen pitäisi kai ympätä viereen maa- tai ilmalämpöpumppu. Vaan kumpi? Lämmitys on vesikiertoinen patterilämmitys eikä lattialämmityksen laittaminen tule kyseeseen. Jostain syystä monissa eri lähteissä sanotaan, että maalämpö ei oikein sovi tuohon lämmitykseen, mutta ilmalämpöpumppu kävisi. Kun taas katsoo hyötysuhdekäppyröitä, ei eroa juuri ole - paitsi ehkä maalämmön eduksi. Ilmalämmön alkuinvestointi taas on *huomattavasti* pienempi. Revi siitä sitten...

Täytyy myöntää, että tämä viimeaikainen öljytuotteiden hinnannousu on päässyt lyömään häpnaadilla. Joku vetää kyllä jossain kyhnyä välistä liiveihinsä aivan uskolla. Eikä se tunnu olevan vähittäismyyjä/jakelija.

-Topi Kuusinen

ryde kirjoitti:piesuli kirjoitti:

vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l


Ja lämmitettävää pinta-alaa?

Ehkä kyseessä on maatalous? Hurjat lukemat anyway...

Ostamassani puolivalmiissa talossa oli valmiina poistoilmalämpöpumppu yhdistettynä vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Olin aluksi hyvin epäileväinen kyseisen järjestelmän toimivuuteen, mutta nyt miltei kahden vuoden jälkeen olen kyllä ihan tyytyväinen.

Kesällä huoneilma on mukavan viileä, kun pumppu käyttää ylimääräisen energian käyttöveden lämmitykseen ja muutenkin kulutus on jäänyt 15 000 kWh vuodessa. Tuohon lukemaan kuuluu siis kaikki käytetty sähkö.

Ainiin. Poistoilmapumppu hankinta hinnaltaankin sieltä edullisimmasta päästä...

hagger16 kirjoitti:

ryde kirjoitti:piesuli kirjoitti:

vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l


Ja lämmitettävää pinta-alaa?

Ehkä kyseessä on maatalous? Hurjat lukemat anyway...

Ostamassani puolivalmiissa talossa oli valmiina poistoilmalämpöpumppu yhdistettynä vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Olin aluksi hyvin epäileväinen kyseisen järjestelmän toimivuuteen, mutta nyt miltei kahden vuoden jälkeen olen kyllä ihan tyytyväinen.

Kesällä huoneilma on mukavan viileä, kun pumppu käyttää ylimääräisen energian käyttöveden lämmitykseen ja muutenkin kulutus on jäänyt 15 000 kWh vuodessa. Tuohon lukemaan kuuluu siis kaikki käytetty sähkö.

Ainiin. Poistoilmapumppu hankinta hinnaltaankin sieltä edullisimmasta päästä...

Onko sinulla takkaa tai muuta, joka jelppaa poistoilmalämpöpumppua?
Itselläni meni sähköä viimevuonna n.8000kwh kokonaiskulutuksessa.
Pääsääntöinen lämmitysmuoto on isovaraavatakka. Ei hirveän huonosti 5 henkisessä perheessä.

Kävin tuossa jokuaika sitten katselemassa yhtä asuntoa jossa lämmitettävää pinta-alaa oli n. 400 neliö. Välittäjän puheista sai sellaisen käsityksen että edelliset omistajat ovat selvinneet vain n. 3000L/vuosi ... tosin asunnossa oli myös iso takka olohuoneessa sekä pienemmät takat kellarissa sekä toisessa kerroksessa.

Mulle on kans tulossa Nibe Fighter 410 P, eli poistoilmalämpöpumppu. Olohuoneeseen tuli pari viikkoa sitten 1700 kiloinen takka. Mielenkiintoista nähdä paljonko menee sähköä aikanaan kun saan talon muuttovalmiiksi. Pinta-alaa on 136 neliötä.

jartuo kirjoitti:Onko sinulla takkaa tai muuta, joka jelppaa poistoilmalämpöpumppua?
Itselläni meni sähköä viimevuonna n.8000kwh kokonaiskulutuksessa.
Pääsääntöinen lämmitysmuoto on isovaraavatakka. Ei hirveän huonosti 5 henkisessä perheessä.

Tuo 8000 kWh ei ole kyllä paha.
Juu, varaavatakka löytyy, mutta viime talvenakin tuli poltettua "huimat" 0,8 (huom. ins. AMK) kuutiota puuta. Eli siellä on vielä potentiaalia mahdolliseen säästöön. Toistaiseksi mennään näin, koska vuorotyö ja pienet lapset eivät ole se paras mahdollinen yhdistelmä edistämään puulämmitystä. Töistä saisi kyllä halvalla koivua...
Ainiin. Sisälämpötila on siellä 22 asteen tuntumassa.

Kaalipata kirjoitti:Mulle on kans tulossa Nibe Fighter 410 P, eli poistoilmalämpöpumppu. Olohuoneeseen tuli pari viikkoa sitten 1700 kiloinen takka. Mielenkiintoista nähdä paljonko menee sähköä aikanaan kun saan talon muuttovalmiiksi. Pinta-alaa on 136 neliötä.

Sama setti. Takka taisi olla hieman pienempi ja neliöitä 132. Muistelen myös, että sinulle oli talo tulossa useampaan kerrokseen? Meillä on tönö ihan samassa tasossa...

Rolle kirjoitti:Vanhempien tapauksessa meni ölppää noin 5000L/vuosi, ja sekä kattila että säiliö olisi pitänyt uusia. Koko maalämpöprojekti maksoi n. 25.000 euroa, maksanee itsensä takaisin aika nopeasti (5-7 vuotta), etenkin jos vertaa siihen, että olisi pitänyt tosiaan tehdä investointeja öljylämmönkin kanssa.

Tavalliset vanhat patterit on lähes koko talossa, muutama patteri uusittiin. Mutta tosiaan syksyllähän sen näkee kuinka lämpenee. http://www.ivtlohja.fi/ hoiti koko projektin, ja kaikki sujui just, eikä melkein. Pisteet siis sinne.

Aikalailla samasta syystä meilläkin vaihdettiin maalämpöön. Öljyä ei ihan noin paljon kulunut, mutta maalämpöinvestointikin oli vastaavasti halvempi. Kattila alkoi olla kuitenkin uusimisiässä ja öljyn hintakehitys ei oikein innostanut ostamaan uutta öljylämmityskattilaa. Maalämpö toimi ainakin meillä viime talvena varsin hyvin. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että ensimmäisen talven aikana saattaa joutua asetuksia hiukan hakemaan.

Vaihdoin kaksi ja puoli vuotta sitten öljypolttimen tilalle pellettipolttimen. Öljysäiliö olisi pitänyt vaihtaa. Vuositasolla säästö on ollut yli tontun nykyrahaa. Töitä toki enemmän vaatii pelletti(tuhkanpoista kun poltin on öljykattilassa, pelletin roudaus-viikkosäiliö ja säkkitavara) mutta hyvä tuntipalkka tulee omalle työlle. Poltin oli itseasiassa halvempi investointi kuin uusi maanalainen pö-säiliö

hagger16 kirjoitti:Ainiin. Sisälämpötila on siellä 22 asteen tuntumassa.

Tuossapa se ensimmäinen säästönpaikka. Suosittelen pudottamaan lämpötilan 19-20 asteen paikkeille. Noinkin pienellä muutoksella säästää huimasti energiaa. On myös kaikenlisäksi tervellisempää. Lämpömuutokseen tottumisessa menee toki hetki, varsinkin perheen naispuoleisilla

^Niinpä. Anoppi vetää jo nyt kylään tullessaan villasukat jalkoihin..
Tjaa.. ei kai se sittenkään olisi hullumpaa vähän ruuvata lämpöjä pienemmälle.

JLL kirjoitti:Vaihdoin kaksi ja puoli vuotta sitten öljypolttimen tilalle pellettipolttimen. Öljysäiliö olisi pitänyt vaihtaa. Vuositasolla säästö on ollut yli tontun nykyrahaa. Töitä toki enemmän vaatii pelletti(tuhkanpoista kun poltin on öljykattilassa, pelletin roudaus-viikkosäiliö ja säkkitavara) mutta hyvä tuntipalkka tulee omalle työlle. Poltin oli itseasiassa halvempi investointi kuin uusi maanalainen pö-säiliö

Ai se perkele onnistuisi öljykattilalla? Alfamiehelle pikkuhomma tuo kattilan viikottainen putsaus Tuossa saunoessa huomasin että loppuhan se öljy taas on, onnex on sähkövastukset kattilassa ni ei aivan kutistunu olemattomiin.

pinta alaa noin 2000neliötä jossa ossassa noin 500neliötä 30celsiusta muualla sellaisen 25c. viljan kuivaus vie jonkusen tuhatta litraa sit kaikki koneet.. raktorin jne.. niin ei se kaukana ole ollut tuosta.. toki jos on 0 pintaa talvella lämmintä niin ei se niin paljoa kuluta...

155TS kirjoitti:Tämmöistä kannattaa myös varmaan harkita varsinki etelä-suomeen. Tiedä sitten millaista ääntä toi ulkoyksikkö pitää, mutta tässä säästyisi sen porakaivon tekokustannukset.

Ilmalämpöpumpuissa on aika heikko hyötysuhde pakkasella, jolloin lämpöä juuri tarvitaan. Maalämpöpumpulla päästään noin vitosen hyötysuhteeseen oli ulkona kuin kylmää tahansa, mutta ilmalämpöpumpulla hyötysuhde putoaa noin kahteen jo vajaassa 10 pakkasasteessa. Poraamisen kustannukset tulee hyvin äkkiä kuitattua.

Lisäksi tehokas ilmalämpöpumppu pitää joltisenkin verran meteliä. Parin talon päässä asuvalla naapurilla on uusi sellainen, ja sen kyllä kuulee. Maalämpöpumppu ei pidä ääntä käytännössä lainkaan.

piesuli kirjoitti:vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l niin ei silloin edes harkittu metallisia.. toki maalämpöhän olis halvin vaihtoehto.

piesuli kirjoitti:viljan kuivaus vie jonkusen tuhatta litraa sit kaikki koneet.. raktorin jne..

Kerro mullekin miten saat viljan kuivumaan nopeasti maalämmöllä ja traktoritkin kulkemaan

^Kulkiskohan Alfakin maalämmöllä

toolman kirjoitti:

JLL kirjoitti:Vaihdoin kaksi ja puoli vuotta sitten öljypolttimen tilalle pellettipolttimen. Öljysäiliö olisi pitänyt vaihtaa. Vuositasolla säästö on ollut yli tontun nykyrahaa. Töitä toki enemmän vaatii pelletti(tuhkanpoista kun poltin on öljykattilassa, pelletin roudaus-viikkosäiliö ja säkkitavara) mutta hyvä tuntipalkka tulee omalle työlle. Poltin oli itseasiassa halvempi investointi kuin uusi maanalainen pö-säiliö

Ai se perkele onnistuisi öljykattilalla? Alfamiehelle pikkuhomma tuo kattilan viikottainen putsaus Tuossa saunoessa huomasin että loppuhan se öljy taas on, onnex on sähkövastukset kattilassa ni ei aivan kutistunu olemattomiin.

Onnistuu kyllä tietyin varauksin ainakin minun polttimella. Kesällä puhdistusväli n. 6 viikkoa. Talvella viikko-kaksi. Vieraile sivulla pellettikeskustelu.net Sama nimimerkki minulla siellä. Saa tietysti kysyä yv:nä lisää.

KJS kirjoitti:^Kulkiskohan Alfakin maalämmöllä

Pelletillä toimiva moottori, muistaakseni stirling tyyppinen, on jo kehitetty

Korvasimme viimesyksynä taloyhtiömme vanhan maan alaisen öljysäiliön muovisilla säiliöillä. Kiinteistössä oli vanha käyttämätön kylmäkellari joka hyödynnettiin nyt tähän tarkoitukseen. 4 kappaletta 1500 litran säiliöitä sarjaan asennettuna maksoi toineen n. 5,5 t€ (sis.alv). Säiliöiden ympärillä on valmiit suoja-altaa. Säiliöt on mitoitukseltaan sellaisia, että ne saa vietyä sisään normaalista oviaukosta. Tänä kesänä olisi tarkoitus kaivaa myös vanha säiliö pois maasta (pohjavesialue).

Meillä on tarkoituksena tuoda rinnalle jokin vaihtoehtoinen/täydentävä lämmitysjärjestelmä. Todennäköisimmin ilma - vesi lämpöpumppu tai aurinkokenno jotka kummatkin kuitenkin auttavat vain silloin kun lämmöntarve on kohtuullisen matala. Öljylämmityksen pitäminen pääjärjestelmänä pitää lisälaitteiden koon kohtuullisena.

hagger16 kirjoitti:Muistelen myös, että sinulle oli talo tulossa useampaan kerrokseen? Meillä on tönö ihan samassa tasossa...

Jep jep, tuo meidän tuleva talo on 1,5 -kerroksinen, eli ihan kahdessa tasossa. Olohuone, missä takkakin siis majailee, on avoin toiseen kerrokseen. Kuvittelisin et lämpö johtuu aika hyvin yläkertaan. Siitä syystä yläkerrassa on vain sähköpatterit lämmönlähteenä. Katsotaan miten teoria kohtaa käytännön ens talvena...

Ai niin, ennenkuin joku kysyy mikä 1,5-kerroksinen talo, niin määräysten mukaan 1,5-kerroksisessa talossa yläkerran asuinpinta-ala on korkeintaan 2/3 alakerran asuinpinta-alasta.

Mitäs muuten tulee maksamaan tuo maanalaisen säiliön vaihtaminen ? Käsittääkseni ko. operaatio olisi edullisin itse työnä.

Nyt maalämpöpumppu on ollut puoli vuotta käytössä, ja käyttöveden ja talon lämmityskulut ovat olleet noin 350 euroa. Lämmitettävää pinta-alaa 140 m2 ja lisäksi lähes yhtä lämpimänä on pidetty varasto & autotalli 100 m2.

Vuoden lämmityskulut tulevat olemaan noin 700 euroa, joten projekti on kannattanut.

Molemmilla broideilla puulämmitettävät kattilat,toisella uusi talo,jossa moinen alusta asti,ja toisessa öljykattila vaihdettiin vastaavaan puukäyttöseen,eikä homma ollut kaiketi iso,mutta säästö kuulemma suuri

Laitetaans tänne, kun alfistit tunnetusti tietävät kaikesta kaiken...

Eli olen vaihtamassa sähköyhtiötä ja arvon parhaillaan teenkö määräaikaisen vai toistaiseksi sopimuksen? Vieläkö sähkönhinta laskee vai onko nyt hyvä hetki tarttua määräaikaiseen soppariin? Määräaikaisen tarjous oli jotain 5,45 c/kWh luokkaa ja toistaiseksi oleva 6 c/kWh... Sähköyhtiön olen jo päättänyt. Ei halvin, mutta... sanotaan nyt, että minulle selkein...

viljan kuivumaan nopeasti maalämmöllä

Joku järeän luokan ilmapumppu sovellus kylmäilmakuivuriin, varsinkin jos olisi järvi lähellä niin helpottaisi vielä..

Sanokaas että minkälaisella lämmöllä tuommoisen öljykattilan pitäisi käydä? Eukolla on vanha kattila "uudella" polttimella ja lämmöt pyörivät 50 ja 60 asteen välillä. Jotenkin mielestäni tuntuu liian alhaiselta.

Mulla on noin 75, pidin aiemmin 80:ssä, mutta sitten yks öljypoltinmies oli sitä mieltä, että vois vähän tiputtaa.

Se tarpeellinen lämpötila riippunee siitä mitä sen kattilan perässä on. Pattereilla toteutettu lämmitysverkosto voi talvella tarvita "parhaimmillaan" 80-asteista vettä, lattialämmitysverkostot kai mitoitetaan jonnekin neljänkympin huitteille.

Kattilan takana on lämpopattereita yhteensä 6kpl, sekä kaikki muut käyttövedet paitsi suihku.

Edit: Talo on -50 luvun alkupuolelta ja patterit tuommoisia vanhoja perus vesipattereita.

No mulla on patterit perässä ja lämmin vesi on ilman varaajaa. Kiertovesipumppu ja suntilla säädellään pattereille menevää vettä. Ei ikuna ollut suntti auki puolta enempää kovillakaan pakkasilla.

Pattereita on eri kokoisia yhteensä 12 kpl.

Voishan sinne tökkiä mittareitakin, niin näkis lähtevän ja tulevan veden lämmön, mutta ei o tullut laitettua.

Jollei suntti ole läheskään auki edes kovimmilla pakkasilla niin kattilan lämpötilaa voisi kait edelleen pudottaa. Sen kylmimmän tilanteen mukaanhan tuossa mennään, muissa tapauksissa turhan kuuma pannu vaan lämmittää ympäristöään enemmän.

Lämpimän käyttöveden olisi syytä olla ainakin 50-asteista, uusimpien rakennusmääräysten mukaan sen kierron paluulämpötilakaan ei saa laskea alle 50 asteen. Tarkoituksenahan tuossa on estää legionellabakteerin kasvu järjestelmässä. Toisaalta Suomi on täynnä mökkejä joissa ei edes ole lämpimän käyttöveden kiertoa eikä niistä silti päivittäin kanneta porukkaa jalat edellä ulos, joten riskiä voi harkita siltä pohjalta.

Mulla on kokemusta lähinnä kaukolämpöjärjestelmistä, joten suhtautukaa lätinöihin varauksella

Lämpimän käyttöveden kierto?? Viemäristäkö??

Harvemmin nyt ihan viemäristä asti. Yleensä se lämmin käyttövesi kiertää runkolinjassa ympyrää ja on paikoillaan vain niissä rungosta hanoille menevissä haaroissa. Tulee sitten nopeammin kuumaa kun ei tarvitse ensin valuttaa kaikkea rungossa paikallaan jäähtynyttä vettä pois, eikä legionellakaan elä muistaakseni yli 40-asteisessa vedessä.

Meillä kans vesikiertoinen lämmitys, ei vesivaraajaa, neliöitä n. 160. Pattereita joku 12 kpl. Meillä menee öljyä vuodessa n. 2000 litraa.
Mun mielestä ei mikää hirveä määrä. Poltin ja kattila uusittiin v.1997. Hyvin pelaa.