Alfabbs.fi

Siis ottanut alkoholia ennen ajamista?

Kuinka lyhyt tai pitkä aika lasketaan ennen ottamiseksi?

Edit: vai haetaanko alle 0,5 promillen rajaa

Finest kirjoitti:Kuinka lyhyt tai pitkä aika lasketaan ennen ottamiseksi?

Edit: vai haetaanko alle 0,5 promillen rajaa

Eli kittaat viinaa ja lähdet muutaman tunnin sisällä kurvailemaan... niin että varmasti on vielä veressä ja tiedät sen (tai et kännissä välttämättä edes tiedä)

Pasi kirjoitti:

Finest kirjoitti:Kuinka lyhyt tai pitkä aika lasketaan ennen ottamiseksi?

Edit: vai haetaanko alle 0,5 promillen rajaa

Eli kittaat viinaa ja lähdet muutaman tunnin sisällä kurvailemaan... niin että varmasti on vielä veressä ja tiedät sen (tai et kännissä välttämättä edes tiedä)

ok.
Mitään en tunnusta!

Olen kerran ajanut neljän tuopillisen jälkeen. Ajanut 600 km, valvottuani 42h putkeen. Ja toiseen syntiketjuun liittyen - ajan jatkuvasti ylinopeutta.
Mistään noista en ole erityisen ylpeä. Onni on ollut matkassa.

Korkeintaan yksi olut tai pieni lasi viiniä ruuan kanssa. Ei tippaakaan enempää enkä hyväksy ollenkaan kännissä ajamista.
Veneillessä joskus jokunen kalja enemmän. Jos kyseessä olisi nopea vene niin samat periaatteet kuin autolla ajaessa.

Kerran olen tainnut lähteä ajamaan niin, että saman päivän aikana ottanut alkoholia ennen ajoa.
Joten vastasin "En", koska lähempääkään ei ole. Tosiaan jos aamupäivällä juon lonkeron, en todennäköisesti periaatteessa lähde edes illalla kuskiksi, vaikka alkoholi olisikin kuinka kokonaan palanut.

Nöyp. Vuorokauden varoaika käytössä vaikka olisinkin ottanut yhden. Ehkä turhaa, mutten halua millään tavoin mitään riskiä aiheuttaa muille.

^ Sama, jos otat et aja. Nollatoleranssi mullakin..

Itse en kyllä hyväksy kännissä ajelua sitte yhtää! Yhden 0,3l oluen/siiderin jälkeen olen kyllä ajanut mut siinäkin on ollu aikaa välissä mut muuten niin NOUP !

Näinhän se on, että jos otetaan, ei ajeta mutta joku järki kuitenkin. Yksi annos eli pikkupullo III- olutta häviää kokonaan kahdessa tunnissa. Kaksi annosta eli 0,5l samaa tavaraa ottaa kolme tuntia jos on esim.80-90kg mies. Eli huoletta voi illalla hypätä rattiin jos on aamulla ottanut.

Näinhän se meillä maalla sanotaan, että tuttua tietä voi ajaa ykkösellä vaikka olis vähän ottanutkin. Joo vitsivitsi. Kerran on rattijuoppo tullut päälle, eikä se ollut kiva kokemus. Onneksi selvisimme peltivaurioilla.

Oho! Kova kysely. Toivon että Alfisteista ei löydy kuin ei vastauksia ja "yhden" ottaneiden vastauksia. Veljenpoikani on myös viittävaille kuollut rattijuopon kyydissä ollessaan ~10v. Oli karmeaa kuunnella kun pieni poika kertoi ryömineensä takaikkunasta ulos kun muualta ei päässyt ja kuskista ja etumatkustajasta ei ollut apua (heidät palokunta leikkasi autosta).

Muutamilla kavereilla on niin tiukka linja että jos ottaa yhdenkin niin rattiin ei mennä saman päivän aikana. Ymmärrän ja kunnioitan tällaista särmää ajattelua. Itse kuitenkin edustan "pragmaattisempaa" ajattelua. Eli yhden voin ottaa, mutta se pitää olla niin että esim ruoan kanssa tai muuten rauhaksiin istuskellessa ja mielelläni istun sitten tunnin jos toisenkin vielä päälle. Tosin ei sitä nopeasti "nyittyä" kyllä tule muutenkaan.

Jonkun tutkimuksen mukaan yhden ottaneiden onnettomuus riski on muuten alempi kuin selvänä ajavien. Johtuu kuulemma siitä että todellinen vaikutus ajokykyyn on olematon, mutta huono omatunto laittaa ajamaan "viimisen päälle" nätisti. Oma mielipide onkin että rattijuopumusrajaa ei pidä missään nimessä laskea 0,5 alle. Sillä saataisiin vain aikaan paljon "turhia" tuomioita ja vesitettäisiin se negatiivinen leima mikä tuomiolla nykyisin kuitenkin. Tai ainakin pelkään että kansan keskuudessa alettaisiin puhua "oikeista" rattijuopumuksista ja "rattijuopumuksista"

Meni vähän filosofiseksi

Oot kyllä Wile täysin oikeassa!

"En ole"

Eipä tule otettua ylipäätänsäkkään joten aina nollilla mennään.

Itse kuulun "yhden voi ottaa" -kategoriaan. Viiniä ruoan kanssa, olut tilanteen mukaan tm. Sen jälkeen voi rattiin mennä kun odottelee sopivan hetken sen jälkeen. Kuulun myös niihin ihmisiin joihin alkoholi vaikuttaa todella hitaasti (kavereiden kesken "juominen tulee kalliiksi"), 6packin III-olutta juotuani en puhaltanut vielä 0.5 tuossa muinnoin, mutta en ratissa tietenkään tuota puhaltanut vaan poliisiasemalla.

Enivei, tietysti raittiina ajetaan, mutta en tuomitse yhtäkään ihmistä joka yksi-kaksi ottaessaan lähtee ajamaan, koska tuskin ajoon vaikuttaa. Hienoa silti teille, jotka yhdenkin juotuaan ei rattiin mene.

Tuomitsen rattijuopot syvimpään helvettiin kuitenkin, heille ei ole tilaa tällä pallolla.

Absolutistina en koskaan ota, siis aina ajokunnossa. Ainoana selvänä nuorempanakin kuskina ja siten estin useita juopuneita lähtemästä rattiin.
Humalassa ajamaan lähteminen tulisi rinnastaa ladatun aseen kantamiseen harkitusti ja seuraukset sen mukaan tuomittava.

En lähde ajamaan, jos olen juuri ottanut oluen tai ruoan kanssa viiniä. Eli vähintään se pari tuntia tulee odotettua, jos suinkin mahdollista. Ja jos on ennakkoon tiedossa, että on mahdollisesti tarve lähteä ajamaan parin tunnin sisään, niin sitten otetaan ruoan kanssa vettä. Yhtä enempää en muutenkaan ota käytännössä ikinä.

Ehdoton nollalinja.

Rattijuopot käräytän armotta.

Yksi vielä menee, eikä sittenkään mielellään ihan heti ajamaan.

Olen toisaalta tien päältä soittanut virkavaltaa, jos on ollut aihetta epäillä kuskin kuntoa. Historiasta on hieman huono omatunto tilanteesta, jossa kaveri lähti kevarilla parin kaljan jälkeen kotiin, vaikka koitettiin estellä ja suostutella jäämään sohvalle nukkumaan. Olisi pitänyt estellä tiukemmin. Vaikka kevarilla kotio pääsi, oli kotona tintannut lisää iskän kaapista ja napannut sitten porukoiden auton ja lähtenyt ajelulle, joka päätyi kolmen voltin ja lyhtypylvään kautta pellolle. Onneksi selvisi hengissä, eikä asiaan juuri enempää pystynyt itse vaikuttamaan, mutta tuotakaan ei olisi silloin tapahtunut, jos ei olisi päästetty lähtemään ollenkaan.

Onkos seuraava kysely:
Oletko murhannnut?
Vaihtoehtoina: kyllä, en, vain tappanut, en muista, en kerro.

^

kukas kansanedustaja ratista kärynneenä puolustuksekseen sanoi ettei selvinpäin tulis mieleenkään että ajais kännissä autoa...

En ota, ajan. Joskus nuorena on tullut laskettua tunteja ja annoksia, silloinkin reilusti varman päälle. Nykyisin en käytä alkoholia juuri ollenkaan (kaikki ostettu jää pilaantumaan kaappiin), joten ajamisesta ei ole ollut ongelmia. Jos ravintolassa ruoan kanssa otan pienen lasin viiniä, niin puoliso ajaa kotimatkan, vaikka koen olevani siihen itsekin täysin kykenevä. Yleisesti maistissa oleva on kuitenkin huono arvioimaan todellista ajokykyään.
Mielestäni nykyinen promilleraja on ihan hyvä, nollalinjalle ei pidä lähteä tavallisen ihmisen elämän hankaloittamiseksi. Kyllä hyvän aterian yhteydessä pitää voida maistaa hieman viiniä tms. Valistusta voisi lisätä, sinne autolle voi kävellä vaikka hieman kiertäen jonkun läheisen kauniin puiston läpi ja olutta voi juoda vähemmänkin kuin sen puoli litraa. Ja varovaisuutta tuplasti ajokäytökseen.

Noup, nollatoleranssi itsellä.

Olen tyhmä mutten kuitenkaan ihan niin tyhmä että missään maistin tilassa ajaisin tai edes harkitsisi ajavani, rattijuopot ovat älykkyyskategoriani matalimmalla tasolla.

Desmoquattromaschio kirjoitti:Korkeintaan yksi olut tai pieni lasi viiniä ruuan kanssa. Ei tippaakaan enempää enkä hyväksy ollenkaan kännissä ajamista.

Sama.

Yhden ruokaolusen voi ottaa. Se ei ole vielä lähelläkään 0,5 promillea aikuisella miehellä. Tuskin edes 0,1:tä, jos on juotu rauhallisesti ja syöty samalla.

Muuten on kyllä sitten tiukka linja, rattijuopumuksella ei leikitä.

No en tod.!

Alfissimo kirjoitti:Historiasta on hieman huono omatunto tilanteesta, jossa kaveri lähti kevarilla parin kaljan jälkeen kotiin, vaikka koitettiin estellä ja suostutella jäämään sohvalle nukkumaan. Olisi pitänyt estellä tiukemmin. Vaikka kevarilla kotio pääsi, oli kotona tintannut lisää iskän kaapista ja napannut sitten porukoiden auton ja lähtenyt ajelulle, joka päätyi kolmen voltin ja lyhtypylvään kautta pellolle. Onneksi selvisi hengissä, eikä asiaan juuri enempää pystynyt itse vaikuttamaan, mutta tuotakaan ei olisi silloin tapahtunut, jos ei olisi päästetty lähtemään ollenkaan.

Tuosta tulee kyllä äkkiseltään mieleen, että oiskohan ollut kyseessä sellainen tapaus, että tuommoinen tempaus oli vain odottamassa tapahtumista ja homma meni ehkä sen opetuksen kautta perille, että selvisi vain materiaalisilla vahingoilla?

Voiko tuo kysely pitää paikkansa ?
Alfakuskeistako reilu 10 prosenttia rattijuoppoja......

Oi aikoja, oi tapoja.....

Jt

Wekkuli on jäljillä kieltämättä. Sama mies on myöhemminkin runtannut porukoidensa auton kännipäissään. Ei oikein mahtunut omiin toleransseihin sen ekan kolarin aikaan sattuneet hölmöilyt ja jäi jo silloin yhteyden pito ko. kaveriin vähemmälle. Tuon myöhemmän ruttauksen aikaan ei oltu juuri missään tekemisissä vaan siitäkin kuulin muiden kavereiden kautta. Nykyisin heppu on viittävaille umpijuoppo, jonka ainoa motivaatio olla selvin päin on työpäivä ja sieltä saatava raha ja A-kaupan kautta kotio.

"Kyllä sitä yhden voi aina ottaa ja vielä ajaa."

Tosta vaan toi "aina" pois. Yleensä en juo mitään alkoholipitoista, jos tiedän ajavani autoa. Joskus on kuitenkin illanistujaisia, syödään hyvin tms. tilanteita, joissa olen autolla, mutta otan ruoan kanssa pienen määrän esim. viiniä ja ajan autoa vasta useamman tunnin kuluttua.

Kun ilmestyy kännissä/maistissa/pahassa krapulassa töihin, saa käytännössä potkut. Heti. (joku huomaa aina!) Jos kortti menee "siviilissä" kännisekoiluiden takia niin menee myös elanto..........Ja kun tällä alalla menee ns. naama-raja pakkaselle, niin kannattaa harkita uran vaihtoa........Tulee nimittäin olemaan TODELLA hankalaa! Tampereella on jotain....ööö...220000 asukasta?? mutta jotenkin tuntuu että kuljetusalalla ihan kaikki tuntevat ihan kaikki! Tai sitten ainakin tunnetaan joku joka tuntee sen jonkun.....

PS: Kuten tuossa kirjoittelin niin tätä nykyä konsortio on konkurssissa ja 150 ihmistä työttömänä, mutta vielä aivan lähiaikoina tuli tapaus kun alihankkijan kuljettaja purki kuormaa tiloissamme....Katselin ukkoa aikani ja totesin et melko punakalta kaveri näyttää! Kävelin tyypin "toimistolle", avasin oven ja kas kun ovilokerosta löytyy Porilaista Janojuomaa tölkkitolkulla! Saman tien soitto häkeen jota ei keissi ihan oikeasti meinannut kiinnostaa pätkääkään( ) ennen kuin ilmoitin että tilaat poliisin paikalle vaikka veisi kuusi tuntia....Istutaan sitten sen aikaa kaverin päällä jos ei muu auta. Lupasivat pistää partion tulemaan. Puolen tunnin päästä just sopivasti poliisit soittelivat ja pyysivät pistämään kaverin liikkeelle.....Otettiin "kiinni" ekassa risteyksessä ja tuloksena muistaakseni 1,6 promillea..........Oli kumminkin ajanut ihan omin avuin meille Helsingistä asti!....Ei näkynyt loppuaikoina sitä miestä enään.......

^
Siis poliisi käski tehdä rikoksen?
Tai siis, suositteli rikokseen avunananossa lähettämällä ilmeisesti humalainen ajamaan autolla? Tietty, eihän ne muuten olis mitään voinut tehdä, kun ei vois mukamas todistaa et oli ajanut kun oli ottanut (olisihan se voinut ryypätä saapumisen jälkeen, esim.) yms....

Lopputulos silti hyvä.

^ Ottivat kiinni itse teossa. Matkaa meiltä suljetulta pihalta tuohon ekaan risteykseen jotain 200m ja odottivat siinä nurkalla kun speksit annettiin. Siinä välissä ei ollut vaaraa et teloo ketään......Oli ilmeisesti jo lähes "ammattilainen" tämä viheltäjä.....ainut asia mikä pisti tosiaan silmään oli kaverin punakka naama ja tietty "unelias" käytös......

Yksi kalja / viinilasi on mielestäni ihan ok. Todelliset ongelmat on kuitenkin aivan eri lukemilla.
~10 vuotta sitten tuli pyöriteltyä tuota enemmän ajatuksissa kun n. 2 promillen hutikassa ollut rattijuoppo ajoi keulakolarin silloisen tyttöystäväni kanssa. Tyttöystävä oli reilun kuukauden nukutettuna teholla, jonka jälkeen seuraavan vuoden sisällä toipui hiljalleen. Rattijuopolle tuli muistaakseni 1/2 vuotta ehdollista ja kortinkin sai samantien oikeudessa takaisin kun käsittely venyi muutamalla kuukaudella. Tyttöystävälle jäi elinikäinen aivovamma ja sairaseläke. En hirvittävästi sympatiseeraa rattijuoppoja

Pitkämiehen kuvaama punakka kuski kuullostaa tutulta vanhasta firmasta jolle se ajo alihankintaan. Naama ku varotusvalo, kauhea ärisisijä ja tervaleijona pastillit haisto konttorille asti jo edellisenä iltana. Esimiehillä oli joku vainu hepusta, tiiä sitte selvitettiinkö tuota enempää...

Näistä olen itsekin kuullut. Kyllä hämmästyttävintä on ympäripäissään oleva ammattikuljettaja. Ymmärrän (siis huom ymmärrän, en hyväksy), että alkoholistilla voi vapaapäivänä lopettaminen olla vaikeaa ja sitten työvuorossa voi olla vielä rajoilla, mutta kun olen kuullut tapauksesta, että se tissuttelu alkoi ihan ajaessa, kun työnantajan antama joulupullo piti korkata. Lopulta meni kaikki ja diudau. Määränpäässä ihmetytti pitkään kestävä manöveerailu lastaussiltaan, mutta sekin meni lopulta käsittämättömän hyvin siihen nähden, että sitten auton ulkopuolella ei pysytty oikein edes tolpillaan.

Se oli sitten poliisit paikalle ja hyvää joulua. Kortti ja työpaikka meni.

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=560EE87A

Tässä aiheeseen liittyen viimeyöltä. Ilmeisesti kaikki ovat vielä hengissä.

Edit:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... la/701357/

Ihan jo periaatteesta, en.

Tuossa muutama tunti sitten söin vähän lihaa, kanaa ym. grillikamaa. Ja join yhden siiderin. Sitten söin vähän lisää lihaa, kanaa ym. grillikamaa ja join puolen litran kokiksen.
Ja sitten ajoin täyden auton parin kilsan matkan kotipihaan, varmaan ainakin 0.01promillen humalassa. Hyi minua.

No, tuohonhan tuo jää, kun nyt kerrankin (harvoin käyn) lähden vähän kittailemaan. Tai juon kotona, ei voi tietää?
Stressaavaa näemmä tämä Sitikan omistajuus...