Alfabbs.fi

Jyväskylässä Tourulan Nesteen yrittäjä heitettiin sivuun ja paikalle tuli "Huili".

Ei tarvitse enää pestä tuollakaan käsin autoa. Onko oikeasti niin että tähän kaupunkiin ei riitä asiakkaita itsepesupaikalle (jossa voi käyttää esim. omia sieniä yms.).

Kai pitää ruveta kokeilemaan 247 Easy Garagea, kun muutakaan ei ole. Kärcherin paikka on koneen aikavelotteinen, joten eivät katso kovin hyvällä muuta puuhastelua.

^Jjjjep. Iso kiitos siivouksesta!

Onko nämä bulgarialaisia vai mitä? Hyvän reiän ovat foorumista löytäneet.

Juur ku sain takakannen puolan ja lämppärin vesiletkut vaihdettua, niin meni laturi. Niin mukavia ja nopeita huoltotoimenpiteitä jotta. Vähän tuo isolohko nyt koettelee.

Giuliettan huohotin..

^ Varmaankin sama murhe kuin tänään vessan viemärissä...
No onneksi ostin viime vuonna höyrypesurin putkien sulatusta varten, kun vuosia sitten oli käynyt sama tilanne.
Vartissa oli tilanne hoidettu. Naapurissa oli eilen koko päivän vähän isompi kalusto kaivon kimpussa.

Koko talvena on kertaalleen tarvinnut linkoa lumitöiden tekoon. Nyt kun sitten tuplasi hangen paksuuden, niin lingosta räjähti hihnapyörä ennenkuin kerkesi edes töitä aloittaa. Kola täyttyy oman mittansa verran työnnettynä, sillä nyt siivottu aurausvalli liittymästä ja tehty kulkuväylät. Dextassa on vain takakauha, ja sekin sorakauha, mutta eiköhän se kolaamisen voita, joten laitettu piuhan päähän lämpenemään...

Aikamoista sohimistahan se on takakauhalla - tämä on siis mekaaninen, eli huitoo matkan päässä takapyöristä. Mutta voitti selvästi kolalla ähräämisen, missä vain tilaa oli.

Rakennusteollisuuden innovatiivisen tuotekehityksen takia putkiremonttien väli ei ole enää 50 vuotta vaan 30 vuotta. Kehitys kehittyy.

Eilen tuli sisäistettyä että 2000-luvun alussa tehty putkiremotti talonyhtiöömme ei ole enää kestävä ratkaisu, vaan ohuet valurautaputket ovat ruvenneet ruostumaan. Vuotoja ei ole, mutta tukoksen takia tuli putket kuvattua. Sukitus nyt vähintään tuohon tarvittaisiin. Samalla tekniikalla runkolinjat tehdään kuulemma uusiinkin taloihin.

Tämä nostattaa entisestään tunnelataustani rakennusteollisuuteen.

Hei! Työllistävä vaikutus. BKT nousuun ja sitä rataa.

Pantaliitoksellisten valurautaviemärien huono kesto tuli ikävänä yllätyksenä. Nykyään jo osa suunnittelijoista jo ymmärtää, että laitetaan muovia aina kun mahdollista ja jos ei mahdollista, niin sitten haponkestävää terästä. Valurautaa tungettiin joka paikkaan paremman ääneneristävyyden vuoksi, mutta sekin ongelma taklattiin jo vuosikymmen sitten ns. dB-muoviviemäreillä.

Valuraudan nimellinen käyttöikä tiputettiin äskettäin 50->40 vuotta, mutta siinäkin on 10 liikaa. Muovilla puolestaan käyttöikä nousi ... eikä siitä vielä tiedetä, kauanko kestää, kun on 70-luvun puolivälissä aloitetut kenttäkokeet käynnissä. Eli eivät ole vielä alkaneen hajoamaan (pl. se lyhen aikaa käytössä ollut lasittuva materiaali.

Teillä siis sattui huonoon saumaan se remontti. Toki edelleenkin on pahvipäitä, jotka vanhasta muistista valurautaa laittaa...

Muoviviemäreissä on ollut malleja, joiden tiivisteet ei kestä. On siis sellainen leveämpi tiiviste, kuin yleensä. Meillä meni siitä syystä 11 vuotta sitten suihkuvedet välikatosta läpi, onneksi vakuutusyhtiö jeesasi. Siinä oli joku eri merkkinen pätkä putkea, kun muut oli Uponoria. Putkimies tunnisti heti tiivisteen mallin eikä sillä ollut siitä mitään hyvää sanottavaa.

HS eli Helsingin Sosialistit teki uuden päänavauksen maailmanparantamisessa.

Brasialainen nainen oli lukenut, että Suomi on maailman onnellisin maa ja siellä on revontuliakin. Joten sinne piti päästä Piankos löytyi konsultti, joka kuvaili, miten prosessi etenee. Koulutus on ilmaista, lapsillekin maksetaan 700 €/kk "palkkaa" ja annetaan ilmainen tietokone, kolmen vuoden äitiysloma ja konsultti voisi myös järjestää työpaikan esim. au pairina (miksi, kun kaikki on ilmaista?). Tosin "kurssimaksun" maksamisen jälkeen tulikin pari pikku lisätietoa, kuten vaatimus englannin kielen taidosta, eikä niitä työpaikkojakaan sitten ollut.

Nainen niin mielensä pahoitti. Jep. Tähän asti on ollut tapana antaa palstatilaa kotimaisille tampioille, jotka vetää nimensä kalliiseen määräaikaiseen sähkösopimukseen tms minkä jälkeen tottai kuuluu vaatia tuntuvia korvauksia mielipahasta. Tai siitä että KPH lattialämmityksen käyttämän sähkön joutuukin maksamaan itse! Kauhea ajatuskin!

Ilmiselvästi tällä nyyhkytarinalla johdateltiin ajatuksia siihen suuntaan, että tämä on paitsi suomalaisten vika niin myös mainehaitta koko maalle ja ainoa mielekäs ratkaisu on kustantaa hänelle lokoisa elämä Suomessa.

PS pitää oitis ottaa puukkoa toiseenkin silmään, ettei enää tarvi aamujaan pilata HS uutisoinnilla

insinörtti kirjoitti: ↑

06 Touko 2026, 06:59

Toki edelleenkin on pahvipäitä, jotka vanhasta muistista valurautaa laittaa...

Kiitos oikaisusta & jatkoinfosta. Eräs "asiantuntija" väitti että valurautaa käytetään vieläkin. Eli teoriassa meillä on yhtenä validina vaihtoehtona korvata nuo runkoputket paremmilla ratkaisuilla (vs. sukitus), jos niihin pääsy on yksinkertainen.

Sukituksen kesto 15-50 vuotta riippuen keltä kysyy. Haasteena mm haarakohdat ja pienemmät putkikoot. Jos viemäreihin pääsee helposti käsiksi, niin uutta muoviemäriä tilalle. Palo-ostointi palokatkomanseteilla ja parempaa äänieristystä tarvittaessa käytetään paksumpaa dB- putkea.

Joissain erityistilanteissa voi olla pakko käyttää valurautaa, muttei Ok-talossa tarvetta moiseen. Ja sen valuraudankin vaihtoehtona teräs RST/hst. Ensin mainittu soveltuu tislatulle vedelle ja jälkimmäinen muuhunkin

Tuota 2000-luvun alun valurautaa ei tahdo oikein edes pystyä sukittamaan, kun yleensä on lähinnä maalin varassa kasassa. Tai ainakin kaikki mitä meillä on tullut vastaan, ovat murentuneet sisältä päin ja lopulta päältä haljennut.

insinörtti kirjoitti: ↑

07 Touko 2026, 06:53

Ilmiselvästi tällä nyyhkytarinalla johdateltiin ajatuksia siihen suuntaan, että tämä on paitsi suomalaisten vika niin myös mainehaitta koko maalle ja ainoa mielekäs ratkaisu on kustantaa hänelle lokoisa elämä Suomessa.

Nyt oli kyllä väkevää tulkintaa!

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

08 Touko 2026, 20:22

insinörtti kirjoitti: ↑

07 Touko 2026, 06:53

Ilmiselvästi tällä nyyhkytarinalla johdateltiin ajatuksia siihen suuntaan, että tämä on paitsi suomalaisten vika niin myös mainehaitta koko maalle ja ainoa mielekäs ratkaisu on kustantaa hänelle lokoisa elämä Suomessa.

Nyt oli kyllä väkevää tulkintaa!

Kappas, pitänee tilatakin Hesari. Onkin breikkiä sitten 80-luvun opiskelijatilauksen.

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

08 Touko 2026, 20:22

Nyt oli kyllä väkevää tulkintaa!

Miten itse tulkitset artikkelin viimeisen lauseen "Maailman onnellisin maa voi tuottaa pettymyksen jo ennen kuin tänne pääsee. Pahimmillaan se vie silti rahat."

insinörtti kirjoitti: ↑

09 Touko 2026, 06:53

Miten itse tulkitset artikkelin viimeisen lauseen "Maailman onnellisin maa voi tuottaa pettymyksen jo ennen kuin tänne pääsee. Pahimmillaan se vie silti rahat."

No en ainakaan niin, että tuo olisi minun vikani, tai että minun pitäisi kustantaa jotain jollekin.

Koska ihmiset - kuten ilmeisesti HS:n toimittajat - eivät sisäistä/ymmärrä/halua ymmärtää että mihin ne rahat katosivat, niin mainehaittapotentiaali on ihan todellinen.

Tuollaiselta konsultilta pitäisi tiristää rahat takaisin huijatulle, mutta myös Suomen valtiolle korvaus mainehaitasta. Moinen temppuiluhan voi (ainakin teoriassa jopa ihan oikeasti) vähentää osaavan, innokkaan ja tekevän väestön muuttointoa.

insinörtti kirjoitti: ↑

09 Touko 2026, 06:53

Vittorio Jano kirjoitti: ↑

08 Touko 2026, 20:22

Nyt oli kyllä väkevää tulkintaa!

Miten itse tulkitset artikkelin viimeisen lauseen "Maailman onnellisin maa voi tuottaa pettymyksen jo ennen kuin tänne pääsee. Pahimmillaan se vie silti rahat."

Minun tulkintani on toimittajan ironiaa, hyvin heitetty.

^On kyllä HS linjausten (huumori on toksista) vastaista tämä.

Aikaisemmin on hyvin riittänyt palstatilaa esim tällaisille

• Eläkeläispappa avautuu, kun hän on ostanut vanhasta kerrostalosta koko talon suurimman huoneiston (mainittu useampaan kertaen, että menee varmasti jakeluun), mutta nyt on tulossa putkiremontti, joka neliöperustaisen kustannusjaon myötä tuleekin kalliiksi hänelle. Moinen siis täysin kohtuutonta, ei suurimmalla asunnolla leuhkivan kuulu mistään remonteista maksaa, ei ainakaan enempää kuin yksiössä asuvan!

• Vuokralaiset uliseva tulleensa petetyiksi, kun paljastuikin, että KPH sähköisen lattialämmityksen kuluttama sähkö tulee omalle sähkölaskulle. Moinenhan on tai sen pitäisi olla laitonta! Ja kommentaattorit toki neuvomassa, että se lämmitys pitäisi kytkeä kiinteistösähköön, niin sitten siitä ei tule mitään kuluja.

Toki samaa ulinaa nähty taannoin myös huonestokohtaisista vesimittareista

Hienosti pääsi surkeaa kohtaloaan esittelemään myös asuntosijoittaja, jonka sijoitusasuntoihin ei tahdo enää löytyä vuokralaisia ja niiden arvo on laskenut eli tappiolla pitäisi myydä. Onneksi mitää kassakriisiä ei tule, koska vastikkeita ei tarvitse maksaa, kun ei ole tuloja....

Ymmärrystä riittää kaiken maailma pölvästeille, jotka omia rahojaan hukkaavat. Mutta on sitten ihan OK ns. laittaa vahinko kiertämään tai vaatia, että kulut maksetaan yhteisestä kassasta.

^
Eläkeläispappajuttuhan oli ihan selkeä toimittajan "mun on pakko kirjoittaa tästä niin, kuin se olis ongelma. Mut pitääpä tuoda selvästi esille se, että en koe tätä itse" - aika hyvin onnistuen, kun kerta toisensa ja älkeen muistaa painottaa tuota suurimman asunnon osuutta.

Ja tuo KPH-lattialämmitysasia. Voi hyvä.vitun.luoja ja aivokuolleet paskasäkit.
Tämä menee puhtaasti nykynuorison paskuuden piikkiin. Oon sen verta boomer, että kaikki alle kolmekymppiset on automaagisesti nykynuorisoa.

1) Ihmiset ei selvästi lue vuokrasopimuksiaan tai sen ehtoja (idiootit!) ((olen nähnyt yhden ainoan vuokrasopimuksen viimeisen 15v aikana, jossa ei jollain tavalla selkeästi ole tuotu ilmi mahdollisen lattialämmityksen kuluttavan sähköä ja olevan vuokralaisen vastuulla))
2) Ihmiset ei selvästi osaa lukea (idiootit!)

Ei mulla muuta.

Aquatica kirjoitti: ↑

10 Touko 2026, 12:34

Oon sen verta boomer

Tervetuloa joukkoon

Ei luku/ymmärrystaidottomuus ole iästä kiinni. Hienosti osaa 60+ jengikin huutaa "kuka korvaa?" sen jälkeen, kun on vedetty nimi 2 vuoden määräaikaiseen sähkösopimukseen tai ostettu asunto talosta, jossa on alkamassa isot remontit. Itseasiassa eniten kerjuulla tuntuvat as oy:ssä olevan juuri eläkeikäiset. Ei saisi remonttien kuluja periä heiltä. Ei saisi autopaikasta periä maksua kesällä, koska pelkästä lumenaurauksestahan se maksu peritään jne.

Sehän voisi olla ihan paikallaan, että uutisoidaan "näin voi käydä, jos et ole tarkkana". Mutta näissä lehtijutuissa on vaan pääsetetty joku ääliö purkamaan pahaa mieltään sekä sanelemaan, miten asiat kuuluisi järjestää. Ei puolella sanaa mainintaa, mihin ääliön vaatima toiminta johtaa. Siis vaikkapa se, että sijoitusasunnon omistaja saa jättää vastikkeet maksamatta, jos ei ole löytynyt vuokralaista....

Tai laitetaan KPH kiinteistösähköön. Taloissa, joissa ei ole huoneistokohtaisia vesimittareita, kuluu enemmän vettä. No mutta yllätys! Ja onhan sitä muinoin ollut asuntojakin vailla huoneistokohtaista sähkömittaria. Tämä se ideaalitilanne? Kaikki kulut yhteisestä kassasta = sosiaalinen utopia saavutettu! Vahinko vai ihan HS idealismin mukainen näkökulma?

Monet kerrat on myös nähty, miten asuntolainoja käsittelevissä artikkeleissä on teksti ihan suoraan pankin myyntiedustajan kynästä. Varoitellaan vaarallisesti pomppivista 3 ja 6 kk euriboreista ja tyrkytetään turvallista 12 kk euriboria, korkokattoja, lainavakuutuksia ja kiinteän koron jaksoja. Sitä ei sitten tarvitse mainita, että näistä lisäpalveluista maksetaan lisähintaa ja ne myös estävät lainan kilpailluttamisen. Tai ei estä, pitää vaan maksaa korvauksia jos haluaa näistä kytkyistä eroon kesken sopimuskauden. Tarpeeton sivuseikka.