Poliittista Filosofiaa

[Vittorio Jano]

Mutta asiaan: F-35 on hyvä valinta monessa mielessä.

Onhan tuo noista paras kone ja toivottavasti pitkällä aikavälillä myös se "järkevin".

Varmaan kuitenkin ihan hyvä, ettei kaikkia julkisia hankintoja vedetä läpi samankaltaisella kilpailutusmallilla...

[qaz]

Ja miten ilahduttavaa huomata että vasemmistokin on kerrankin huolissaan verorahojen käytöstä!

[h_lauri]

Uskon kuitenkin, että linja pitää ja paras kone valitaan

Noni.

Toivottavasti on varaa vähän lennelläkin.

Lorentzin kirjassa Iskuja ilmaan kerrotaan, että bensapula esti harjoittelemasta suunniteltuja torjuntakuvioita ja oli pakko keskittyä pommarein torjuntaan. Koneiden ominaisuudet riittivät juuri ja juuri iske ja irti -taktiikkaan. Ennen tokaa kahinaa siis.

[Raimo Miettinen]

Seuraavaksi voitaisiin allekirjoittaa Naton jäsenyyspaperit jos liittymishomma pystytään hoitamaan turvallisesti. Olisi pitänyt liittyä jo vuosia sitten. Itsekin heräsin vasta 2014 Venäjän vaelteluun Ukrainan aroilla.

Odotan mielenkiinnolla mitä Saulin toimista ja ajatuksista vuosien päästä kirjoitetaan, sillä luulin hänen olevan vahvemmin Nato-jäsenyyden kannalla ennen presidentin virkaa. Tietää varmasti tässä maassa eniten, joten siinäkin mielessä historiankirjoittajilla aihetta ruotia asiaa jälkiviisaasti aikanaan.

[Aquatica]

Mä en pidä F-35:sta koneista parhaana, mutta onhan sen hinta kaiketi puolitettu siitä mitä se alunperin oli.
Silloin taisin sanoa, kun vaihtoehdot lyötiin pöytään et F35 valitaan sit jos hinta puolittuu...

Noh, tosiaan tuo kokonaisuus on edes auttavalla tasolla. Ja alkais se olee aika pistää Naton paperit sisään - Ruotsihan haluaisi kanssa, mutta eivät tee sitä ilman suomea.

[karila]

HS artikkeli Kolarin kaivoksesta:

"Mistä kaivetaan tarpeelliset maametallit esimerkiksi sähköautoihin ja tuulivoimaloihin? Kiinasta? Kongosta? Vai Kolarista?

Miten ristiriita luonnon ja malmien tarpeen välillä pitäisi ratkaista?" HS.

Sietää miettiä.

[FinPat]

HS artikkeli Kolarin kaivoksesta:

"Mistä kaivetaan tarpeelliset maametallit esimerkiksi sähköautoihin ja tuulivoimaloihin? Kiinasta? Kongosta? Vai Kolarista?

Miten ristiriita luonnon ja malmien tarpeen välillä pitäisi ratkaista?" HS.

Sietää miettiä.

Kaivostoiminnan viherryttämiseen pitäisi keksiä Talvivaaraa parempia ratkaisuja samaten kuin olemassa olevan elektroniikan kierrätystä kehittää. Siinä olisi elokapinallisille nuorillekin rakentavaa puuhaa. Planeetta ja kansantalous molemmat kiittäisivät.

[Vittorio Jano]

Mä en pidä F-35:sta koneista parhaana

Satakunnan rennoston tuttu inssi olisi ottanut Eurofighterin.

"Mistä kaivetaan tarpeelliset maametallit esimerkiksi sähköautoihin ja tuulivoimaloihin? Kiinasta? Kongosta? Vai Kolarista?

Tää on kyllä oikeasti kiinnostava kysymys.

Kun kerran tälle tielle on lähdetty olisi aika kestämätöntä olettaa, että ostellaan me niitä Tesloja, mutta pidetään kaivokset poissa silmistä siellä Afrikassa.

Kaivostoiminnan viherryttämiseen pitäisi keksiä Talvivaaraa parempia ratkaisuja samaten kuin olemassa olevan elektroniikan kierrätystä kehittää.

Tässäpä oivia bisnesmahdollisuuksia.

[Aquatica]

Satakunnan rennoston tuttu inssi olisi ottanut Eurofighterin.

Mä itse olisin pitänyt Gripeniä tai Eurofighteria varmaan ykkösenä. Ehkä jopa Rafalea.

1 perustelu Gripenille on se, että Venäjä ei koe Ruotsia uhaksi - joten eivät ole varustautuneet niitä vastaan. Jenkkejä pitävät - joten todennäköisesti ovat keskittyneet siihen, miten F-35 voidaan torjua tehokkaimmin ja se taasen tehnee koneesta enemmän altistuvaksi vaaralle.

EU:ta ja Eurooppaa Venäjä pitää heikkona, joten sen perusteella myös Rafale voi olla niille "pyh, ketä kiinnostaa?"-tasoa. Eurofighterissa on mukana sen verran isoja mahteja tarpeeksi monta, että se saatetaan jopa kokea jonkin sortin vaaratekijänä. Mut nää on näitä...

[Björn Contio]

Suomen hävittäjävalinta osui huonoon ajankohtaan. Monet ehdokkaista ovat ehtoopuolella ja
uutta tarttis kehitellä. Briteillä on Eurofighter, mutta myös F-35 koneita.

[Vittorio Jano]

^

Valinta oli varmasti perusteltu ja ennen kaikkea oikea. Modernein vehje, jolle on tarjolla supportia vielä pitkään.

Jokohan noiden jälkeen siirrytään itsekseen lentäviin?

[nipaka]

1 perustelu Gripenille on se, että Venäjä ei koe Ruotsia uhaksi - joten eivät ole varustautuneet niitä vastaan

Putinin porukka on varautunut jokaista uhkakuvaa kohtaan. Kovin monta sotakäyttöön tekevää konevalmistajaa ei ole, etteikö itänaapuri näihin tutustuisi.

[V6]

eikai noissa hävittäjissä paljon ollut vaihtoehtoja, F35 on uudempaa sukupolvea kuin kaikki muut. Itse peruskoneella ei taida niin suurta väliä edes nykysodassa olla, kone on lähinnä ohjusten laukaisualusta. F35sen tekniikkaa luulisi olevan ihan eri tasolla kuin muiden. Koneisiin saatavat asejärjestelmät ja tekniset laitteistot ratkaisevat paljon. Suomeen olisi voinut ottaa vaikka 10 kpl F35B versiota niin olisi voinut vaikka metsästä operoida. Kiitotievaatimus laskulle F35sella on erittäin pitkä verrattuna muihin, vai liekö ilmoitettu jotenkin oudosti...

Vasemmistoliitto kiritisoi kovalla kädellä näiden kustannuksia, mutta eivät ymmärrä että Suomi syytää rahaa joka paikkaan todella avokätisesti, esim 1000 Afgaania maksaa Suomella laskelmien mukaan miljardin, eun tukipaketit yms . Ja jos puolustusta ei ensin hoideta kuntoon, niin ei tänne ketään voi edes jatkossa tuoda, jos koko maata ei ole olemassa.

[Aquatica]

F-35 on atm kehittynein.

Muistaakseni kolmen muun koneen tarjouksessa oli mukana optio seuraavan koneen saamisesta hyvään hintaan - ainoastaan superhornet+tukikoneet eivät tainnu sitä optiota tarjoilla.

Se kone, mikä on moderni tänään ei välttämättä ole sitä enää huomenna. F-35 on ollut työn alla jo mitä, kolmatta vuosikymmentä? Itse pelkään sen olevan monimutkaisuudeltaan samaa tasoa kuin se, että hevosvankkurista on tehty formula-auto päälleliimaamalla ja "toivotaan, että kestää kasassa".

[nipaka]

Puolustushankintoja miettiessä kannattaa huomioida että jokaisessa maassa on armeija. Jos ei oma, sitten joku muu.

[FinPat]

Myös Mr.Musk on huomannut pääministerin menojalan vipatuksen.

https://twitter.com/elonmusk/status/147 ... 79/photo/1

[mutt]

Jokohan noiden jälkeen siirrytään itsekseen lentäviin?

Niitähän on jo. Sanovat ohjuksiksi. Eihän kaartotaistelu ole ollut hävittäjien heiniä enää vuosikymmeniin. Enemmän nämä ovat liikkuvia alustoja, joissa edelleen tarvitaan joku tekemään päätökset.

[Tazio]

Puolustushankintoja miettiessä kannattaa huomioida että jokaisessa maassa on armeija. Jos ei oma, sitten joku muu.

Näin.
Ja sen lisäksi on syytä muistaa, että armeija jolla on käytettävissään paras mahdollinen kalusto ja koulutus = armeija.
Ryhmä huonosti aseistettuja tyyppejä on, noh, ryhmä huonosti aseistettuja tyyppejä, _ei_ armeija

Se, että Ranskan pojan laite kahden sukupolven päästä on tehokkaampi kuin x-wing tai JAS Grippenin kehitysversio xxx.yyy yksin tiputtaa Enterprisen on valmistettu intersektionaalisesti ja tukee vihreää siirtymää ei juuri lohduta.

Mikä lohduttaa on se, että mahdollisen vihollisen tekemä cost-benefit analyysi tämän nurkan ottamisesta näyttää taulukkolaskenta-ohjelmassa huonolta.Ja nimenomaan juuri sillä hetkellä kun viikkopalaverissa pyydetään moinen laskentaharjoitus suorittamaan.

-Tazio

[Vittorio Jano]

Eihän kaartotaistelu ole ollut hävittäjien heiniä enää vuosikymmeniin.

Immelmann ei ole enää se juttu?

Lähinnä nyt tarkoitin sitä, että eiköhän se pilottikin jollakin aikavälillä jää pois, vaikka kuolontähden pamauttamiseen sitä tarvittiinkin. Mutta se olikin kauan kauan sitten.

[Björn Contio]

^ Kyllähän nykyäänkin pilotti toisinaan jättää koneen kesken lennon.

Asiaan: Yhdysvaltain ja Naton on aloitettava välittömästi neuvottelut Venäjän kanssa maan haluamista turvatakuista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475083.html

Tulihan se varoitus F-35 kaupoista, toki hiukan peitellysti. Idässä näköjään vaaditaan, että Suomikaan ei saisi modernisoida
aseistustaan.

ps
Miksiköhän lähes kaikissa uusissa hävittäjissä on "piikki" siinä keulalla.
Onkohan lähitaistelua varten.

[mattijus]

ps
Miksiköhän lähes kaikissa uusissa hävittäjissä on "piikki" siinä keulalla.
Onkohan lähitaistelua varten.

Kehäpäätelmänä ilmavirtauksessa ei ole piikin nenässä koneen itsensä aiheuttamaa turbulenssia, joten lienee oiva paikka antureille

[FastSnake]

Kävin äsken putkiliikkeessä kyselemässä vesipattereita(radiaattori) kun alkuvuodesta oli tarkoitus muutama uusia...
Myyjä sanoi että tilauksia jotka menevät ensi vuoden puolelle ei oteta vastaan, koska tukkurit olivat nyt jo varoittaneet että tulee vuodenvaihteessa roima hintojen korotus
Ens vuonna ei paljo remonttia tarvi sit varmaan tehdä..
Kaiken hinta vaan nousee..

[nipaka]

Hallitus suunnittelee toimenpidettä joka on ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.

naisten käyttöön päätyvien sähköautojen verotusta voitaisiin jollain tavalla pienentää suhteessa miehiin.

https://www.is.fi/autot/art-2000008475297.html

"Naiset johtavat hallitusta, get over it"

[Björn Contio]

^ Mitä ihme wokettamista tää on. Vastahan valaistiin että sukupuoli on tunnetila, hetkeen sidottu.

[nipaka]

Sarkasmihälyttimeni alkoi vilkuttaa punaista ja sarkasmimittarin neula vääntyi sen iskeytyessään rajoitinta vasten.
Sukupuolia on kaksi. On miehen genitaalit tai naisen genitaalit. Jos jotain muuta, se on kehityshäiriö. Tosin sukuelimille voidaan tehdä sama mitä Michael Jackson teki naamalleen.
Seksuaalisuuksia on koko skaala. Voi olla hetero tai homo, tai jotain siltä väliltä.
Tämä asia ei ole selvilla sateenkaarikansalla, politikoilla, ovatpa "asiantuntijatkin" tässä useasti pihalla.

[Polforea]

Sukupuoli on paska sana, se on ihan liian laaja.

Se kattaa biologisen sukupuolen, jolla on omat rajoitteensa, kaksi päätyyppiä ja niiden välimuodot sekä sekoitukset. Biologisen sukupuolen merkitys suurimmassa osassa arjen kohtaamisia on pyöreä 0.

Lisäksi se kattaa identiteetin, jolle sitten kulttuurissamme historiaa pitkin on pyritty juurruttamaan samat kaksi päätyyppiä ja naulaamaan ihmiset samoin nimettyihin lokeroihin biologisen sukupuolen perusteella, vaikkei tällä olekaan oikeasti merkitystä suureen osaan asioita. Identiteetti ei kuitenkaan ole niin helposti määriteltävissä, koska olemme kaikki monellakin tapaa yksilöitä.

Samalla tapaa voisimme jakaa ihmiset mustavalkoisesti ekstrovertteihin ja introvertteihin. Tai kaupunkilaisiin ja maalaisiin. Tai porvareihin ja kommunisteihin. Nämä kaikki jollain tasolla kuvaavat ihmisen identiteettiä. Mutta ei, jostain syystä about kaikilla muilla skaaloilla osaamme ymmärtää, että identiteettimaailma ei ole mustavalkoinen, vaan ihmiset ovat yksilöitä. Identiteetti voi myös muuttua ja kehittyä ajan mittaan.

Tasa-arvon syvällinen ajatus on, että kaikki ihmiset ovat tasavertaisia ja saavat samat mahdollisuudet, riippumatta identiteetistä, etnisestä taustasta, sukupuolesta, uskonnosta tai muusta yksilöivästä ominaisuudesta. Ettei kaupassa tai työhaastattelussa kysyttäisi, että oletko nyt nainen, juutalainen, taisteluhelikopteri, lyhyt, lihava tai vaikkapa herttinen sentään, demari. Ei työnantaja ole kertaakaan kysynyt minulta, että koenko olevani lihava. Eikä autokaupan myyjä, että olenko kommunisti. Edes se verottaja ei ole kertaakaan kysynyt, että mitä minulla on housuissani tai hameeni alla. Eikä oikeastaan sitäkään, että onko minulla housut vai hame - vai olenko puhelimen päässä ilkosillani. Se on tasa-arvoa, kun ei määritellä ehtoja jonkun asian kannalta täysin sivuseikkaisen ominaisuuden myötä.

Hallituksen ajatus rikkoo tasa-arvon perusperiaatetta tarjota kaikille samat lähtökohdat. Mikäli verohelpotuksia tarvitaan, on täysin käsittämätöntä määritellä niiden ehdoksi sen enempää biologinen sukupuoli kuin identiteettikään. Vasemmistolaisempi - ja ymmärrettävämpi - idea olisi vaikkapa tarjota verohelpotuksia varallisuuden ja tulojen perusteella - tietenkin sen lisäksi, että varallisuudesta verotetaan jo mm. kiinteistöveroa ja tuloissa on hyvinkin selkeä veroprogressio.

[insinörtti]

Kaiken hinta vaan nousee..

Tervetuloa menneisiin parempiin aikoihin. Ilmiön nimi on inflaatio. Ei kannata unohtaa satasen seteliä muutamaksi vuodeksi piirongin laatikkoon. Siitä tulee viisikymppinen.

[Björn Contio]

Itänaapurilla on vauhti päällä - kova halu puuttua Suomen (ulko)poliittiseen liikkumatilaan.
Voimistuvia vihjeitä idästä on tippunut jo hyvä tovi. Tällä hetkellä Nato-kortin nostaminen
vakavissaan pöydälle tuntuu kaukaiselta.

Muuten olen sitä mieltä, että tämä feministinen hölmöily joutaa roskikseen ja unholaan.

[Vittorio Jano]

Toi NL:n tilanne on kyllä oikeasti kiinnostava juttu. Marin/feminismi/nönnönnöö niinkään ei.

Onko Putinin touhu vaan tyhjää pullistelua, vai pitääkö tässä oikeasti ruveta valmiusreppua pakkaamaan?

[nipaka]

Aiemmin olin NATO:a vastaan. Nyt pikku-Putinin touhut vaikuttavat sellaiselta että hakemusta sisään pikimmiten.
Kuvitteleeko ry**ä olevansa siinä asemassa että voisi määrätä Suomen puolustuspolitiikasta. Pikkumies erehtyy pahasti.

Get over it - hallitus joutaa roskikseen ja unholaan.
Jännää että femakot saavat tukeutua naiskorttiin jos kuvittelevat saavansa siitä hyötyä. Muuten sana nainen on kielletty. Se on korvattu menstruoivalla kansanosalla.
Varsin mainio keskustelu asiasta: https://www.youtube.com/watch?v=yV1lJnpT-D0

[Vittorio Jano]

Varsin mainio keskustelu asiasta

Arvasin tekijän jo teeman perusteella Puopolo olisi varmaankin ollut se kakkosarvaus.

Heikelä oli raskasta kuunneltavaa jo Radio Rockin aamussa ja nykyään vielä raskaampaa. Sori mutta en klikkaa.

[Raimo Miettinen]

Selittäkääs miksi niitä hävittäjiä ostettiin 64 kpl? Sauli I Suurihan lentää vain yhdellä.

[nipaka]

^^
3. vaihtoehto olisi ollut Sammallahti.
Lienekö kyseessä kohdallani vahvistusharha?
Kun Radio Rock mainittiin, en aamulähetyksiä ole juurikaan kuunnellut Heikelän lähdön jälkeen. Mainitkaa kun Sainiolla on jotain järkevää sanottavaa. Jatkuvalla kiroilulla ryyditetty puhe osoittaa kielellistä köyhyyttä.

Tietenkin pitäisi kuunnella Me Naiset - radiota. En pysty edes yrittämään. Riittää kun lukee julkaisun otsikoita IS:n sivuilta.
Linkatkaa jos tiedossa jokin asiallinen kanava missä naisasiaa käsitellään ilman typeryyttä ja paatosta

[Vittorio Jano]

^

Mää en jaksa kuunnella minkään kanavan radio-ohjelmaa etenkään aamuisin.

Tyhjännauramisesta menee hyväkin päivä pilalle.

[atti]

Itänaapurilla on vauhti päällä - kova halu puuttua Suomen (ulko)poliittiseen liikkumatilaan.
Voimistuvia vihjeitä idästä on tippunut jo hyvä tovi. Tällä hetkellä Nato-kortin nostaminen
vakavissaan pöydälle tuntuu kaukaiselta.

Muuten olen sitä mieltä, että tämä feministinen hölmöily joutaa roskikseen ja unholaan.

En ole missään nimessä Putin fani, mutta hieman tuotakin ukkoa ymmärtää jos katsoo Ukrainan sijaintia kartalla ja miettii kuinka suuri muutos Naton tukikohdat tuolla ovat Venäläisten puolustusstrategiaan. Todennäköisesti Venäjä estää Naton laajenemisen tuolle alueelle, kuten estivät Krimin siirtymisen Naton haltuun. Rauha säilyy, mikäli Naton tukikohtia tuonne ei tule. Tulipahan provottua. Anteeksi.

[Gasket]

^ Toisaalta jos miettii Venäjän touhuja toisinpäin - onko kukaan sinne oikeasti vakavissaan hyökkäämässä ja jos, niin miksi ihmeessä? Toki on hurjat luonnonvarat, mutta kyllä siinä kylkiäisenä saisi niin ison kasan sitä itseään, että taitaa vaaka kääntyä negatiiviseksi ellei sitten vetäisi vanhaan siirtomaatyyliin. Tuohon ei kuitenkaan mikään sivisvaltio taida enää taipua. Sikäli tuntuu aika hulluilta nuo sapelinkalistelut.

[FinPat]

Sikäli tuntuu aika hulluilta nuo sapelinkalistelut.

Toisaalta Putin et.al. tarvitsevat ulkoista uhkaa pitääkseen sisäpolitiikan kurissa ja nuhteessa.

Mutta Kiinan kannalta näppärää että he eivät ole ainoa iso pahis länsimaiden mielessä.

[Björn Contio]

^Juurikin, sisäpolitiikka.

Venäjä valmis aloittamaan jo lauantaina turvallisuusneuvottelut USA:n kanssa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.j2sqh9

Varovaisesti jo jännittelin, mitä Samuli vastaa.

[nipaka]

Venäjän pikku-ukko pullistelee näyttääkseen kansalleen vahvalta johtajalta. Kun kansa luulee maansa olevan uhattuna ja vahva johtaja on sen pelastanut, kansansuosio on taattu.
Nyt käppänä alkaa olla veitsenterällä. Ja on sen itsekin huomannut. Nyt valmis aloittamaan neuvottelut USA:n kanssa tiukoin ehdoin. Ehdot tulevat lievenemään ja kansalle saadaan näytettyä että johtaja sai nevottelutaidoillaan liennytettyä tilanteen.
USA ja EU on putterolle turhan hankala pala. Tuskin Ukrainassa mitään tapahtuu. Kunhan rajalla pullistelee. Panokset ovat liian suuret.

FinPat jo asiasta kirjoittikin.

[Vittorio Jano]

Kun kansa luulee maansa olevan uhattuna ja vahva johtaja on sen pelastanut, kansansuosio on taattu.

Tuskin tämä saaga isojen poikien kanssa juttelevan Niinistönkään suosiota laskenut...

[atti]

^ Toisaalta jos miettii Venäjän touhuja toisinpäin - onko kukaan sinne oikeasti vakavissaan hyökkäämässä ja jos, niin miksi ihmeessä? Toki on hurjat luonnonvarat, mutta kyllä siinä kylkiäisenä saisi niin ison kasan sitä itseään, että taitaa vaaka kääntyä negatiiviseksi ellei sitten vetäisi vanhaan siirtomaatyyliin. Tuohon ei kuitenkaan mikään sivisvaltio taida enää taipua. Sikäli tuntuu aika hulluilta nuo sapelinkalistelut.

Luulen että Putin & kumppanit katsovat asioita 50-100 vuoden aikavälillä. Tuollon nykyhetkellä ja sen uhkakuvilla ei ole mitään merkitystä. Eikä edes pakotteilla. Sinällään hyvä kyseenalaistus miksi joku haluaa nykyaikana lisää pinta-alaa itselleen, kun lähes aina mukana tulee pelkkiä ongelmia. EU yms. uhkaavat kovilla pakotteilla, mutta ovat kuitenkin riippuvaisia Venäjästä ja sen toimittamasta energiasta. Jenkkejä taas rajujen rajoitteiden päälle pistäminen ei samalla tavalla heilauta.

Oli miten oli. En usko että Putin salliin Ukrainan siirtymistä Natoon. Ikävä kyllä. Tuo on vähän sama kuin Meksiko päättäisi tehdä puolustusyhteistyön Venäjän kanssa. Ei sitä jenkitkään sallisi.

[Björn Contio]

Yhdysvaltain entisen Moskovan-suurlähettilään näkemyksiä Venäjän toimista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008485417.html

Näinkin asiat voi nähdä, mielenkiintoista.

[Vittorio Jano]

Näinkin asiat voi nähdä, mielenkiintoista.

Hyvä listaus, jonka allekirjoittaa aika moni länsimaisesta demokratiasta pitävä.

Onko jollekin selvinnyt, mitä hätäjarrusta vetäminen (vai painetaanko sitä?) ihan konkreettisesti tarkoittaa. Joku (Marin?) sanoi, että rajoituksia varmaan tulee, mutta hätäjarrua ei välttämättä tarvita.

[fahlsjy]

Onko jollekin selvinnyt, mitä hätäjarrusta vetäminen (vai painetaanko sitä?) ihan konkreettisesti tarkoittaa

No on, konkreettisesti jos on matkustajana niin hätäjarrusta voi vetää mutta ohjaajan paikalta sitä voi painaa ja jopa peruuttaa sen.
Miten poliitikko sen tekee en tiedä.

[karila]

Tiukin hätäjarru taitaa olla toi Hollannin malli. Kaikki kii paitti ruokakaupat ja apteekit.

[nipaka]

Hätäjarrun määritykset pitäisi esittää kun virkami... henkilöt alkavat esittää toimenpiteitä ilman hätäjarrun käyttöä.

STM:n strategiajohtaja: Rajoituksia voidaan kiristää ilman hätäjarrusta vetämistä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008486782.html

Politikolle sopii epämääräinen tulkinta jota voi selittää miten parhaaksi katsoo. Varsinkin koronakunigattareksi tituleerattu Krista Kiuru osaa selittelyn. Ja kun selittelyn aihe on epämääräinen, epämääräistä tekstiä tulee.

[Vittorio Jano]

Ja kun selittelyn aihe on epämääräinen, epämääräistä tekstiä tulee.

Mutta jos epäselvää asiaa selittää riittävän epäselvästi, niin voisiko se muuttua selväksi?

[nipaka]

Valitettavasti matemaattinen sääntö jossa negatiivinen luku kerrottuna toisella negatiivisella luvulla on aina positiivinen ei päde. Politiikassa on omat sääntönsä. Kun epämääräistä selittää epämääräisesti, sortuu selittäjä epämääräisten selitysten suohon. Paitsi K. Kiuru joka osaa selittää selityksensä niin epäselvästi että kuulija alkaa epäillä omaa selvyyttään.
Kuin kuulijan selvyys on kuulijalle selvinnyt, selkeytyy puheen sanoma. Lausuma on niin epäselvä että vain asiantutevat osaavat selvittää sisällön. Ja siksi lausuttu on syvä, selvä totuus.

[Skodisti]

Selittäkääs miksi niitä hävittäjiä ostettiin 64 kpl? Sauli I Suurihan lentää vain yhdellä.

Se yksikin tarvitsisi varakoneen, jotta Sauli voi lentää aina halutessaan.

[Björn Contio]

Kiuru on raskaana
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 88b1b929d1

Harakka tekee tiliä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 5b4d7cade4

Marin - noh, tekee kuppia

...Mihin tämä maailma on menossa.