Poliittista Filosofiaa

[mutt]

Nyt on sitten sota siirtynyt Venäjän puolelle polttoainevaraston räjäytyksen myötä. Jotenkin tuli heti Tsetsenian tilanne mieleen. Nythän on Venäjän valtion koskemattomuutta ja olemassaoloa uhattu. Jos sotilaita peruutellaan reilummin pois, niin onko kuitenkin luvassa jotain mitä ei missään nimessä olla tekemässä

Kyllähän nuo jo valittivat siitä, että saattaa haitata rauhanneuvotteluja.

Onhan se polttoainevaraston pommitus aika törkeää verrattuna kaupunkien ja muiden siviilikohteiden pommitukseen, joka on pyörinyt tässä koko ajan...

[Peki]

Onhan se polttoainevaraston pommitus aika törkeää verrattuna kaupunkien ja muiden siviilikohteiden pommitukseen, joka on pyörinyt tässä koko ajan...

Varmaankin saamme "presidentti" Tarja Haloselta kommentin tästäkin provokaatiosta.

[mutt]

”Ukraina ei vieläkään ole valmis ottamaan vastaan kollektiivisia turvallisuusjärjestelyjä.”

[nipaka]

Nyt on sitten sota siirtynyt Venäjän puolelle polttoainevaraston räjäytyksen myötä. Jotenkin tuli heti Tsetsenian tilanne mieleen. Nythän on Venäjän valtion koskemattomuutta ja olemassaoloa uhattu. Jos sotilaita peruutellaan reilummin pois, niin onko kuitenkin luvassa jotain mitä ei missään nimessä olla tekemässä

Kyllähän nuo jo valittivat siitä, että saattaa haitata rauhanneuvotteluja.

Onhan se polttoainevaraston pommitus aika törkeää verrattuna kaupunkien ja muiden siviilikohteiden pommitukseen, joka on pyörinyt tässä koko ajan...

Mietitäänpä.
-Ukraina on halunnut neuvottelua tulitauosta/rauhasta. Olisiko hyökkäys Venäjälle aiheellinen?
-Venäjä on kertonut että hyökkäys suoritettiin helikoptereilla. Olettaisin että ilmapuolustus on tarkkana sodassa olevan valtion rajan suhteen. Helikopteri on suhteellisen hidas ilma-alus. Miten ei Venäjän ilmavoimat tuhonneet helikoptereita(vihollisvaltion rajalla lienee korkeampi lähtökynnys)?
-Miksi Ukraina lähtisi pommittamaan Venäjän öljyvarastoa. Se ei vaikuta Venäjän huoltoon ollenkaan kun huollon ongelmana on kuljetukset.
-Miksi Ukraina lähtisi riskeeraamaan helikoptereita kun niitä tarvitaan puolustukseen

Putinin porukka on polttanut jonkin pienen öljysäiliön provosoidakseen.

[mattijus]

-Venäjä on kertonut että hyökkäys suoritettiin helikoptereilla. Olettaisin että ilmapuolustus on tarkkana sodassa olevan valtion rajan suhteen. Helikopteri on suhteellisen hidas ilma-alus. Miten ei Venäjän ilmavoimat tuhonneet helikoptereita(vihollisvaltion rajalla lienee korkeampi lähtökynnys)?

Ehkä Venäjän ilmapuolustus on optimoitu Cessnaa vastaan

[Vittorio Jano]

Ehkä Venäjän ilmapuolustus on optimoitu Cessnaa vastaan

Jotain on siis opittu.

[nipaka]

^
Punaisen torin koskemattomuus on tärkeätä ettei mielenosoittajat sinne pääse.

[mutt]

Tai sitten Artjom sattui olemaan mahorkalla väärässä paikassa.

[Aquatica]

Nyt on sitten sota siirtynyt Venäjän puolelle polttoainevaraston räjäytyksen myötä. Jotenkin tuli heti Tsetsenian tilanne mieleen. Nythän on Venäjän valtion koskemattomuutta ja olemassaoloa uhattu. Jos sotilaita peruutellaan reilummin pois, niin onko kuitenkin luvassa jotain mitä ei missään nimessä olla tekemässä

Täähän ei välttämättä ole edes UA:n tekosia. Joo, video on jostain kuvattu jossa 2 kopteria lentää siihen suuntaan ja hetkeä myöhemmin näyttää tulipallo paukkuvan. Kenen koptereita? Venäläisten kenraalien, jotka haluaa oikean sodan jotta saavat virallisesti kaikki resurssit käyttöönsä? Vai UA:n joukkojen, jotka haluaa estää itänaapurinsa etenemisen polttoainevarikon tuhoamalla?

Dunno.

Mut on tuo kyllä aika hasardi tilanne.
Venäjällähän on laitonta suunnitella hyökkäyssotaa, mutta nythän se olisikin puolustussota!

[palkus]

Tässä nyt kun uutiset ovat sotaa sekä natoa, niin miksei toimita? Ei muuta kuin neuvoa antava kansanäänestys natosta kuukauden päähän ja sitten siitä johtopäätökset ja etiäpäin suuntaan tai toiseen. Kansanäänestys tarvitaan, koska se vie sitten pulinat pois ja olemme sitten valitsemallamme tiellä. Ei täyspäisiin Suomalaisiin pysty ryssä vaikuttamaan ennen äänestystä. Luulen että äänestysprosenttikin olisi melko korkea. Joku hooässän kalluppi ei kerro koko kansan mielipidettä asiasta.

[nipaka]

Tässä nyt kun uutiset ovat sotaa sekä natoa, niin miksei toimita? Ei muuta kuin neuvoa antava kansanäänestys natosta kuukauden päähän ja sitten siitä johtopäätökset ja etiäpäin suuntaan tai toiseen. Kansanäänestys tarvitaan, koska se vie sitten pulinat pois ja olemme sitten valitsemallamme tiellä. Ei täyspäisiin Suomalaisiin pysty ryssä vaikuttamaan ennen äänestystä. Luulen että äänestysprosenttikin olisi melko korkea. Joku hooässän kalluppi ei kerro koko kansan mielipidettä asiasta.

Itäveli haluaa kansanäänestystä ja on aloittanut kampanjansa iltapäivälehdistössä, luultavasti muuallakin. Katsopas kommenttiosastoja. Jos pääsivät vaikuttamaan USA:n presidenttivaaleissa, miksei meillä? Onko meillä taviskansa jotenkin erilaista maailman suurimpaan demokratiaan verrattuna?
Meillä on edustuksellinen demokratia joka on valittu kansalaisten toimesta. Tästä Johannes Virolainen totesi: ”Kansanvalta on puhunut, pulinat pois”.
Tämä demokratian edustus tehköön päätöksen. Suunta näyttää olevan tehty.
Päätöksiin vaikuttavia kansanäänestyksiä on tehty kaksi. Kieltolakiin vaikuttavalla äänestyksellä ei ollut ulkopolitiikkaan vaikutusta.
EU-äänestyksen aikana Venäjä oli heikko ja ulkopuoliseen kansalaisvaikuttamiseen ei ollut välineitä. Muun euroopan halua vaikuttaa äänestykseen en usko.

[palkus]

Taviksia ne on tuolla eduskunnassakin. Luotto tuon tämänhetkisen porukan asioiden käsitykseen on melko matala. Presidentti myös valitaan kansanäänestyksellä, tosin lähinnä puolueiden asettamista ehdokkaista. Suomalaisilla on historiansa itänaapurin kanssa ja oli oikeastaan sodassa melkein kaikkien muidenkin kanssa, koska Saksan kanssa oli yhteistoimintaa. Siinä kun Suomalainen sotilas söi vanikkaa, jos sitäkään, niin vanja pisteli siinä parinsadanmetrin päässä jenkkiläistä lihasäilykettä. Jos/kun ryssä alkaa painostamaan, niin sehän vain lisää naton kannatusta. Eli nyt heti äänestyspäivä lukkoon ja kattava keskustelu virallisissa mediossa. Nyt ei ole ideologioille tilaa vaan tarvitaan ripeä pragmaattinen käsittely. Sitten tuon muun euroopan osalta, niin kyllähän vaikkapa Viro haluaa ja kovasti Suomesta automaattisen suojelijan.

[Björn Contio]

Niinistö ja muu Suomen poliittinen johto saavat hoitaa tämän Nato-asian.
Heillä on ymmärtääkseni paras tieto asian tiimoilta.

ps
Presidenttien keskustelu takkatulen äärellä.
https://www.youtube.com/watch?v=ScjajJBZTd8

[nipaka]

Eduskunta tekee päätöksen jonka hallitus toimeenpanee. Presidentillä, vaikka ulkopoilitiikassa on osaltaan päättävänä, ei asiassa ratkaisuvaltaa ole.
Ne ovat toiset maat missä presidetti tekemiset määrää.

[matti_vuorio]

Tässä nyt kun uutiset ovat sotaa sekä natoa, niin miksei toimita? Ei muuta kuin neuvoa antava kansanäänestys natosta kuukauden päähän ja sitten siitä johtopäätökset ja etiäpäin suuntaan tai toiseen. Kansanäänestys tarvitaan, koska se vie sitten pulinat pois ja olemme sitten valitsemallamme tiellä. Ei täyspäisiin Suomalaisiin pysty ryssä vaikuttamaan ennen äänestystä. Luulen että äänestysprosenttikin olisi melko korkea. Joku hooässän kalluppi ei kerro koko kansan mielipidettä asiasta.

Tämä kansanäänestys -kortti on ollut politikolle sellainen hyvä keino välttää Nato-keskustelu ja myös kannanotto asiaan. Toimi suomettumisen aikakaudella, mutta ei enää. Johan sinne eduskuntaan on viime vaaleissa valittu päättäjät tekemään ne vaikeat päätökset, olipa ne vaaliohjelmaan kirjattuja tai ennalta suunnittelemattomia asioita. Kansanäänestys ei tällaisessa asiassa toimi maan eduksi, koska on liian helppo lähteä syöttämään vaihtoehtomedian kautta kaikkea ihmeellistä tarinaa mitä se Nato jäsenyys tarkoittaisi käytännössä. Pitäisikö kansa laittaa äänestämään siinä samalla myös uusista naamioverkkojen väreistä ja rynkyn kaliberista? Tavallisen sukankuluttajan asiantuntemus ei tähän riitä. Eikä se riitä myöskään siihen miten sotakone nimeltä Nato integroidaan osaksi Suomen puolustusvoimia ja jos näin tehdään niin mitä lisäarvoa se tuottaa eri aselajeille? Epäilen myös, että riittääkö noita täyspäisiä Suomalaisia kääntämään tuloksen Naton kannalta myönteiseen suuntaan. Valitettavasti täällä on myös sitä sakkia, joka nielee ja kurlaa kaikki MV-lehden roiskimat jutut sellaisenaan.

[palkus]

Joo, mutta minkätakia Pesidentti sitten edes mainitsee, että kallup-tulokset riittävät kertomaan kansan tahdon? Miksi yleensäkään järjestetään mitään vaaleja, kun homma järjestyisi kallupeilla. Miksi eu-jäsenyydestä pidettiin kansanäänestys?

[Peki]

^ Jo Englannin pääministeri Jim Hackerin kansliapäällikkö Sir Humphrey Appleby totesi aikoinaan, ettei kansalta pidä koskaan kysyä mitään.

[matti_vuorio]

^^Gallup-tulos on sikäli merkittävä, että sitä on tehty säännöllisesti vuodesta toiseen ja tähän saakka selvä enemmistö on ollut Nato-jäsenyyttä vastaan. Nyt se on sitte keikahtanut toisinpäin, eli suurin osa on sen kannalla. Gallupin luotettavuus muissa vaaleissa noin yleensä on ollut lähellä myöhemmin toteutunutta äänestystä, joten vaikka se ei ole tarkkuusinstrumentti, niin se antaa oikeansuuntaista tulosta. Tämä taas antaa päättäjille signaalia valmistella asiaa. Gallupilla ei kuitenkaan voi korvata henkilövaaleja, koska ei se niin tarkka työkalu ole.

EU-jäsenyyden aikaiset asiat ovat omalta osaltani hämärän peitossa ja siihen aikaan taisi mopedi kiinnostaa ennemmän kuin politiikka. Mitä siitä olen lukenut, niin sopimus oli valmiiksi neuvoteltu ja hyväksytty molemmin puolin. Myös eduskunta äänesti liittymisen puolesta. Miksi se sitten vielä senkin jälkeen alistettiin kansanäänestykselle, niin en tiedä. Näinhän toki toimittiin myös muissa pohjoismaissa ja Norjassahan sen äänestyksen lopputulema oli Ei. Mikään pakko näistä perustuslain 95 § ja 73 § mukaisista asioista ei ole pitää äänestyksiä, jos asian taakse saa riittävän enemmistön eduskunnassa.

[nipaka]

^
EU kansanäänestys oli neuvoa-antava. Eduskunnalla oli lopullinen päätösvalta, eli kyse oli kalliista gallupista lama-ajan lopulla. Wiki kertoo kieltolakiäänestyksen olleen samaa sarjaa.
Nykyisen somen ja muun median aikakaudella tällaiset äänestykset katson turhaksi. Kansalaismielipide käy selville ilmankin. Tosin on väkeä jotka eivät näitä medioita käytä. Arvelen heitä olevan kuitenkin niin vähän että eivät vaikuttaisi "kansalaismielipiteeseen".'
On minullakin Natosta mielipide. Se on vain mielipide, kun en edes liityntäsopimuksesta tai jäsenmaksusta tiedä mitään. 2% BKT:stä pitäisi laittaa omaan puolustukseen. Jotkut luulevat että se pitäisi laittaa Natoon.
Eduskunta päättäköön. Nyt jokainen laittamaan viestiä edustajalleen suunnasta mihin pitää mennä.

[Vittorio Jano]

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

[mutt]

Venäjän armeija on selvästikin Puna-armeijan suora perillinen. Toimintatapa on edelleen sama:
https://yle.fi/uutiset/3-12388478
Tämmöinenkin poliittinen kannanotto tuli vastaan...

punamuumi.jpg (50.32 KiB) Katsottu 2135 kertaa

[nipaka]

Kansi on hieno. Mistä kirjan voi saada?

[FinPat]

Kansi on hieno. Mistä kirjan voi saada?

Tiitisen kustantamosta?

[Gasket]

Nyt on sitten sota siirtynyt Venäjän puolelle polttoainevaraston räjäytyksen myötä. Jotenkin tuli heti Tsetsenian tilanne mieleen. Nythän on Venäjän valtion koskemattomuutta ja olemassaoloa uhattu. Jos sotilaita peruutellaan reilummin pois, niin onko kuitenkin luvassa jotain mitä ei missään nimessä olla tekemässä

Täähän ei välttämättä ole edes UA:n tekosia. Joo, video on jostain kuvattu jossa 2 kopteria lentää siihen suuntaan ja hetkeä myöhemmin näyttää tulipallo paukkuvan. Kenen koptereita? Venäläisten kenraalien, jotka haluaa oikean sodan jotta saavat virallisesti kaikki resurssit käyttöönsä? Vai UA:n joukkojen, jotka haluaa estää itänaapurinsa etenemisen polttoainevarikon tuhoamalla?

Dunno.

Mut on tuo kyllä aika hasardi tilanne.
Venäjällähän on laitonta suunnitella hyökkäyssotaa, mutta nythän se olisikin puolustussota!

Siis niinhän se taisi mennä Tsetsenian sodan alku, että räjäytetään jokunen oma kerrostalo ja sanotaan että se oli tsetseenit. Tai sitten tuo polttoainevarasto oli tosiaan äksidentti, mutta olisi liian noloa sanoa. Eihän Venäjää ole ihmishenget niin koskaan kiinnostaneet, edes oman porukan, mutta nyt vähän poikkeuksellisesti kohteena oli suht oleellinen infra. Jos olisi ollut vaikka sairaala, niin homma olisi aika selvä..

Ainakin omaan propagandaanhan se näyttää hyvältä kun nyt Ukraina on hyökännyt Venäjän puolelle. Tuskin tuota kansainvälinen yhteisö nielaisee oikeutuksena toimiin, mutta eiköhän joku Lavrovi tuosta jotain koita mongertaa.

Viime aikaistenkin paljastusten valossa alkaa Venäjän kuoppa olla syvä, ja valitettavasti se voi tarkoittaa homman ennästään eskaloitumista.

[mutt]

Nato-jäsenyys ei ole kiinni pelkästään siitä, haetaanko vai miettiikö Kepu vielä. Naton jäseniltä tarvitaan hyväksyntä, ja niiden joukossa on parikin maata, joiden kohdalla on syytä olla olettamatta liikoja. Unkari on niistä toinen:
https://yle.fi/uutiset/3-12388844

Toisena pidän Turkkia, jolla ei juuri EU:lle sympatioita ole, mutta ei se ehkä halua Venäjänkään kontrolloivan liian suurta osaa Mustastamerestä. Eli kapuloita Venäjän rattaisiin, mutta vain silleen sopivasti. Tai miksei se voisi ajatella Mustanmeren olevan hetken hiljaisempi, jos Putinilla on puuhapalsta pohjoisessa...

Luulenpa, että meillä valtion johto selvittelee näitä asioita ennen hakemuksen jättämistä - jos näyttää siltä, ettei hyväksyntää saada kaikilta, ei kannata jättää hakemustakaan, ehkä. Varmaan joudutaan tekemään jos jonkunmoista myönnytystä kuitenkin - voi olla, että vastalahjana ei paljon ajella oikeusvaltioperiaatetta EU:n sisällä vastaisuudessa, esimerkiksi.

[karila]

Juurikin Turkin pomon kanssa Sauli keskusteli aiheesta.
Juu, Unkari onkin toinen juttu sitten.
Oisko juhannukseen mennessä jäsenyysanomus laitettu diplomaattipostiin, vahvasti uskon näin.

[Raimo Miettinen]

Onko jossain ollut pohdintaa mitä Suomi sisällyttää jäsensopimukseensa? Ymmärtääkseni jäsenmailla on erityispiirteitä, jotka voidaan huomioida kuten Naton tukikohdat jäsenmaassa tai ydinaseiden tuominen maahan yms.

Tuo Turkki on ollut mielessäni se yksi paskakortti jos liitymme Natoon. Erdogan on samanlainen mulkku mitä Putin, mutta ei ole vain tuonut sitä samassa mittakaavassa esiin. Toinen on tietysti Trump, jonka uudelleen valtaannousua pelkään.

[Björn Contio]

^ Minulla on käsitys, että esim Norja on omilla sisäisillä päätöksillään luonut erityispiirteensä.
Naton "perusopimus" ollee sama kun muillakin.

Suomi ottaa Natossa käyttöönsä luonnollisesti koko arsenaalin mm. ydinkärjillä varustetut sateenvarjot ja kalsarit.

Mitä tulee jäsenyyden hyväksymiseen - US on se juttu, ehkäpä lisäksi UK, Ranska ja Saksa.

[mutt]

Kyllä siihen tarvitaan kaikkien jäsenten hyväksyntä. Käsittääkseni Ukrainan jäsenyys jäi Unkarista kiinni aikoinaan, mutta voin olla väärässäkin. Nationalistisella Unkarilla kun on ongelma Ukrainan kanssa - sille puolelle jäi ensimmäisen maailmanpalon jälkeen kohtalaisen mittava unkarilaisväestö. Ja onhan se Orban ollut hyviä kavereita Putinin kanssakin.

Sota EU- ja euro-maassa osuu kyllä pahasti Unkariinkin, mutta katsovatko sitten jonkun toisen vaihtoehdon sen arvoiseksi, jää nähtäväksi.

[alum]

"Presidentti-Tavja" tölväisi ensin virolaisia ja pyysi sitten anteeksi. Olisi varmasti kaikkien kannalta parempi, jos hän jatkossa pitäisi suunsa kiinni. On ironista, että jotkut äänestivät hänet aikanaan presidentiksi, kun eivät halunneet, että Esko Aho myy Suomen venäläisille.

[h_lauri]

"Presidentti-Tavja" tölväisi ensin virolaisia ja pyysi sitten anteeksi. Olisi varmasti kaikkien kannalta parempi, jos hän jatkossa pitäisi suunsa kiinni. On ironista, että jotkut äänestivät hänet aikanaan presidentiksi, kun eivät halunneet, että Esko Aho myy Suomen venäläisille.

Tiedän muutamia, jotka äänestivät häntä siksi, että vastaehdokkaiden perustelut sille, miksi häntä ei kannata äänestää, olivat typeriä.

[FinPat]

Tiedän muutamia, jotka äänestivät häntä siksi, että vastaehdokkaiden perustelut sille, miksi häntä ei kannata äänestää, olivat typeriä.

Kyllä ne perustelut olivat typeriä ja aivan samoja joita kyseinen henkilö itse viljelee yhä. Typerää.

[FinPat]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... f2958e98c9

Sinällään tämän hallituksen kohdalla on sen verran laajaa ulkopuolista kriisiä pukannut sen verran taajaan että velkaantuminen on ymmärrettävää mutta edelleen pitää huomioida että valtion velkaantuminen on käytännössä tulevaisuuden verotusta.

Ennustusten mukaan Suomi Inc. populaatio kasvaa noin 2030 saakka ja käy piikissä noin 5.6M kohdalla ja lähtee siitä laskuun. Ikäpyramidi on jo kupsahtanut aikaa sitten eli väestö ikääntyy vauhdilla. Tälläkin hetkellä 0-4v kohortti on selkeästi pienempi kuin 70-74v.

Ihan ilman kahjoa itänaapurissakin suomalainen "hyvinvointivaltio" on massiivisen uudelleenjärjestelyn edessä.

[Björn Contio]

^ Verotusta on mahdollista myös keventää.. Mielestäni julkinen sektori on Suomessa aivan liian iso.
Haluaisin vähemmän valtiota muutenkin.

Välillä ihmetyttänyt kun Ulkopoliittinen instituutti marssittaa aamu toisensa jälkeen eri
kasvon televisioon, toki Mika Aaltolankin pitää levätä.

[mutt]

Venäjällä on vähän avattu suunnitelmia siitä, kuinka Ukrainan kanssa olisi tarkoitus toimia miehityksen toteuduttua:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... an/8395878
Tarkoitus olisi siis tuhota koko kansakunta sanan varsinaisessa merkityksessä. Tuskin on tarkoitus rajoittaa pelkästään ukrainalaisiin, jos sattuu jotain muitakin reunavaltioita vapautumaan natsismin ikeestä.

Saisikohan Karjalan tasavallan jotenkin itsenäistymään, niin saataisiin parempi naapuri?

[Gasket]

^ hurjaa tarinaa

Eiköhän nyt jo pitäisi olla täysin selvää, että ainoa vaihtoehto on nuijia Venäjä voimalla Ukrainasta ulos. Samoin jatkossa rajalla täytyy olla rautaa heti vastassa ja jos lentokone eksyy väärälle puolelle rajaa, niin alas joko komentaen tai jos ei usko, niin väkisin. Ei pidä antaa yhtään liekaa noille enää.

Tuli tuosta hoitajalakosta mieleen, että on loppujen lopuksi aika mielenkiintoinen asetelma. Toisaalta hallitus ajaa yksityistä sektoria ahtaammalle leikkaamalla/poistamalla kela-korvattavuutta. Toisaalta taas tuo yksityinen sektori on oikeastaan ainoa joka luo sektorilla työntekijöille etenemismahdollisuuksia ja sitä kautta mahdollisuutta parempaan tulotasoon koska julkisella on taulukkopalkat. Tuo voisi tulkita siten, että hallitus haluaa pitää hoitajat "matalapalkkatöissä" vaikka väkisin poistamalla kilpailua alalta. Tee työsi sillä mitä sinulle annetaan ja ole hiljaa Tämäkö on se vasemmiston oikea viesti Ihan kun joskus punaisessa historiassakin olisi työntekijälle määrätty tehtävä ja kaikille maksettu saman verran..

[FinPat]

Tuo voisi tulkita siten, että hallitus haluaa pitää hoitajat "matalapalkkatöissä" vaikka väkisin poistamalla kilpailua alalta. Tee työsi sillä mitä sinulle annetaan ja ole hiljaa Tämäkö on se vasemmiston oikea viesti Ihan kun joskus punaisessa historiassakin olisi työntekijälle määrätty tehtävä ja kaikille maksettu saman verran..

En usko että kyseessä on mikään punavihertävä Master Plan vaan kyseessä on tahaton seuraus koska punavihreässä kuplassa ei pystytä ajattelemaan yksilön motivaatiota tuolta kannalta. Koskee ainoastaan punavihreää parhaimmistoa eli ministeri/politrukkeja/yms. joilla on urapolku lobbaustoimistoihin ja privaattikaasuputki- yms. lobbaukseen.

[nipaka]

Hallitus aikoo murtaa hoitajalakon pikaisesti tehtävällä lailla joka pakottaa hoitajan suojelutyöhön. Ja työnantaja määrää sen mikä on suojelutyön alaista.
Aiemmin politikot julistivat että työmarkkinakysymyksiin eivät osallistu. Nyt näyttävät osallistuvan lakiteitse. Ovat puolensa valinneet.

Jos lakko ei aiheuta haittaa yhteiskunnalle, lakko ja lakkolaiset ovat turhia. Juuri lakosta aiheutuvan haitan takia lakkoillaan. Se näyttää työnantajalle mikä arvo työllä on ja pistää vauhtia neuvotteluille.

[FinPat]

Heroiinipula uhkaa!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b55 ... afffb61d19

Näkyykö millä tavoin Suomen katukuvassa? Lisää / vähemmän nistirikollisuutta?

[Gasket]

^^^ En tuota myöskään master planiksi usko, mutta looginen seuraus se on. Voiko ne oikeasti kuvitella niin sinisilmäisesti, että hoitajat palvoisivat puoluejohtoa wappuna toreilla jos saavat muutaman prosentin lisää liksaa Jotenkin vuosi vuodelta se Axel Oxenstiernan lausahdus alkaa tuntua aina järkevämmältä.

^^ Unohtui tosiaan vielä tuo pakkolaki. Se on kyllä niin oman jalan sahaamista kun vaan voi olla. Ei oikein nuo tahdo istua nykyiseen vapaaseen ajatusmaailmaan.

Sitten tietty vielä kaikkeen kytkeytyy tämä hyvinvointialuesekoilu. Valtio ottaa koko ajan enempi lankoja omiin käsiinsä. Vahvasti tuo vaikuttaa sosialismilta ja siltä että hallitus pyrkii suoraksi työnantajaksi.

Lopputuloksena on sitten massiivinen, kallis ja tehoton sotku jossa kaikkia harmittaa

[FinPat]

Hallitus aikoo murtaa hoitajalakon pikaisesti tehtävällä lailla joka pakottaa hoitajan suojelutyöhön.

Intersektionaalisen idiotismin nimeen vannova vihervasemmelle nojaava hallitus aikoo pakkolakien kautta romuttaa vahvasti naisvaltaisen alan työntekijöiden neuvotteluvoiman?

No, kyllähän AY liikkeen poliittisen siiven edustajan ollessa pääministerinä romutettiin myös perinteinen kolmikanta ja yleissitovuus.

(Ja koskaan Suomeen ei ole tullut yhtä paljon pakolaisia yhdessä rysäyksessä kuin Persujen ollessa hallituksessa.)

[FinPat]

Valtio ottaa koko ajan enempi lankoja omiin käsiinsä. Vahvasti tuo vaikuttaa sosialismilta ja siltä että hallitus pyrkii suoraksi työnantajaksi.

Lopputuloksena on sitten massiivinen, kallis ja tehoton sotku jossa kaikkia harmittaa

Mutta kyllähän keskuskomitea tietää mitä pitää tehdä. Turha sitä on kansalaisia ja markkinaa kuunnella. No, vielä hetken aikaa on bileet käynnissä kun valtio saa lainaa halvalla.

[FinPat]

Ja esimerkkiä kunnollisesta informaatiovaikuttamisesta:

Veroilla rahoitettu aivopesulaitos, YLE syyllistää ukrainalaisten pakolaisten lämpimästä vastaanotosta koska se on rakenteellista rasismia. (Tajuavatkohan Kumpulan Kuplan kasvatit että syyllistyvät kulttuurilliseen omimiseen kun varastavat vain Critical Race Theory:n?)
https://www.instagram.com/p/Ca4RjWAtc7O/

Se on ihan ymmärretävää sillä Ukrainalaiset haluavat työllistyä vauhdilla eivätkä olla wannabe parempien ihmisten jakamien tukien varassa.
https://www.ts.fi/uutiset/5620487

Lisäksi Ukrainalaispakolaisten demografia on väärä, taistelukuntoisten ja i-käisten miesten sijaan tulee naisia ja lapsia turvaan.

[FinPat]

No, niin. Nyt lupaan taas olla ainakin viikon seuraamatta uutisia ja keskityn omaan tekemiseen. Maailma on niin sekaisin että siitä ei tule kuin paha mieli.

[Vittorio Jano]

Joo, ehkä kannattaa pitää hiukan taukoa nyt.

[alum]

Hallitus on vankka,
takinkääntäjien joukko sankka .....

Aamun Hesarin mielipidesivulla hyvä teksti siitä, kuinka tyhmemmätkin alkavat kääntyä Natoon liittymisen kannattajiksi. Eli lunastetaanko Nato-optio sitten, kun ryssän tankit ovat eduskuntatalon edessä? Eikös toope puolustusministerimme vielä pari viikkoa sitten selittänyt, ettei Nato-jäsenyyden hakeminen ole vielä ajankohtainen? Onneksi sodanaikainen puolustusministeri ei ollut samanlainen zerolone.

Erkki Punainenkin on puhunut televisiossa Natosta siihen sävyyn kuin hän olisi jo varhaislapsuudesta lähtien ollut Natoon liittymisen kannattaja. Ja vihreille on alkanut valjeta, että Venäjä-Suomessa vihreät - niin homot, lesbot kuin heterotkin - eivät toimisi ministereinä, vaan todennäköisesti asustelisivat jollakin Siperian työleirillä "uudelleenkoulutuksessa".

[Gasket]

No, vielä hetken aikaa on bileet käynnissä kun valtio saa lainaa halvalla.

Tässä männäpäivänä katselin noita velkakäppyröitä ihan yleisestä mielenkiinnosta. Korkomenojen huippu oli -98 jotain 5,7 mrd luokkaa. Tuolloin velkaa oli inan alta 70 mrd. Sitten vissiin havahduttiin ja seuraavat 10 vuotta painettiin velkaa alas! 2008 oli noin 54 mrd ja korkomenot reilut pari mrd. Nyt sitten mennään liki 140 mrd ja korkomenot toki toistaiseksi alta miljardin.

Pankit taitaa usein stressitestata asuntolainaajia 6 % korkolla.. Tuolloin -98 valtion lainojen keskikorko oli reilut 8 %. Tällä hetkellä jossain 0,66 % tienoilla. Jos tässä lähivuosina velka tunkataan johonkin 150 mrd tienoille ja samalla jostain syystä korot kiipeäisi tuohon 6 %, niin se on noin 9 mrd vuoteen. Toki tietty ei tuo noin realisoidu, mutta suuri vaara tuossa on, että jossain vaiheessa jotain ottaa tuulettimeen. Ehkä ei itse tuota näe, mutta omat muksut saattaa nähdä.

Myös jos katselee paljonko velkaa on suhteessa BKT, niin alkaahan ne olla kovia lukemia ja kasvuennusteet pysyy edelleen siellä 0,5..1 % tienoilla siinä missä maailma keskimäärin taitaa vedellä 3..3,5 % tienoilla. Analyytikot taitaa myös pitää talouskasvua oleellisempana mitä lisävelkaa. Suomi on äkkiä molemmissa vähän syvässä päässä. Lisää velkaa on tarvis, mutta talouskasvua ei oikein ole.

Mutta sentään sikäli nostan hattua pääministerille, että niin elää kun opettaa. Jos korot kiipeäisi tuohon 6 % tienoille, niin ei välttämättä Sannaakaan enää naurattaisi, tai sitten on katseltava parempia hommia mitä pääministeri.


Jos jotain positiivista hakee, niin Virheetkin puhuu ettei turpeen käyttö olisikaan niin huono juttu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... 73f25c575a Johan nyt on kumma kun ei se sähkö taida sittenkään tulla töpselistä eikä lämpö patterista..

[mutt]

Edelleenkin olen ihmetellyt sitä turpeen kauheaa ongelmallisuutta, jos sitä nostetaan vähemmän, kuin mitä tilalle kasvaa. Vesistöpäästöt on kuitenkin hallittavissa. Huoltovarmuuden merkityksen luulisi pikkuhiljaa aukeavan kovapäisimmillekin.

[Vittorio Jano]

Erkki Punainenkin on puhunut televisiossa Natosta siihen sävyyn kuin hän olisi jo varhaislapsuudesta lähtien ollut Natoon liittymisen kannattaja.

No sitä nyt ei usko Erkkikään, pun intended.

Minun mielestäni kuitenkin pelkästään positiivista, että takit kääntyvät tässä asiassa. Eiköhän se keskustakin päädy vihreää valoa näyttämään. Anoilla ja vastaavilla ei onneksi niin väliä.

Mutta noin ylipäätään Nato on tässä kyllä lopulta ollut aika munaton. Stoltenberg tulee vakavana kameroiden eteen pyörittämään samaa levyä, että koittakaa nyt kestää siellä Ukrainassa ja että kyllä jokaista Natomaan tuumaa sitten puolustetaan. Ydinasekorttia ei toki ehkä kannatakaan katsoa.

[nipaka]

Edelleenkin olen ihmetellyt sitä turpeen kauheaa ongelmallisuutta, jos sitä nostetaan vähemmän, kuin mitä tilalle kasvaa. Vesistöpäästöt on kuitenkin hallittavissa. Huoltovarmuuden merkityksen luulisi pikkuhiljaa aukeavan kovapäisimmillekin.

Aika hankalaa nostaa vuosituottoa vähemmän.

Nyt hyödynnettävä polttoturve on vanhaa, keskimäärin noin 2 500 vuoden ikäistä. Suomen soiden paksuuskasvu vaihtelee eri osissa Suomea, eri suotyypeillä ja suon käytön mukaan. Keskiarvo on GTK:n mukaan 0.5 mm vuodessa.

https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/lu ... assa/turve

Vesipäästöille ei ole keksitty ratkaisua. Turvesuo pitää ojittaa. Ja näistä valuu ravinteet järviin. Lisäksi pöly ja muu tuotannonaikainen ojavesi päätyy vesiin.
Huoltovarmuudesta olet oikeassa.