Ostinpa tuossa muutama viikko sitten varaosa-auton, jonka viikon kuluttua kaupasta siirsin omiin nimiini ja samalla poistin rekisteristä. Nyt sitten tuli AKElta ajoneuvoverolippu tuolta kaupanteon ja rekisteröinnin väliseltä seitsemältä päivältä Auto ei siis ollut sekuntiakaan minun nimissäni kilvissä, mutta se ei näköjään estä viskaalia lähettämästä 17 euron minimisummaista verolippua! Eihän se summana ole kummoinen, mutta ihan periaatteesta nyppii tuollainen tyhjästä rahastus.
Lipussapa kuitenkin lukee näin:
AKE kirjoitti:Ajoneuvoveron maksamatta jättämisen seuraukset
Ajoneuvo on käyttökiellossa, jos ajoneuvosta on erääntynyttä veroa maksamatta. Mahdollisesta käyttökiellosta on maininta verolipun etusivulla.
Poliisi- ja tulliviranomaiset valvovat, että liikenteessä ei käytetä autoa, joka on käyttökiellossa. Käyttö estetään poistamalla ajoneuvosta rekisterikilvet ja rekisteriote. Lisäksi ajoneuvon kuljettaja ja haltija voidaan tuomita sakkorangaistukseen ajoneuvoverorikkomuksesta. Käyttökiellossa olevan ajoneuvon määräaikaiskatsastusta ei hyväksytä.
Ai että purettua autoa ei saa katsastettua, voi voi kun murheellista Tietääkö kukaan voiko tuosta tulla jotain muuta sanktiota?
Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Auto ei siis ollut sekuntiakaan minun nimissäni kilvissä
Onhan kauppakirjassa/ilmoitusosassa päivämäärä jolloin olet auton ostanut, vai meinaatko että joku muu olisi sen 7 päivää pitänyt maksaa?
Eiköhän tuosta tule ihan samat seuraamukset kuin jos jätät tavalliset veromätkytkin maksamatta. Lasku mikä lasku. Jos AKE:kin olisi sitä mieltä että joku muu maksaa sen ajan ostopäivästä rekisteröintipäivään niin olisivat varmaan 17e (minimilaskutus) sijaan lähettäneet n. 90 euron maksun, eli vuosi eteenpäin.
Tätä samaa moni itki joka toi auton ulkomailta viime vuodenvaihteessa kun parista päivästä sai pulittaa sen 17e.
Jos ei muuta niin soittaisin kuitenkin ensin AKE:lle ettei tule kivoja ylläreitä ja tulee merkintöjä ikäviin kirjoihin..
No kun. Edellisen omistajan liikennevakuutuskin kattaa sen seitsemän päivää, jonka aikana autolle on otettava uusi liikennevakuutus. Luulisi käyttömaksussakin olevan joku tuollainen "toleranssi", jos ja kun autokauppaa tekee illalla niin samana päivänä ei pääse enää poistamaan sitä rekisteristä ja seuraavana päivänä meneekin sitten jo 17 euroa. Päälle tietysti vielä rekisteristäpoistamismaksu.
AKElle soittamisessa on vaan se ongelma että sieltä tietenkin käskevät maksamaan. Mahtaisivatko myöntää vaikka eivät pystyisikään mitään sanktioita pistämään?
Olishan se tietysti älytöntä ottaa joku luottotietomerkintä sadan mummon laskun takia.
Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Edellisen omistajan liikennevakuutuskin kattaa sen seitsemän päivää, jonka aikana autolle on otettava uusi liikennevakuutus.
Tuo vakuutus on ns. pakollinen, eli liikennevakuutus on pakko olla, mutta ei sitä kukaan voi ottaa automaattisesti sun nimiin, ja toleranssia löytynee juuri sen takia.
Luulisi käyttömaksussakin olevan joku tuollainen "toleranssi", jos ja kun autokauppaa tekee illalla niin samana päivänä ei pääse enää poistamaan sitä rekisteristä ja seuraavana päivänä meneekin sitten jo 17 euroa.
Käyttömaksu taas tulee aina ja AKE:lta, eli siinä ei ole mitään epäselvää. Jotta voi välttyä tuosta 17 eurosta täytyy varmaan ensin edellinen kaveri poistaa rekisteristä ja sitten vasta ostaa se.
No mulle kävi taannoin just noin,elikkä omiin nimiin rekisteröintipäivämäärä(myös ostopäivä) 1.12,rekisteristä poisto samalla päivämäärällä ja AKE:lta tuli 17e:n verolappu yhden päivän omistuksesta!
Ja auto oli mulla rekisterissä alle 5 minuuttia!
Moka on varsinaisesti virkailijan koska,auto täytyy pystyä poistamaan kilvistä myös suoraan vanhan omistajan antamalla rekisteriotteella ja täytetyllä ilmoitusosalla ilman että se täytyy ensin siirtää omiin nimiin.
Sen verran otti kupoliin tuollanen tyhjästä rahastaminen että tein kirjallisen valituksen AKE:lle ja tutkintapyynnön oikeusasiamiehelle
Rasvanäppi joutuu kyllä tuon 17e maksamaan koska kuitenkin viikko jo meni
puuha kirjoitti:Hilloa näemmä löytyy kun ostelet pihan täyteen vaunuja
Juukato, rahaahan meillä raukoilla on, vaan ei kunnon vaatteita
Rolle kirjoitti:Jotta voi välttyä tuosta 17 eurosta täytyy varmaan ensin edellinen kaveri poistaa rekisteristä ja sitten vasta ostaa se.
Noin se varmaan olisi pitänyt tehdä. Tyhmästä päästä kärsii lompakko.
karkin kirjoitti:Sen verran otti kupoliin tuollanen tyhjästä rahastaminen että tein kirjallisen valituksen AKE:lle ja tutkintapyynnön oikeusasiamiehelle
Joo, tuo oli jo verottajan taholta täysin älytöntä touhua. Muutenkin on kummallista, että yleensä tietyn minimisumman alle jääviä maksuja ei laskuteta, mutta AKE laskuttaakin vähintään sen minimisumman. Maantierosvousta sanon minä.
Rolle kirjoitti:Jotta voi välttyä tuosta 17 eurosta täytyy varmaan ensin edellinen kaveri poistaa rekisteristä ja sitten vasta ostaa se.
Noin se varmaan olisi pitänyt tehdä. Tyhmästä päästä kärsii lompakko.
.
Ei se ilmaseks onnistu noinkaan......ei se trailerikyytikään ilmasta oo ja jos haet ajamalla niin tarrakilpi 14e ja päivän vakuutus 8e
Rekisteristä poisto 9e
Jos papereissa epäselvyyksiä(kadonnut ,tuhoutunut ym.)>uudet paperit 14e
Älä maksa! Taistele, kantele eduskunnan oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille ja Hannu Karpolle! Kysy niiltä mitä hyvää muka saat 17 eurolla jos sen maksat. Se ohjautuu varmasti lyhentämättömänä tieverkon parantamiseen.
karkin kirjoitti:..ei se trailerikyytikään ilmasta oo ja jos haet ajamalla niin tarrakilpi 14e ja päivän vakuutus 8e ...Jos papereissa epäselvyyksiä(kadonnut ,tuhoutunut ym.)>uudet paperit 14e
Aika hyvä pointti, pitää olla hiljaa ettei AKE huomaa, muuten minimimaksu on äkkiä trailerivuokra + tarrakilpi + liikennevakuutus - 1 euroa
Se ohjautuu varmasti lyhentämättömänä tieverkon parantamiseen.
Niin siis eihän tuossa laissa sinäänsä ole mitään epäselvää,siinähän sanotaan 2. kohdassa melko selvästi että, verovelvollisuus alkaa ostoa seuraavasta päivästä. Samaten viimeinen lause toteaa että "Ajoneuvon luovutuspäivän verosta vastaa luovuttaja, ja haltijana olemisen viimeisen päivän verosta haltija."
Minun tapauksessa luovutuspäivä,rekisteröintipäivä,poistopäivä ja verotettava päivä on sama ja kuulus mennä myyjän piikkiin!
AKE:n virkailija vaan sano että heidän järjestelmäänsä se kirjautuu mulle yhdeks päiväks koska rekisteröin sen itselle varmaan se kirjautuu vielä myyjällekkin yhdeks päiväks
Juu kyllähän se pitää maksaa. Olisit konttorilla vaan suoraan poistanu kilvistä ilman mitään omistajan vaihdoksia niin olis toi hommakin ollu ihan selvä
b kirjoitti:Olisit konttorilla vaan suoraan poistanu kilvistä ilman mitään omistajan vaihdoksia niin olis toi hommakin ollu ihan selvä
Joo mutta rekisteristä poistamista ei voi tehdä kuin omistaja. Kyllä se samalla toimenpiteellä tuli minun nimiini ja pois kilvistä mutta sehän ei verottajalle riitä
Olis pitänyt alun alkaen pistää myyjä täyttämään otteeseen se rekisteristä poisto -kohta ja sitten lisäksi väsätä vehkeestä erillinen kauppakirja.
Niin siis mulla oli ilmoitusosa täytettynä oikein ja teen aina myös tavallisen luovarin(jolla saa myydyn vehkeen pois vakuutuksista ym. jos uusi omistaja ei jostain syystä rekisteröikkään härveliä omiin nimiinsä säädetyn ajan kuluessa!)
Ikävä kyllä ilmoitusosa sai lievästi siipeensä hakureissulla eli oli tippunut lattialle ja kastunut eikä sellaisenaan kelvannut konttoritädille,eikä myöskään kunnossa ollut tavallinen luovari
Tällä perusteella se haaska vaati minua ottamaan hylsyn omiin nimiin ensin katoamisilmoituksella jonka jälkeen voin poistaa sen normaalisti kilvistä......23e kitoooos + 17e veroja 5 minuutin omistuksesta
Auto ei siis ollut sekuntiakaan minun nimissäni kilvissä, mutta se ei näköjään estä viskaalia lähettämästä 17 euron minimisummaista verolippua! Eihän se summana ole kummoinen, mutta ihan periaatteesta nyppii tuollainen tyhjästä rahastus.
Tietääkö kukaan voiko tuosta tulla jotain muuta sanktiota?
eikä sellaisenaan kelvannut konttoritädille,eikä myöskään kunnossa ollut tavallinen luovari 
