Moi....
pistinpäs tänään tälläistä palautetta tuulilasille....rupesi vain pännimään kun luin juttua fiatista....mitä mieltä olette?
Fiat Suv....
Hei,
uusimmassa lehdessänne on juttu tulevasta Fiat-maasturista...minua pisti silmään erityisesti artikkelin otsikko "Pannupizza", joka on mielestäni epäasiallinen. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun laitatte italialaisia autoja koskeviin juttuihin tämänkaltaisia otsikkoja (esim pastamylly jne..). En ymmärrä mitä tekemistä italialaisilla ruuilla on autojen kanssa, ettehän esim Golfista puhuessannekaan käytä sanoja "Bratwurstauto" jne...
Italialaisten ihmisten ja autojen halveksuminen on edelleen yksi syy miksi en tilaa tuulilasia, vaan keskityn Autobildtiin, joka on puolueettomampi vaikkakin saksalainen!
Ystävällisin terveisin,
*******
P.s Vielä tuosta Fiat-maasturista, se ei todellakaan perustu Stiloon, vaan tulevaan Suzuki Vitaraan, Fiatilla on nimittäin JV Suzukin kanssa, ja auto tullaan valmistamaan Unkarissa.
asiallinen palaute, tuo italoautojen vähättely on ollut melko yleista jo pitkään suomen autolehdistössä...tosin uusimassa tuulilasissa 156 jtd sai peräti kehuja.....
Viimeksi muokannut 90, 07 Huhti 2005, 13:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuo "pastamylly" oli uusimmassa Turbossa, jossa oranssi Tomaso kannessa. Toivat maahan 164:sen kovan taistelun kera - Italiasta. On se paska maa, kristus mitä palvelua - jonkun surkean autokaupan kanssa pitää hieroa 4 päivää kauppoja muutaman tonnin Alfasta ja käydä lopuksi kaupungintalolla leimaamassa leimaa johonkin kopioon ja sen jälkeen ihmetellä, miksi on pakko ottaa puolen vuoden vakuutus 1 800 eurolla, että voi ajaa muutama sata kilsaa seuraavaan maahan.
Mutta toiseen asiaan: Älkää ostako ko. numeroa jos haluatte lukea kannessa komeilevasta De Tomaso Pantterasta. Koko juttu on siitä, miten joku ajaa jonkun porhon kanssa Nordschleifelle ajamaan kierroksia, ja sitä ennen ajaa PlayStationilla samaa rataa.
Kansikuva saa melkein viisarin värähtämään ja sitten koko jutun Panttera-osuus kuitataan sillä, että siinä on Fordin kone ja ZF jatkona. Tiesin sen jo ennen mopoikää. Minua on huijattu lööpinomaisella autolehden kannella.
Muuten Turbo-tuulilasin teksti oli aika kivaa. En huomannut asiavirheitä ja tekstissä oli sopiva etukeno.
Mirafiori kirjoitti: Italialaisten ihmisten ja autojen halveksuminen on edelleen yksi syy miksi en tilaa tuulilasia.
Minulle on opetettu jo pienenä, että italialaiset autot ovat joidenkin ainaisena silmätikkuna siksi, että perheen saapasmaan matkalla emäntä on saattanut ollakin yllättäen kiinnostunut myös paikallisista isäntäkandidaateista. Isäntä purkaakin sitten patoumansa muun muassa halveeraamalla italialaisia autoja. Olisiko tästä samasta ilmiöstä kenties kyse myös Tuulilasi -lehdenkin tapauksessa?
Huulilasi on kyllä kieltämättä eri vänkä lehdykkä.
Tuulilasia en ole lukenut juurikaan, lehden tason vuoksi. TM:ää luen säännöllisesti, mutta sen testeissä on melko harvoin italialaisia autoja. Ajettua osiossa tosin on alfan uutuuden melkeinpä järjestäin. Ehkä TM:lläkin välillä tulee noita ennakko luuloja vahvistavia kommentteja, mutta ei nyt noita pannupizza otsikoita vastaavia mainitoja tule yhtäkkiä mieleen.
Mutta oletteko katsoneet nelosen koeajo.tv:tä. Minusta pitää nostaa hattua nelosen toimitukselle, sillä siinä en ole törmännyt asenne ongelmaan italialaisia autoja kohtaan. Toki se ohjelma on vain koeajo arvostelua, mutta on silti mukava kuulla välillä ennakkoluulutonta arvosteluakin.
Hyvä vaan että välillä pistetään vähän palautetta. Mua on ärsyttänyt jo pitkään toi autojen arvostelu ennenkun niillä on ajettu metriäkään. Tietää valmiiksi mitä autoja kehutaan ja mitä haukutaan..
Jaa Turbossa on isompaa juttua turbo-kuusnepan hakureissusta Italiaan..? Toitottakaapa ainakin minun puolestani tuommosista jutuista täällä palstalla jos on jossain autolehdessä tarinaa vanhemmistakin alfoista. Ellei sitten kyseessä ole joku viiden rivin kommentti. Heti huomenna pitää sujahtaa lähidivariin lehteä hakemaan (ei kande uutena ostaa kun sieltä saa aina kaikki uudet lehdet hintaan 2.70 €)
Outo juttu muuten, kuka kaipasi ennenvanhaan Ranskalaista tekniikan miestä, Saksalaista koomikkoa, Englantilaista kokkia saatikka Italialaista suunnitelmallisuutta?
Onneksi monikansallisuus on hoitanut homman, eikä esim. Italian lipun alle organisoitu toiminta ole enää Luigien varassa - paitsi muttereiden vääntö Alfaan, ja niiden kiristelemisestähän me maksamme ilomielin. Vastineeksi saamme intohimolla ja temperamentillä brändätyn ja tuotetun auton, jota saksalainen insinööri ei ostaisi (toisin kuin VolksWagenin).
pulukka kirjoitti:Toitottakaapa ainakin minun puolestani tuommosista jutuista täällä palstalla jos on jossain autolehdessä tarinaa vanhemmistakin alfoista.
Tuosta turbosta on toitotettu vähintään jo viidessä ketjussa joten silmät auki
Aika asiallisen hyvän palautteen olet kirjoittanut, ehkä jopa huomioivat sen. Tuli mieleen Fiat Stilon koeajo, myöskin Tuulilasissa. Siinä oli oikein erikseen arvioitu miten on laadun laita, koska Stilossakin on nykyautojen tapaan runsaasti elektroniikkaa tjsp. Ilmeisesti vanhojen toimittajakäpyjen ennakkoluulot eivät helpolla karise. Arvatenkaan laadunvarmistusta ei hetkessä voi kohentaa ylettömän paljon, toisaalta moni merkki on mielestäni nykyään aivan erilaisessa asemassa laadun suhteen kuin, sanotaan nyt vaikka 15-20 vuotta sitten.
En antanut palautetta lehdelle siitä koeajosta, koska en edes tilaa lehteä. Tuolla ylempänä mainittiin koeajo.tv, jolle voisi antaa positiivista palautetta ennakkoluulottomasta asenteesta sekä vaikkapa nimensä mukaisesta tv-ohjelmasta. Eikä kakkosen Puskurikaan mikään surkea ole muutoin kuin lähetysaikansa vuoksi.
Rolle kirjoitti:Tuosta turbosta on toitotettu vähintään jo viidessä ketjussa joten silmät auki
Dämn, aina on väärä silmä auki... Kävin jo kaupassa silmäilemässä tuota artikkelia -pitää ostaa itelle kunhan vie ens kerralla tyhjät pullot... (joopa joo, "turha paskanjauhaminen poistetaan")
Joo, ihan kiva. Vaikka mulle on toisaalta ihan sama, vaikka laittaisi otsikoksi persereikä.. Ei vie yöunia. Kirjoittakoon Huulilasi mitä tahansa, sehän on todettu jo vuosia sitten ihan paskaksi lehdeksi.
Ana M kirjoitti:
Mutta oletteko katsoneet nelosen koeajo.tv:tä. Minusta pitää nostaa hattua nelosen toimitukselle, sillä siinä en ole törmännyt asenne ongelmaan italialaisia autoja kohtaan. Toki se ohjelma on vain koeajo arvostelua, mutta on silti mukava kuulla välillä ennakkoluulutonta arvosteluakin.
Tänään kiinnitin huomiota Citroen koeajoon; siinä annetttin ymmärtää ettei laatu ole ranskalaisille se tärkein asia. Tosin näytety kumilista kyllä repsotti tosi pahasti, vaikea uskoa että olisi tehtaalta tuossa kunnossa lähtenyt.
VAI autobild ASIALLINEN uusin nro 156 sportwagon oikeassa seurassa siinä vertailussa? siis tä! 407 pösö ja nissan primera farmari samassa testissä/ vertailussa 156 sportwagonin kanssa! samankokoluokan autoja? ja sitte annetaan miinuksia tavaratilan koosta jne...
Saman lehden toinen juttu jossa uudesta giesel ( diesel ) alfasta koe ajo / ensi tyypit niin ei yhtään moitteen sanaa koko autosta...
ELI kaava on SAMA kuin muillakin lehdillä ensin tykätään ja kehutaan ja sit vertailuissa takerrutaan mitä ihmeellisimpiin asioihin!!!
Hamil kirjoitti:Hyvä palaute! Saa nähdä vastaavatko.
Vastashan ne. Ihan pliinuplaanu-vastaus et kyllä me pannupizzoista tykätään ja bratwursteista. Eivät kommentoineet oikaisua Fiat-maasturin sukulaisuudesta Suzukiin...
Hamil kirjoitti:Hyvä palaute! Saa nähdä vastaavatko.
Vastashan ne. Ihan pliinuplaanu-vastaus et kyllä me pannupizzoista tykätään ja bratwursteista. Eivät kommentoineet oikaisua Fiat-maasturin sukulaisuudesta Suzukiin...
Taitavat olla yleensäkin elämässä enemmän kiinnostuneita pannupizzan täytteistä ja bratwursteista kuin autoista jos tuollaisen vastauksen laittoivat... No juuri se tulikin luettua rivienvälistä kun tilasin sitä lehteä silloin joskus.
