atti kirjoitti: ↑15 Joulu 2022, 15:16
FinPat kirjoitti: ↑15 Joulu 2022, 10:42
Täytyy sanoa että Musk kyllä tekee kaikkensa ollakseen väärin ymmärretty nero...
Siis, oikeastihan mies on nero ja saa asioita aikaan. Mutta norsu posliinikaupassa olisi siistimpi, hiljaisempi ja hajoittaisi asioita ympäriltään vähemmän.
Tässä on muutama eri juttu. Yksi asia on median käsittely. Tuo on pöyristyttävän heikolla tasolla. Kaikki asiat pyritään ymmärtämään väärin, myös suomalaisessa mediassa. Paremman kuvan saa kun seuraa Muskin omaa tiedottamista. Otetaan esimerkki tämä viimeinen. Twitterin sääntöjä päivitettiin että (toisen) ihmisten REALIAIKAISEN paikkatiedon julkaisu on Twitterissä kiellettyä. En millään keksi mikä tuossa uudistuksessa on heikkoa. Meillä tämäkin uutisoitiin ongelmana. Kuitenkaan "ei realiaikainen" ihmisten paikkatiedon julkaisu ei ole vieläkään kiellettyä. Samoin mikromanageraukseen liittyvä uutisointi, jossa joku poispotkittu UI kehittäjä väitteli Muskin kanssa julkisesti, mistä järjestelmän hitaus johtui. Musk oli saanut tiedot backend asiantuntijoilta ja korjauksien jälkeen tilanne helpotti. Toisin kuin UI kehittäjä oli väittänyt. Tuokaan ei tietenkään päässyt täällä julkisuuteen. Ainoastaan uutisoitiin väittely, jossa osaamaton UI kehittäjä oli väärässä.
Maailmassa on nykyään väärinymmärtämisen kulttuuri. En jaksa uskoa että ihmiset olisivat oikeasti tyhmistyneet vielä niin paljoa. Halutaan ymmärtää väärin. Tällöin jokainen voi miettiä paljonko tuollaiselle yleisölle selittämiseen kannattaa käyttää happea. Vaikka käyttäisi kaiken aikansa, ei tilanne muutu silti mihinkään. Luulen että tästä johtuu Muskin aika tyly tiedotuslinja.
Nyt EU on huolestunut kun muutama kymmenen toimittajaa on blokattu alunperin 7 päiväksi Twitteristä (kyselyn jälkeen todennäköisesti blokki ei kestä edes tuota aikaa), kun ovat jakaneet Elon Muskin paikkatietoa realiaikaisesti. Kyseinen blokki koski kaikkia realiaikaisen paikkatiedon levittäjiä, ei ainaostaan toimittajia. Eli toimittajille ei annettu erillisvapauksia tässä asiassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/775 ... 115325203c
EUssa kaiketi yritetään suojella stalkkereita ja vainoajia.
Sellainen arvopohja.Epäilen kuitenkin että tilanne olisi toinen, jos toimittajien tai esim. EU valtion pääministerin paikkatietoja jaettaisiin, samalla kun tuutattaisiin ulos henkilöstä negatiivista uutisointia. Miten voi olla että perusoikeudet vaihtelevat näin paljon, mikäli kyseessä on väärää mieltä oleva ihminen?
Uutisarvoahan realiaikaisen paikkatiedon jaolla ei ole. Viivästetty jakaminen on yhä sallittua.
Toisaalta kun Twitter aikaisemmin blokkasi toimittajia
pysyvästi, ei tuosta noussut minkäänlaista haloota.
Edit: Vasta-argumenttina näkyy monessa paikassa että lento-informaatio on julkista. Tämä ei sinällään pidä paikkaansa. Anonyymi lentoinformaatio on julkista, mutta tuota informaatiota tulee jalostaa muista lähteistä saatavalla tiedolla, jotta henkilöt saadaan sidottua koneisiin. Vähän kuin henkilön sähköpostin jalostaminen kotiosoitetiedolla. Kumpikaan itsessään ei julkisuuteen levitettynä ongelmallinen, mutta yhdistettynä on. EUn luusisi tämän GDPR:n takia tietävän. Eikä tässä kielletä kuin realiaikainen seuranta. Toimittajat yms. muut ihmiset saavat stalkata rauhassa, mutta hieman myöhässä.