Poliittista Filosofiaa

[FinPat]

Ja kansainvälisissä uutisissa Nigerin tasavalta on valmistautumassa sotaan Ranskan kanssa. Tai siis hallitsevan sotilas-juntan edustajan on kehoittanut valmistautumaan.

Huom! Niger ja Nigeria siis eri maita vaikka naapureita ovatkin.
https://www.cfr.org/articles/there-diff ... -and-niger

[Xehpuk]

Vanhoiksi romuiksi miellettyjen bensa-autojen hinnat rajussa nousussa

..ihan kuin ne eivät olisi olleet valmiiksi jo turhan kalliita.

ps. Tässähän on verotusvaraa myös

[atti]

^ Ei nyt maalata piruja seinille. Itse tietenkin lasken edustusautojen hintojen kohoavan, koska tuo korityyppi on hävinnyt mutta yllättävän käytännöllinen. Eiköhän ihmiset kuitenkin sedaneita keräile mielummin kuin katumaastureita.

[Jiitee]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011840626.html

Alfistina hävettää, miten Italian valtio ja hallinto alisuorittavat
demokratian tukemisessa Euroopassa. Varmaan Putlerin kaverien Fefe- ja Lambo- tilausten
odottelu sodan jälkeen on tärkeämpää….
Toki eihän mafiaperinnön maassa demokratia olekaan niin vahvaa kuin meillä. Eläkeharrasteautoa en tästäkään syystä enää hae Italiasta. Ruotsi, Saksa ja GB nyt vahvoilla.

[insinörtti]

HS paalutti ihan uudenlaiset laatustandardit uutisoinnille. Sinumustan liikkeen kannattaja ja huutelua "woketeemaisessa" keskustelutilaisuudessa. Sivulauseessa sitten mainittiin, että häiriköt olikin kunnon vasemmistolaisia, joiden anonyymiteettiä luonnollisesti varjeltiin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011846974.html

[FinPat]

Eläkeharrasteautoa en tästäkään syystä enää hae Italiasta. Ruotsi, Saksa ja GB nyt vahvoilla.

FSO Polonez tai Polski Fiat olisivat tällä kriteeristöllä ehkä kaikkein kovinta kamaa?

[FinPat]

HS paalutti ihan uudenlaiset laatustandardit uutisoinnille.

Uudenlaiset? Eikö tässä seurata pitkäaikaista toimituksellista linjaa?

[Aquatica]

Sivulauseessa sitten mainittiin, että häiriköt olikin kunnon vasemmistolaisia, joiden anonyymiteettiä luonnollisesti varjeltiin.

No, se mitä oikeisto pitää "Wokena" on meille tavan tallaajille ihmisoikeuksia

Mutta jos sinimusta liike on siellä ollut, niin koko torppa olis pitänyt polttaa. Ne saastuttaa aivan kaiken, missä ovat lähellä.

[Coltti]

Kuulemma koulussa oppitunnilla kännykän käyttö- ja hallussapitokin on nykyään "ihmisoikeus", erään lausunnon mukaan.

Itselle vähän tulee mieleen se poika joka huusi turhaan sutta kaksi kertaa ja kolmannella kerralla kun susi tulikin oikeasti, kukaan ei enää uskonut.

[Aquatica]

Kännykän käyttörajoitukset koulussa on erinomainen asia, jos ei ole lääketieteellistä syytä (esim. insuliinipumppu tai vastaava, joka vaatii sen älyvermeen lähietäisyydelle).

Kyllä ne ihmisoikeudet on ihan oikeasti mm. sitä, että ihan itse saa päättää omasta kehostaan jos oot oikeustoimikelpoinen ihminen.
Tai vaikka sitä, että ei sun laillisen vakaumuksen, suuntautumisen tai vaikka sen helpon eli ihonvärin mukaan leimata.

(Huomatkaa laillisen vakaumuksen-termi, ettei tarvi alkaa itkemään jos jonkinmoisesta terroristista.)

[Polforea]

Pelottava ajatus, että joku terveydellinen laite vaatii kännykän lähietäisyydelle. Siinä on menty jo vähän liikaa ihmisuhrin puolelle.

[FinPat]

Afganistan ja Pakistan aloittivat virallisesti maaottelun ja päivä sen jälkeen Yhdysvallat hyökkää Israelin kanssa Iraniin. Kun Yhdysvaltain sotavoimat ovat sidottuja Iranin suunnassa niin kohta Kiina aloittaa Taiwanin operaationsa.

Sinällään maailmanhistorian syklit ovat aikataulussa mutta eipä tällaista katastrofia lapsien elämänkaaren ajaksi olisi toivonut.

https://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8
https://www.amazon.com/Fourth-Turning-A ... 0767900464

[nipaka]

USA on iskenyt Israelin kanssa Iraniin ja YLE:n tärkein uutiasaihe on UMK.
YLE veron maksan miellelläni tärkeistä tuotannnoinsta, tämä ei ole niitä.

[mutt]

Pelottava ajatus, että joku terveydellinen laite vaatii kännykän lähietäisyydelle. Siinä on menty jo vähän liikaa ihmisuhrin puolelle.

Verensokeria seuraava anturi on yksi esimerkki. Lapsen tai vanhuksen tapauksessa lähtee tieto myös huoltajalle. Ei itse asiassa kovin pelottavaa, kun sen ansiosta diabeteksen hoitoa opettelevan lapsen unohduksen tai vahingon seuraukset tulevat heti tietoon, eikä vasta sitten, kun valot alkaa sammua.

[mutt]

USA on iskenyt Israelin kanssa Iraniin ja YLE:n tärkein uutiasaihe on UMK.
YLE veron maksan miellelläni tärkeistä tuotannnoinsta, tämä ei ole niitä.

Karja tarvitsee heinänsä.

[Polforea]

Se on ihan ok, että terveydellinen laite juttelee kännykälle ja hyötyy siitä. Se ei ole ok, että terveydellinen laite vaatii kännykän. Sen vehkeen pitää toimia itsekseen, kännykän ollessa korkeintaan toimintaa tukeva elementti. Luuri kun voi vaikka päivityksen myötä buutata kahdelta yöllä ja jäädä odottamaan PIN-koodia, noin niinkuin aika arkisena elementtinä.

Summa summarum: en luottaisi oman lapseni terveyttä älylaitteen varaan.

BT sinänsä kantaa tarpeeksi, että arvoja seuraava ja eteenpäin lähettävä luuri voi olla vaikka opettajan pöydällä. Jos sen tarvii olla ihan terveyslaitteen kyljessä kiinni, on jotain tehty jo suunnittelupöydällä väärin.

[atti]

No, se mitä oikeisto pitää "Wokena" on meille tavan tallaajille ihmisoikeuksia

Kyseinen lause on mielestäni kuin käärme syömässä häntäänsä. Oletan että et tiedä woke-termin historiaa, tai ymmärrä intersektionaalisen feminismin rasistisia rakenteita.

Kokeile vaikka kysyä chatgpt:ltä: "mikä on woke-termin historia?" En viitsi copy-pastettaa vastausta tähän, mutta tarvittaessa voin tehdä sen.

Aihetta hieman käsitelty myös Ylen kolumnistin toimesta: https://yle.fi/a/74-20212619

[Xehpuk]

Lehdessä kerrottiin, että perustoimeentulotuen saajia on 6,4% (!) väestöstä. Vantaalla tilanne on huonoin, 11,9%. Tuo viimesijainen etuus, jolle ei pitäisi olla nykyaikaisessa sivistysmaassa juuri mitään tarvetta, maksoi 1001 miljoonaa euroa viime vuonna.
Tuossa lukemassa ei taida edes olla mukana kyttäys- ja kyykytyskoneiston hintaa?

[Jiitee]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011867655.html

Kappas vaan, paluuta 50-luvulle pohditaan. Hyvät alfa-mutkatietkin vaarassa esimerkiksi Etelä-Savossa hienoilla Puumala-Sulkava-reiteillä... kohta pitää ilmeisesti tehdä omia , suljettuja alfateitä. Myös vakavammin ottaen maaseudun ja metsätalouden kuljetusinfra vaarassa ... which is not good for Finneconomy

[atti]

Syytän monesta asiasta somea mutta hieman kyseinen analyysi vaikuttaa paksulle. Tai mikä on oikeistolaista määritelmä voi tietenkin olla hieman lavea.
"Sosiaalisen median algoritmit uhkaavat demokratiaa Suomessa, osoittavat huippututkijat"
https://yle.fi/a/74-20214134

Kumma kun euroopassa on ruvettu huolestumaan somesta kun somen sensurointia on vähennetty. Aikaisemmin kun rajoitettiin huomattavasti vahvemmin keskustelua, ei ollut mitään ongelma koska rajoitukset tukivat "Eurooppalaisia arvoja".

PS. Silti some on syypää suureen osaan aikamme vastenmielisistä lieveilmiöistä.

[Rasvis]

Mitä nyt X:n omistajan edesottamuksia on hiukan tullut seurattua niin en olisi kovin yllättynyt jos algoritmi ohjaisi enemmän oikeiston tulokulmaa tukevan sisällön äärelle.

Paremminkin olisin yllättynyt jos ei ohjaisi.

[Polforea]

Ei se yllätä jos kapitalistiset tuotteet haluaa taittaa kapitalismin suuntaan.

Sen sijaan taas lokeroidaan ja vedetään yhtäläisyysmerkkejä - ensin kerrotaan miten algoritmit suosii oikeistolaista materiaalia ja perään "Lehtosen mukaan algoritmit suosittelevat kärjistävää ja halventavaa sisältöä sen vuoksi, että sellainen herättää voimakkaita tunteita."

Ei sitä suoraan sanota, mutta tässä kohtaa on vedetty henkiset yhtäläisyysmerkit oikeistolainen materiaali = kärjistävää ja halventavaa. Onneksi kohta vähän paikataan:
"Lehtonen kuitenkin huomauttaa, että vasemmistolaisissa julkaisuissa on yhtä lailla polarisoivaa, halventavaa ja rienaavaa sisältöä. Sitä esiintyy kuitenkin määrällisesti huomattavasti vähemmän kuin oikeistolaista."

Onko nyt sitten ongelma/uutinen se, että kapitalistinen tuote taittaa kapitalistiseen ja oikeistolaiseen suuntaan VAI se, että koukuttavaksi suunniteltu alusta suosii polarisoivaa, halventavaa, kärjistävää ja rienaavaa sisältöä?

Nämä ovat siis kaksi eri painotusta, joiden väliin nyt sovitellaan yhtäläisyysmerkkejä. Tähän sopisi sellainen plussakaavio, jossa vasemmalla on valsemmistolainen sisältö, oikealla oikeistolainen, ylhäällä polarisoiva/halventava/rienaava/kärjistävä ja alhaalla hillitty/perusteltu sisältö. Sitten katsomaan, rauhassa ja ajatuksella, että onko isompi ongelma painotus vaaka- vai pystyakselilla. Minä väitän että se pystyakseli on merkittävämpi, vaikka se tuossakin jutussa tuodaan esiin vähän sillai sivulauseena.

[Aquatica]

Onko nyt sitten ongelma/uutinen se, että kapitalistinen tuote taittaa kapitalistiseen ja oikeistolaiseen suuntaan VAI se, että koukuttavaksi suunniteltu alusta suosii polarisoivaa, halventavaa, kärjistävää ja rienaavaa sisältöä?

Tässä tapauksessa: sekä että, oman empiirisen somekokemuksen mukaan.

Noin 80% mun facebookin feedistä on oikeisto- ja äärioikeistosisältöä (johon en reagoi 99% ajasta lainkaan). Vasemmistolaista sisältöä on noin yksi julkaisu viikossa.
Ja tämä siis algoritmin mulle työntämää paskaa, ei kenenkään kontaktin julkaisuja tms.
Metaa on syytetty (varsin aiheellisesti) oikeistolaisesta propagandasta - koska se nyt vaan tuo rahaa.

Hyvin iso osa tavan kansasta reagoi kristofasistiseen julkaisuun jotenkin ja reagointi tuo rahaa -> tottakai työnnetään kaikkien näkyville kristofasistet julkaisut, etenkin jos kirjottaja on ihan kulttitason MAGA-ihminen.

Ja kyllä. Erityisesti jenkkien sisältöä työnnetään seinälle.

Mitä nyt X:n omistajan edesottamuksia on hiukan tullut seurattua niin en olisi kovin yllättynyt jos algoritmi ohjaisi enemmän oikeiston tulokulmaa tukevan sisällön äärelle.

Eikös tämäkin ole jo aika moneen otteeseen todettu, että kyllä.
Musk on joskus jopa sanonut lähes suoraan, että oikeisto on älykkäämpää ja siksi suositaan (en löytänyt k.o julkaisua nyt, joten liekkö poistanut jopa?).

[Polforea]

Oikeastaan isompi uutinen olisi se, jos kapitalistinen rahantekokone ei painottuisi provosoivaan oikeistoon

Mutta joo, en näe ongelmana sitä, että algoritmi painottaa oikealle. Lopulta jokainen (etenkin kaupallinen) media, myös sosiaalinen, painottaa omistajansa mieltymysten suuntaan. Se algoritmin jyrkkyys on sitten ikävämpi asia, koska juuri se tuhoaa ja haittaa keskustelukulttuuria ja tukee & kehottaa poteroitumaan.

Summa summarum, jos se kaivaisi luettavaksi perusteltuja ja asiallisia, vaikkakin oikeistomielisiä, artikkeleita ja muuta sisältöä, niin se olisi paljon parempi lähtökohta ymmärryksen levittämiselle, keskustelulle ja ajatusten avartamiselle. Silloin se ei tuhoaisi nuorisoa eikä keskustelukulttuuria vaan kehittäisi ja parantaisi molempia.

[Aquatica]

Summa summarum, jos se kaivaisi luettavaksi perusteltuja ja asiallisia, vaikkakin oikeistomielisiä, artikkeleita ja muuta sisältöä, niin se olisi paljon parempi lähtökohta ymmärryksen levittämiselle, keskustelulle ja ajatusten avartamiselle. Silloin se ei tuhoaisi nuorisoa eikä keskustelukulttuuria vaan kehittäisi ja parantaisi molempia.

Kyllä.

Mutta mitä se tarjoaa?

Esimerkki 1:
"85% OF EU CITIZENS SUPPORTS DONALT TRUMP 100% !!!!!!!!"
<kuva täysin virheellisellä datalla alkaen EU:n asukasmäärästä lähtien>

Esimerkki 2:
"MOST OF THE EU ARE AGAINST GOVERNMENT AND SUPPORT RUSSIA!!!!"
<joku random (unkarilainen?) julkaisu kuvakaappauksessa, jossa mahdollisesti puhutaan aiheesta, tai ainakin ymmärrykseni mukaan EU ja Venäjä on mainittuna siinä>

Esimerkki 3:
"PRAISE LORD - BAN ABORTIONS!!!!!"
Ja sitten sitä kristofasistista MAGA-sekoilua, tililtä joka ainakin esittää olevansa nainen.
Huudetaan kuinka helvetisti TRUMP pelastaa kaiken ja JUMALA on aina läsnä, kuinka kaikki abortit on murhaa ja kuinka naisen paikka on kotona hoitamassa perhettä. Ajetaan kapeampia oikeuksia naisille ja haukutaan kaikki, ketkä ei halua "perinteistä, oikeata ja turvallista" parisuhde- ja perhemallia.

Tuossa nyt kolme konkreettista esimerkkiä viimeisen vuorokauden ajalta, jota Facebook on mulle tarjoillut.
Näissä on kymmeniätuhansia kommentteja/reaktioita, joten näkyvyyttä on.

Ja ei, en edes avaa kokonaan noita julkaisuja. Ei, en reagoi tai kommentoi 99% ajasta.
Ja silti tuota paskaa tulee tuutin täydeltä. Ja kaikki Metan alustat tekee samaa.

[Aquatica]

Ja itseasiassa edellisen julkaistuani tajusin just, että miksi tuota paskaa näkyy:

Siksi, että se neutraalimmin muotoiltu valeuutisointi menisi läpi.

Koska sitä näkyy sit loput ajasta

Milloin on ihan asiallisen näköistä artikkelia siitä, että rokotukset tappaa enemmän kuin pelastaa (kaikki täysjärkiset tietää, että tämä ei ole totta.) ihmishenkiä ja sitärataa.

[Polforea]

Uskon hyvin, että tuuttaa silkkaa itseään, mutta palataan alkulähteille, eli YLEn juttuun, jossa heti kättelyssä alustetaan näin:

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perustaa johtopäätöksensä arvostetun brittiläisen tutkimuslaitoksen selvitykseen. Sen mukaan jopa 67 prosenttia kaikesta poliittisesta somesisällöstä on Suomessa oikeistolaista.

Seuraavaksi on hieno grafiikka siitä, miten somesisältö painottuu oikeiston puolelle.

Minusta mikään noista esimerkeistä ei kuulosta kovin oikeistolaiselta*, eikä muutenkaan siltä, että ongelma olisi esittämäni ristikuvaajan vaakalinjalla. Esimerkkien ongelmat on enemmän kahdella osalla: A) virheellisyydessä sekä B) esittämäni ristikuvaajan pystylinjalla. Eli mielestäni ongelmaa/vikaa/haittaa etsitään/esitetään ihan väärältä suunnalta ja väärästä aiheesta.



*) Ymmärtääkseni politiikan oikea-vasen -jaottelussa oikeisto korostaa yksilön vapautta ja vastuuta ja yleisimmin näitä konkretisoidaan markkinataloudella. Vasemmisto puolestaan korostaa yhteiskunnan jaettua vastuuta ja yksilöiden tukemista ja tasapäistämistä (huono sana, en tykkää kun tällä on helposti negatiivinen kaiku, mutta en keksinyt parempaa).

Eri puolueilla ja eri ihmisillä toki sitten rönsyää aiheet, mielipiteet ja kannat myös miljoonaan muuhun suuntaan ja koska ihmismieli on yksinkertainen ja politiikan kuvaus vielä yksinkertaisempaa, niin kaikki muukin tungetaan usein väkisin vasen-oikea -akselille. Mutta mitä enemmän poiketaan yksilön ja yhteiskunnan vastuunjaosta, niin sitä enemmän poiketaan vasen-oikea -linjasta.

Voidaan toki myös keskustella tästä jaottelusta ja termeistä - parempihan se on, että pohjustetaan että ymmärretään miten muut asiat hahmottavat.

[Jiitee]

Uskon hyvin, että tuuttaa silkkaa itseään, mutta palataan alkulähteille, eli YLEn juttuun, jossa heti kättelyssä alustetaan näin:

*) Ymmärtääkseni politiikan oikea-vasen -jaottelussa oikeisto korostaa yksilön vapautta ja vastuuta ja yleisimmin näitä konkretisoidaan markkinataloudella. Vasemmisto puolestaan korostaa yhteiskunnan jaettua vastuuta ja yksilöiden tukemista ja tasapäistämistä (huono sana, en tykkää kun tällä on helposti negatiivinen kaiku, mutta en keksinyt parempaa).

Eri puolueilla ja eri ihmisillä toki sitten rönsyää aiheet, mielipiteet ja kannat myös miljoonaan muuhun suuntaan ja koska ihmismieli on yksinkertainen ja politiikan kuvaus vielä yksinkertaisempaa, niin kaikki muukin tungetaan usein väkisin vasen-oikea -akselille. Mutta mitä enemmän poiketaan yksilön ja yhteiskunnan vastuunjaosta, niin sitä enemmän poiketaan vasen-oikea -linjasta.

Voidaan toki myös keskustella tästä jaottelusta ja termeistä - parempihan se on, että pohjustetaan että ymmärretään miten muut asiat hahmottavat.

Papan rautalangasta ( Ibanez, Fender tai Gibson-ihan sama ) :

äärioikeisto = eläimellinen kilpailu Maslowin mukaan kaikesta ja vain parhaimmat selviytyvät,
äärivasemmisto = annetaan kaikille kaikki vastikkeetta ja tovereille, jotka ovat vielä tasa-arvoisempia kuin muut niin vielä enemmän

[Aquatica]

^
Itseasiassa ajattelin oikeistolaista meininkiä, mutta sitten esimerkeiksi osui vaan noi muut sekoilut. Eli nuo nyt ei tuota aborttivastaista oikeistokonservatiiviasennetta lukuun ottamatta sitä olekaan.

ADHD-pää ei saa nyt keskityttyä aiheeseen ihan liikaa, olin tosiaan kommentoimassa sitä, miten Metan alustat suoltaa juuri erittäin vastakkainasettelevaa julkaisua -> saa paljon reaktioita -> työnnetään vielä enemmän näkyville.