GTA / 2.5 päästöt

jmi · Viesti Kirjoittaja **jmi** » 15 Helmi 2013, 14:32

2.5 päästöiksi ilmoitetaan 286g/km ja GTA:lla taitaa olla käytännössä sama.
Onko valmistaja jättänyt mittaamatta pienemmän busson ja ilmoittanut molemmille saman vai miksi niissä voi olla käytännössä sama päästölukema?

Eikö GTA kuitenkin hieman enemmän polttoainetta vie?

willez · Viesti Kirjoittaja **willez** » 15 Helmi 2013, 15:28

Omissa kulutus on aika tarkkaan sama,GTA vois matka-ajossa mennä ehkä jopa pienemmällä.

jmi · Viesti Kirjoittaja **jmi** » 15 Helmi 2013, 15:45

Mitä siihen GTA:han on muutettu että tehoa on saatu lisää, mutta kulutus ei ole kasvanut?

Oma 2.5 vie kaupunkiajossa sen 12 litraa.

mattijus · Viesti Kirjoittaja **mattijus** » 15 Helmi 2013, 15:51

Taitaa olla pidemmät välitykset.

willez · Viesti Kirjoittaja **willez** » 15 Helmi 2013, 18:35

^^ Olisko lisääntyneen väännön ansiota ? "Hevosvoimat vie ainetta , vääntö ei" sanottii autokoulussa aikoinaan..

Mandeprkl · Viesti Kirjoittaja **Mandeprkl** » 15 Helmi 2013, 19:10

willez kirjoitti:^^ Olisko lisääntyneen väännön ansiota ? "Hevosvoimat vie ainetta , vääntö ei" sanottii autokoulussa aikoinaan..

Sen takia vanhat Amerikan-vehkeetkin on niin taloudellisia.

Smacket · Viesti Kirjoittaja **Smacket** » 15 Helmi 2013, 19:38

Itse asiassa moni V8 on suht taloudellinen puhuviin kuutiotuumiin nähden - jalan asento vaikuttaa huomattavasti tähänkin.

Mandeprkl · Viesti Kirjoittaja **Mandeprkl** » 15 Helmi 2013, 20:20

Smacket kirjoitti:Itse asiassa moni V8 on suht taloudellinen puhuviin kuutiotuumiin nähden - jalan asento vaikuttaa huomattavasti tähänkin.

Mutta niihin kuutiotuumiin on turha verrata mitään kulutuksia jos ne litratehot on mitä on.

Monessa esim 80-99 -luvun jenkeissä nuo litratehot on jotain luokkaa 0,4hv/Litra ja kulutukset pyörii silti siinä 15l/100km yläpuolella. Mutta toki kun verrataan Bussoon niin silloin kulutus/kuutuotuumat on kyllä Jenkissä kohdallaan.

willez · Viesti Kirjoittaja **willez** » 15 Helmi 2013, 20:28

^ Turha verrata modernia euro-ruisku konetta johonkin vanhaan kaasari koneeseen...

Smacket · Viesti Kirjoittaja **Smacket** » 15 Helmi 2013, 20:42

Mandeprkl kirjoitti:
Smacket kirjoitti:Itse asiassa moni V8 on suht taloudellinen puhuviin kuutiotuumiin nähden - jalan asento vaikuttaa huomattavasti tähänkin.

Mutta niihin kuutiotuumiin on turha verrata mitään kulutuksia jos ne litratehot on mitä on. Monessa esim 80-99 -luvun jenkeissä nuo litratehot on jotain luokkaa 0,4hv/Litra ja kulutukset pyörii silti siinä 15l/100km yläpuolella. Mutta toki kun verrataan Bussoon niin silloin kulutus/kuutuotuumat on kyllä Jenkissä kohdallaan.

...niino, kaksi isohkoa bensamaasturia omistaneena tuntuu siltä, että tuolle Bussolle maistuu enemmän soppa sekalaisessa ajossa - tai sitten mun jenkeissä oli jotain vikaa. Vääntö kuljettaa, hevosvoimat kiihdyttää.

m.sa · Viesti Kirjoittaja **m.sa** » 15 Helmi 2013, 21:31

Samaa itsekin ihmettelin kun ostin GTAn, että sillä pääsee vähän pienemmällä kulutuksella kuin 2.5l mikä mulla oli aikaisemmin.

palkus · Viesti Kirjoittaja **palkus** » 15 Helmi 2013, 21:34

pienoisbussoa joutuu polkemaan kovasti, jotta pysyy liikenteen mukana ?

Mandeprkl · Viesti Kirjoittaja **Mandeprkl** » 15 Helmi 2013, 22:00

stoichiometric kirjoitti:pienoisbussoa joutuu polkemaan kovasti, jotta pysyy liikenteen mukana ?

Ai nyt täälä on jo JTS-kuskitkin viisastelemassa meille oikeille autoharrastajille? Pikkubussoa nopeampaa menijää ei tässä hintaluokassa muita olekkaan! Eikä enempää kuluttavaa tuossa ikäluokassa..

(Huom! Edelliset lauseet saattoivat sisältää pienen ripauksen sarkasmia.)

willez · Viesti Kirjoittaja **willez** » 15 Helmi 2013, 22:01

Mandeprkl · Viesti Kirjoittaja **Mandeprkl** » 15 Helmi 2013, 22:05

willez kirjoitti:^ Turha verrata modernia euro-ruisku konetta johonkin vanhaan kaasari koneeseen...

Ja vertasin ihan 90-luvun puolenvälin ruiskutuotoksiin.

Talvella ainakin tuntuu -94 Mustang GT menevän melkein samoilla määrillä Alffan kanssa. Mutta ei se haittaa. Seuraavan pitää olla vähintään 3-litrainen.

Cuore Sportivo

Kyllä se 2.5 oman kokemukseni perusteella menee pienemmällä kuin 3.2. Maantiellä eroa ~ 0,5 - 1l, kaupungissa ehkä hitusen enemmän. Kakspuokilla pääsi maantiellä aina seiskalla alkaviin lukemiin; isommalla versiolla siinä on tekemistä.

Mandeprkl · Viesti Kirjoittaja **Mandeprkl** » 15 Helmi 2013, 23:55

Cuore Sportivo kirjoitti:Kyllä se 2.5 oman kokemukseni perusteella menee pienemmällä kuin 3.2. Maantiellä eroa ~ 0,5 - 1l, kaupungissa ehkä hitusen enemmän. Kakspuokilla pääsi maantiellä aina seiskalla alkaviin lukemiin; isommalla versiolla siinä on tekemistä.

Eikai Porissakaan semmosia mäkiä ole että sen sais alle kahdeksaan menemään edes pudottamalla? Hyvä kun alle yhdeksään..

m.sa · Viesti Kirjoittaja **m.sa** » 16 Helmi 2013, 09:39

Mä pääsin kesällä GTAlla pelkässä matka-ajossa reiluun 8l kulutukseen. Pikkubussolla siihen en päässyt ikinä. Siinä oli varmaan jako pielessä tai sit mulle on tullut niin paljon ikää että ajelen nykyään rauhallisemmin. Mistä sen tietää..

willez · Viesti Kirjoittaja **willez** » 16 Helmi 2013, 11:55

Mulla on sekalaista ajoa,pääasiassa kaupunkia. GTA 10-11l/100km 2.5 11-12l/100km...

jmi · Viesti Kirjoittaja **jmi** » 17 Helmi 2013, 09:35

Tuli ajettua reilu 500km maantiellä ja kulutus oli 7,3 litraa eli noin 5 litraa vähemmän kuin kaupungissa. Todellinen yllätys

Ajotietokone näytti aivan samaa lukemaa, mutta kaupungissa näyttää aina litran vähemmän,mistä mahtaa johtua?

stinger · Viesti Kirjoittaja **stinger** » 17 Helmi 2013, 11:29

jmi kirjoitti:Tuli ajettua reilu 500km maantiellä ja kulutus oli 7,3 litraa eli noin 5 litraa vähemmän kuin kaupungissa. Todellinen yllätys Ajotietokone näytti aivan samaa lukemaa, mutta kaupungissa näyttää aina litran vähemmän,mistä mahtaa johtua?

Saman olen huomannut, että mitä enemmän kaupunkiajoa, sitä enemmän ajotietokoneen lukema heittää. Johtuu todennäköisesti siitä, ettei se laske tyhjäkäynnin kulutusta oikein.

DaViega · Viesti Kirjoittaja **DaViega** » 17 Helmi 2013, 15:21

Saman homman huomannut myös 159:ssä. Jos laskee täydellä tankilla kulutuksen siinä on helposti litran heittoja, kun autolla on ajettu pelkkää taajama, mutta jos siinä on sen 100km tasaista 80-100 vauhtia, niin ajotietokone pitää yllätävän hyvin kutinsa.

Wile E. Coyote

Cuore Sportivo kirjoitti:Kyllä se 2.5 oman kokemukseni perusteella menee pienemmällä kuin 3.2. Maantiellä eroa ~ 0,5 - 1l, kaupungissa ehkä hitusen enemmän. Kakspuokilla pääsi maantiellä aina seiskalla alkaviin lukemiin; isommalla versiolla siinä on tekemistä.

Kai se on sitten autoyksilöstä kiinni kun muistini mukaan pienin ikinä mitaamani kulutus kutvoselle on 9,2l/100km ja se oli 100% maantie ajoa ja mielestäni hyvin rauhallista sellaista. Tai sitten ajat 80kmh rekkojen imussa. Tai sitten Porilaisten bensa on parempaa

Finest · Viesti Kirjoittaja **Finest** » 19 Helmi 2013, 18:01

Finest kirjoitti:Vajaa 1000km kahdessa päivässä. Kulutus maltilliset 8,6 l / 100km.
Laskettu täyteen tankkaamalla.
Keskinopeus 85 km/h tuntumassa.
Ihan reipasta vauhtia ja ohitse aina kun "tarvitsi". Yleensä kolmosella tai nelosella rinnalle ja ohi.
A/C tietysti päällä.
Helposti siis pääsisi nätisti ajaen 7 alkuisiin lukemiin.

Viime kesänä.

dilledong · Viesti Kirjoittaja **dilledong** » 04 Maalis 2013, 11:19

Tänään aamupäivällä GTA meni 3-motaria vakionopeudensäätimen näyttäessä 120km, kulutuksella 8,8L/100km. Matkaa kertyi tasan 50km koskematta polkimiin.

JaRoDD · Viesti Kirjoittaja **JaRoDD** » 04 Maalis 2013, 15:06

Jaa ajotietokoneen mukaan? Noi Alfojen ajotietokoneet on sitten kyllä kauniisti sanottuna lähinnä suuntaa antavia. GTA taitaa päästä edes vähän lähemmäs, dieselissä heittää kokonaiskulutus n. 1,6 litraa sadalle säännöllisesti.

willez · Viesti Kirjoittaja **willez** » 04 Maalis 2013, 17:59

^ Mulla GTA:n ajotietokone näyttää "average consumption 10.1l/100km" ja kännykän Road Trip sovellus 10,8l/100km... Ton verran saakin heittää

Alfabbs.fi