FinPat kirjoitti: ↑05 Elo 2022, 11:22
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/233b ... b928fd0103
Artikkelissa tuotu esiin vain yhden osapuolen näkemys, olisi mukava kuulla myös oppilaitoksen johdon virallinen kanta millä tasolla hyväksyttävän osaamisen pitäisi olla ja kuinka mitata sitä.
Tai näkemysten tarkistaminen siitä onko tarkoitus saada ns. kaikki valmistumaan vai varmistua siitä että koulun jälkeen valmistuneiden osaaminen on jollakin tasolla.
Kuulostaa tuo opiskelija-aineksen taso ihan siltä, mitä itse nähnyt ja kokenut.
Keudassa esimerkiksi päästetään läpi (ok, on vain toisen asteen opintoja mutta anyway) porukkaa, koska ei voi hylätä - jos ei valmistu tarpeeksi, rahoitus kärsii.
Ja that's a fact, ainakin johonkin pisteeseen saakka. En tiedä, mikä on suhdeluku - mutta huonompi, kuin 10v sitten.
Sen seurauksena yhä harvemin yritys haluaa mitään harjoittelijoita tai oppisopimukseen tai valmistuneita palkata, kun tieto tästä laadusta laskee entisestään. Ja kun ei haluta edes harjoittelemaan, kokemus kärsii. Ja sitämyöten koulun arvostus. Ja kun se laskee, sinne hakee entistä vähemmän "parempaa" tai motivoituneempaa materiaalia ja kierre päättyy käytännössä siihen, että kaikki siellä opiskelevvat pääsevät läpi vaikka ei edes OPS:n pakollisia vaatimuksia täyttäisi.
Jo 2010 nurkilla siellä oli muutama opiskelija, jotka pääsivät läpi, vaikka ei olisi ollut tasan yhden ensimmäistäkään syytä antaa heidän valmistua. Yksi opettaja tuolloin sanoi, että "on paljon helpompi päästää läpi, kuin selitellä miksi ei valmistu".....