Poliittista Filosofiaa

[nipaka]

Kyllä Ano lähtee ilomielin kotimaataan pahalta Natolta puolustamaan.

[atti]

SDP päättäjien arvopohja on nyt selkeä. Maahanmuuton lisääminen seuraavalla hallituskaudella on kaikkein tärkein asia. Tuo muodostaa blokkilinjat ja sen jälkeen keskustellaan asiakysymyksistä.

https://yle.fi/a/74-20199024

"– Perussuomalaisten kanssa arvopohja on liian vinossa. Seuraavan hallituksen on myös lisättävä maahanmuuttoa ja siihen PS:n politiikan sitouttaminen tuskin onnistuisi."

Sinällään en yllättynyt kun muutaman vuoden takaisessa demareiden vaihtoehtobudjetissa ratkaisu rahoitusongelmiin oli maahanmuuton reilu kasvattaminen. En ole ihan varma onko kaikki demareita kannattavat tuosta arvopohjasta tietoisia. Tyyliin että maahanmuuton lisääminen on esim. merkittävämpi asia kuin paikallisten työntekijöiden aseman parantaminen.

[Vittorio Jano]

SDP päättäjien arvopohja on nyt selkeä. Maahanmuuton lisääminen seuraavalla hallituskaudella on kaikkein tärkein asia. Tuo muodostaa blokkilinjat ja sen jälkeen keskustellaan asiakysymyksistä.

No on tuo siinä mielessä ihan luontevaa, että nythän siellä on hallitusvastuussakin puolue, jonka tärkein asia on maahanmuoton vastustaminen.

Vai meneekö tämä niin, että vastustus on asiakysymys ja kaikki muu ideologiaa?

[atti]

Vai meneekö tämä niin, että vastustus on asiakysymys ja kaikki muu ideologiaa?

Ei tietenkään. Persut on tunnettu maahanmuuttovastaisuudesta. Tuon varmaankin tietää kaikki. Veikkaan että yli 50% demareiden kannattajista kuvittelee jonkun muun asiakysymyksen olevan demareille tärkempi kuin maahanmuuton lisääminen. Tuo demareille sallittakoon, jos demareita käsitellään "maahanmuuton lisäys on meidän ydinkysymys" puolueena.

[nipaka]

Demareilta pitäisi kysyä perusteita miksi maahanmuuttoa pitää lisätä. Eihän voi olla niin että ulkomainen ammattitaidoton väki lisää maan hyvinvointia jossa työttömyys ennätysluokkaa omassakin porukassa.
Suomi pitäisi tehdä houkuttelevaksi asiantuntijoille. Se ei taida onnistua tällä verotuksella, eikä sekään että pimeää räntäsadetta on puolet vuodesta.

[Vittorio Jano]

Veikkaan että yli 50% demareiden kannattajista kuvittelee jonkun muun asiakysymyksen olevan demareille tärkempi kuin maahanmuuton lisääminen. Tuo demareille sallittakoon, jos demareita käsitellään "maahanmuuton lisäys on meidän ydinkysymys" puolueena.

Mää veikkaan, ettei tuo ole vaaleihin lähdettäessä se ydinkysymys. Yksi teemoista kenties.

Ja eiköhän demareiden peruskannattaja ole kaupungissa asuva, koulutettu nainen. Ne persvakoduunarit ovat jo karanneet muualle. Tämänkin vuoksi vanha vas-oik -jako tuntuu monella tapaa esihistorialliselta.

[Aquatica]

Persvakoduunarit huusivat hoosiannaa PS:n pärjätessä vaaleissa.
Ei huuda enää.
Tai jos huutaa, on vaan tyhmä (mun mielipide ns. persvakoduunarina).

Samaan aikaan, kun Satonen sekoilee pitkin Somea ja huutaa hoosiannan ilosanomana sitä, kuinka Suomessa on nyt huikeasti enemmän työllisiä - joo, itseasiassa ei edes puhu paskaa!
Harmillisesti jättää mainitsematta, että samaan aikaan meillä on ennätysmäärä työttömiä ja työtön-työllinen-suhde on heikentynyt entisestään. Hienoa toimintaa tuon tason ministeriltä.
Vai pitäisikö sanoa Clownilta? Harmi vaan, että taitaa clownien ammattikuntaa loukata moinen.

Mua ihan todella v*tuttaa molempien puolien pelleily kaiken suhteen just nyt. Miksi pitää puhua puista, kun selitetään metsästä? Miksi pitää puhua tikusta, kun kerrotaan laudoista? Voisko kumpikin puoli vaan jumalauta puhua siitä, mistä on puhe eikä jättää olennaista roskaa sanomatta.
Eli esim. Satosen sekoilun tapauksessa: "työllisiä on lisää, mutta työttömiä on enemmän lisää.". Ei jäisi niin mielikuvanarratiiviin kaikki.

[atti]

Ennen edellisiä eduskuntavaaleja vasemmistopuolueiden äänestäjät äänestivat taktisesti, jotta persut eivät pärjäisi kokoomukselle. Kokoomus voitti ja kokoomus sai hallitusneuvotteluissa monia asioita läpi jotka närästävät monia. Vasemmistopuolueiden äänestäjät saivat mita halusivat.

Toivoisin että demareiden avainkysymys olisi muuttunut ennen seuraavia vaaleja. Äsken tehdyn haastattelun mukaan ja 10 vuotta ollut pinnalla ollut "kouluttamattomia / halpaa työvoimaa suomeen vaikka väkisin" ydinkysymys on yhä voimissaan. Missään puolueessa ei kaiketi ole vastustusta todellisille huippuasiantuntijoille, jotka saavat huippuasiantuntijan palkkaa ja täten luonnollisesti myös työllistyvät.

Olen myös tilastojen käsittelystä samaa mieltä. Ärsyttää kun niitä käsitellään aina siitä suunnasta millaiset tulokset halutaan. Lisäksi noista työllisyystilastoista on viime vuosina jätetty yksi merkittävä tilasto vielä pois, nimittäin osa-aikatyöntekiöiden suhde täysaikaisiin. 0-tuntisopimuksethan räjähtivät käsiin ja täten loivat paljon työpaikkoja, joista sai sen muutaman hajatunnin silloin tällöin, ilman että sillä palkalla eli.

[mutt]

Meidän Ano sai poliittisen turvapaikan venäjältä.

[Polforea]

Ylen tekstistä on jokseenkin pääteltävissä, että kyseessä oleva pakolaisstatus ei olisi "poliittinen turvapaikka":

Maanantaina Turtiainen väitti saaneensa poliittisen turvapaikan Venäjältä. Sisäministeriön mukaan pakolaisstatus on kuitenkin myönnetty Venäjän pakolaislainsäädäntöön perustuvalla päätöksellä.

Poliittisia turvapaikkoja myönnetään Venäjällä hyvin harvoin, kertoo STT. Se edellyttää presidentin asetusta.

Mitä eroa noilla sitten teknisesti ja käytännössä lopulta on, on minun tietomassani ulkopuolella.

Edit: Linkki kyytiin: https://yle.fi/a/74-20201918

[mutt]

Se on aivan sama, mikä termi tarkalleen ottaen on, koska venäjällä serffin kohtalon ja elämänkaaren ratkaisee, mitä johtaja milloinkin päättää. Se mikä nyt suurieleisesti annetaan, saatetaan koska tahansa viedä pois, oli se sitten kusinen luukku petroskoilaisesta hrustsovkasta tai suuryrityksen hallituspaikka. Siksi paikalliset oligarkit sijoittavat varas^H^H^Hhaalimansa omaisuuden ulkomaille sen sijaan, että investoisivat sen paikalliseen yritykseensä.

[Jiitee]

Meidän Ano sai poliittisen turvapaikan venäjältä.

Wanhan naapurikunnan Juvan poikii maailmalla ... juvalaiset kyllä häpeävät moista takinkääntäjää potenssiin 3 ainakin.
Petti ensin juvalaiset, sitten eduskunnan ja lopulta koko Suomen. Tutut sieltä eivät kyllä todellakaan ole miestä kunnanvaltuustoon eikä eduskuntaan äänestäneet. Juva on muuten ihan kiva paikka. Ja Ano poltti sillat sieltä moneen kertaan...

[insinörtti]

Näköjään Luke on taas vaihtanut laskentatapaansa tai jotain.

No hups. Ei tämä poliittiselta ohjaukselta vaikuta. Enemmänkin tuoksuu ylivertaiselta uskolta omaan erehtymättömyyteen.

Kaikissa näissä laskentamalleissa on suuria epävarmuuksia lähtötiedoissa. Eri mallit antavat erilaisia tuloksia ja yleensä ennusteita tehdäänkin useiden erilaisten mallien pohjalta. Nyt kuitenkin tuntuivat keksineen sen ainoan oikean ja erehtymättömän (TM) mallin. Ei syytä huoleen, vaikka tulokset kovin erilaisia kuin aiemmilla malleilla saatiin ja taisi olla hajurakoa muuhunkin maailmaan. Kaikki muut oli väärässä ja me oikeassa.

Ei ole ensimmäinen kerta tätä lajia. Pari vuosikymmentä meille kerrottiin, ettei nastajyrsimet lainkaan kuluta tienpintaa. Se ei haitannut, että missään muualla maailmassa ei näin nerokkaita päätelmiä tehty. Muualla ei vaan osata...

[nipaka]

Meidän Ano sai poliittisen turvapaikan venäjältä.

Tällähän on pelkkiä positiivisia vaikutuksia. Molempien maiden keskimääräinen älykkyysosamäärä nousi.

[Polforea]

Se on aivan sama, mikä termi tarkalleen ottaen on, koska venäjällä serffin kohtalon ja elämänkaaren ratkaisee, mitä johtaja milloinkin päättää. Se mikä nyt suurieleisesti annetaan, saatetaan koska tahansa viedä pois, oli se sitten kusinen luukku petroskoilaisesta hrustsovkasta tai suuryrityksen hallituspaikka.

Sinällään joo, mutta jos oikein ymmärsin (ja jos kuulemani oli ylipäätään oikeassa) on saadulla pakolaisstatuksella lähtöjäänkin vähemmän tukea mitä viedä pois, kuin mainitulla poliittisella turvapaikalla.

Lopputuloksen kannalta ei sinänsä merkitystä, eiköhän se Ano Ukrainan rintamalta löydy kuitenkin. Lähinnä se, että kuinka todenperäistä puhe on ja kuinka paljon muusta puheesta on yhtä todenperäistä.

[mattijus]

Puheisiin on aina yksi hyvä referaatti: "kaikki on propagandaa"

[nipaka]

Puheisiin on aina yksi hyvä referaatti: "kaikki on propagandaa"

Propaganda on mielipiteisiin vaikuttavaa viestintää.

[insinörtti]

Kun edellinen kaapelien katkominen todettiinkin ihan vaan hups vahingoksi, niin ei ei tarvinnut kauaa odottaa seuraavaa vahinkoa. Eikä tarvi yllättyä, kun tämäkin päästetään parin viikon päästä jatkamaan matkaa ja mitään oikeita seuraamuksia ei tule.

Jos kerran meillä on niin vetelät syyttäjät, ettei mitään saada aikaan, voisi edes turvautua viivytystaktiikkaan eli tutkitaan ja kuhnitaan ja pyöritetään papereita useita kuukausia ja koko ajan ainakin kapteeni pidätettynä.

[dnapekko]

Kun edellinen kaapelien katkominen todettiinkin ihan vaan hups vahingoksi, niin ei ei tarvinnut kauaa odottaa seuraavaa vahinkoa. Eikä tarvi yllättyä, kun tämäkin päästetään parin viikon päästä jatkamaan matkaa ja mitään oikeita seuraamuksia ei tule.

Jos kerran meillä on niin vetelät syyttäjät, ettei mitään saada aikaan, voisi edes turvautua viivytystaktiikkaan eli tutkitaan ja kuhnitaan ja pyöritetään papereita useita kuukausia ja koko ajan ainakin kapteeni pidätettynä.

Ja vaikka "vahingoksi" luetaan, niin korvausvastuu säilyy, ja laiva vakuudeksi epämääräiseksi ajaksi, ainahan joku paperi puuttuu tai allekirjoittaja on lomalla.

[insinörtti]

Laivan takavarikointi ei paljoa auta. Tätä puitiin jo edellisen katkonnan yhteydessä. Ruosteinen purtilo ei ole juuri minkään arvoinen. Lastissa, jos sitä on, on enemmän rahaa kiinni, mutta sen rahan realisointi voi olla nihkeää, jos lasti on vaikkapa venäläistä raakaöljyä

[nipaka]

Kun edellinen kaapelien katkominen todettiinkin ihan vaan hups vahingoksi, niin ei ei tarvinnut kauaa odottaa seuraavaa vahinkoa. Eikä tarvi yllättyä, kun tämäkin päästetään parin viikon päästä jatkamaan matkaa ja mitään oikeita seuraamuksia ei tule.

Jos kerran meillä on niin vetelät syyttäjät, ettei mitään saada aikaan, voisi edes turvautua viivytystaktiikkaan eli tutkitaan ja kuhnitaan ja pyöritetään papereita useita kuukausia ja koko ajan ainakin kapteeni pidätettynä.

Oikeusvaltiossa on se ikävä puoli että syyllisyys on todistettava. Jos syyllisyyttä ei saada todistettua ja kapteeni istuu pitkän tutkinnan ajan tutkintavankeudessa, tulee vaatimus koppikorvauksista. Asianajaja Herman Ljungberg lienee melkoisen kokenut ja osaava.

[mutt]

Teräsrullia siellä taisi olla lastina. Nehän voisi myydä vaikka Stellantikselle, kaupunkitarinan mukaanhan niillä on kokemusta venäläisteräksestä jo 70-luvulta asti.

Rusakot on varmasti tutustuneet Suomen lakeihin ja Eagle-S:n oikeuskäsittelyyn, ja nyt testataan niistä tehtyjä johtopäätöksiä. Tätä leikkiä tulee riittämään jatkossakin, parasta vain tottua ja tehdä omia suunnitelmia.

[insinörtti]

Rusakot on varmasti tutustuneet Suomen lakeihin ja Eagle-S:n oikeuskäsittelyyn

...eli siihen, että suomen oikeuslaitoksen tärkenti tehtävä on suojella rikollisten oikeuksia. Rangaistukset mallia päänsilitys, korvaukset usein mallia maksa jos jaksat (luotollinen tili miinuksella -> ei voi periä senttiäkään, varallisuus siirretty vaimon nimiin, tai ao heppu elää koko elämänsä tukien varassa). Oikeudenkäynnit kaatuvat poliisin tai syyttäjän tohelointiin, kun ei Eagle-S kataista päivänselvää vanhingontekoakaan saada purkkiin.

Toki joitain poikkeuksia on, kuten ylinopeussakot

[nipaka]

Nyt se keltanaamainen wannabe-nobelisti on tehnyt iskun Venezueelaan jossa aikoo syöstä presidentin vallasta. Vieläkö seuraavassa Nobeljaossa tyrkyttää itseää rauhannobelistiksi...

[FinPat]

Jaha, olisiko Grönlanti sitten seuraavana listalla? Tai Kuuba? Miksei molemmat?

Aika rankkaa petro-dollarin puolustamista. Venezuela hylkäsi USD:n öljykaupassa jo 2017 ja BRICS:it muutenkin ovat olleet de-dollarization linjalla.

[atti]

Nyt se keltanaamainen wannabe-nobelisti on tehnyt iskun Venezueelaan jossa aikoo syöstä presidentin vallasta. Vieläkö seuraavassa Nobeljaossa tyrkyttää itseää rauhannobelistiksi...

En viitsi käyttää päämiesten kuvailusta samantason kieltä, vaikka provosoivia mielikuvia pystyisi luomaan vaivattomasti.

Itselle on jäänyt epäselväksi olisiko ihmisten mielestä tuo asia pitänyt hoitaa samalla tavoin kuin Nobelisti Obama hoiti Syyrian? Jos noita kahta vaihtoehtoa vertaillaan niin Trumpin malli oli enemmän omaan mieleen.

[palkus]

Jaha, olisiko Grönlanti sitten seuraavana listalla? Tai Kuuba? Miksei molemmat?

Aika rankkaa petro-dollarin puolustamista. Venezuela hylkäsi USD:n öljykaupassa jo 2017 ja BRICS:it muutenkin ovat olleet de-dollarization linjalla.

Saddam hylkäsi petro-dollarin, eikä siinä sitten kauaa mennyt, kun jenkit hyökkäsi. Miten jenkit voisi elää velaksi ilman vahvaa petro-dollaria?

[mutt]

Itselle on jäänyt epäselväksi olisiko ihmisten mielestä tuo asia pitänyt hoitaa samalla tavoin kuin Nobelisti Obama hoiti Syyrian? Jos noita kahta vaihtoehtoa vertaillaan niin Trumpin malli oli enemmän omaan mieleen.

Ehkä muitakin vaihtoehtoja noiden väliltä on olemassa. Tällä hetkellä Trump lähinnä auttaa Kiinaa ja venäjää sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen purkamisessa, ja meidän kaltaiset maat eivät ole siinä pelissä voittajia. Että jos vaihtoehdot on nuo, niin Obama vie voiton.

Sen verran vahvana näyttää olevan etupiiriajattelu Trumpin politiikassa, että kysymys onkin, onko tulossa ehkä jonkinlainen etupiirijako, jossa jakajina on USA, Kiina ja venäjä? USAn uusi kansallinen turvallisuusstrategia vihjaa siihen suuntaan, ja siinä ei paljon eurooppalaisilta kysellä, annetaan vain ohjeet, missä kohdassa pitäisi taputtaa.

[nipaka]

Nyt se keltanaamainen wannabe-nobelisti on tehnyt iskun Venezueelaan jossa aikoo syöstä presidentin vallasta. Vieläkö seuraavassa Nobeljaossa tyrkyttää itseää rauhannobelistiksi...

En viitsi käyttää päämiesten kuvailusta samantason kieltä, vaikka provosoivia mielikuvia pystyisi luomaan vaivattomasti.

Itselle on jäänyt epäselväksi olisiko ihmisten mielestä tuo asia pitänyt hoitaa samalla tavoin kuin Nobelisti Obama hoiti Syyrian? Jos noita kahta vaihtoehtoa vertaillaan niin Trumpin malli oli enemmän omaan mieleen.

En arvosta henkilöitä heidän asemansa mukaan. Narsistinen omanedun tavoittelija ei minulta suurta arvostusta saa. Jos naaman keltaisuus johtuu itsestä riippumattomasta syystä, kommenttini oli asiaton.
Kun tämä narsisti on lähtenyt karsimaan epämieluisia valtionjohtajia, seuraavana on varmasti presidentit Putin ja Un.

[atti]

Itselle on jäänyt epäselväksi olisiko ihmisten mielestä tuo asia pitänyt hoitaa samalla tavoin kuin Nobelisti Obama hoiti Syyrian? Jos noita kahta vaihtoehtoa vertaillaan niin Trumpin malli oli enemmän omaan mieleen.

Ehkä muitakin vaihtoehtoja noiden väliltä on olemassa. Tällä hetkellä Trump lähinnä auttaa Kiinaa ja venäjää sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen purkamisessa, ja meidän kaltaiset maat eivät ole siinä pelissä voittajia. Että jos vaihtoehdot on nuo, niin Obama vie voiton.

Minusta tuntuu että rajusti ryhmitellen etupiiriajatteluun suhtautuminen voidaan jakaa kahteen leiriin:
1. sääntöpohjaisessa maailmanjärjestyksessä toimitaan sääntöjen pohjalta, ja etupiiriajattelulle ei ole sijaa
2. suurvaltojen etupiiriajattelu on ollut jatkuvasti läsnä, eikä muutosta ole tapahtunut.

Viimevuodet EU päättäjät ovat hokeneet etupiiriajattelun olevan historiaa. Voisiko joku kertoa minulle minä vuosina maailma on oikeasti ollut ilman etupiiriajattelua? Esimerkiksi Bidenin aikana Yhdysvallat triggeroi sisällisotia (esim. Syyriassa) jotta saisi sellaisen hallinnon kuin haluaisi. Syyriassa kuoli vähän alle puoli miljoonaa ihmistä ja tavoite jäi saavuttamatta. Samoin Yhdysvallat ovat pyrkineet laajentamaan Natoa Venäjän etupiiriin. Obaman aikana menetettiin Krimi ja Bidenin aikana suuri siivu Ukrainaa.

Itse kuulun ajattelussa tuohon kategoriaan 2. Tämän takia minulle ei tule kuukausittain yllätyksiä maailmanpolitiikassa, eikä minun tarvitse perustella näkemyksiäni leimaamalla vuorotellen eri maiden päättäjiä hulluisi ja arvaamattomiksi kun maailma ei toimi niin kuin fantasion.

Venetzuela on todennäköisesti toteuttanut huumekaupasta toisen vientituotteen, jolla yrittää pitää unelmaa yllä. Ikävä kyllä jenkeillä on kartellijohtajille jo valmis lainsäädäntö joka puree presidenttiin, mikäli huumeiden välitys on ollut valtiollisen tason toimintaa. En myöskään pidä kovin huonona että omia kansalaisiaan tappava diktaattori joutuu oikeuteen. On myös täysin luonnollista että Kiinan, Venäjän ja Iranin etäpesäkkeen kasvamiseen yritetään puuttua. Se on sitä suurvaltapolitikkaa, joka on toiminut vuosikymmenet ja toimii yhä. Vaikka EU johtajat luottavatkin kirjoitettuun paperiin enemmän kuin mihinkään muuhun.

Mutta jotkut komppaavat enemmän Venäjää, Kiinaa, Irania ja Ransaa.

[mutt]

Isot pojat tekee niinkuin isot pojat haluaa, niin se on aina ollut, mutta näihin kaipaisin tarkennusta:

Esimerkiksi Bidenin aikana Yhdysvallat triggeroi sisällisotia (esim. Syyriassa) jotta saisi sellaisen hallinnon kuin haluaisi. Syyriassa kuoli vähän alle puoli miljoonaa ihmistä ja tavoite jäi saavuttamatta. Samoin Yhdysvallat ovat pyrkineet laajentamaan Natoa Venäjän etupiiriin.

Syyrialaisetko olivat ihan tyytyväisiä diktaattoriinsa, kunnes jenkit vähän "triggeröi?" Ja Naton laajentamisessa primus motor on ollut venäjän etupiiriajattelu - kaikki venäläisten vallan alla olleet maat pyrkivät Natoon heti kuin mahdollista, ei paljon tarvinnut houkutella. Jopa itsepäisimmät jumipetterit, suomalaiset, tekivät niin sitten, kun yksinkertaisimmatkin alkoivat viimein nähdä venäjän toimintatavan ihan omin silmin.

EU-johtajat lienevät jo ymmärtäneet, että papereiden painoksi tarvitaan rautaa, mutta mitä kauemmaksi venäjän rajasta mennään, sitä huonommin kansalaiset sen ymmärtävät. Siinä mielessä Trumpin tajunnanvirta on hyväkin herättäjä, että pitäisi alkaa olemaan jo hyvinkin selvää, ettei aika entinen enää palaa. Tai jos palaa, niin todella entinen aika, ja sitten ei ole enää kellään kivaa (tai ainahan joillain on.)

[atti]

Syyrialaisetko olivat ihan tyytyväisiä diktaattoriinsa, kunnes jenkit vähän "triggeröi?"

Verrataanko suoraan Venetzuelaan. Onko kaikki kansalaiset siellä tyytyväisiä diktaattoriinsa? Olisihan Trump voinut aseistaa oppositiota ja luvata tukea taistelussa hallintoa vastaan. Kun rähinät olisivat alkaneet Trump olisi sitten vetänyt tukensa pois ja jättänyt kapinalliset tappamaan oman maan kansalaisia, ilman tukea. Tuohan olisi ollut se Obaman malli jota jotkut tuntuvat arvostavan kovasti.

Mielestäni isku jossa kuoli alle 100 ihmisitä oli paljon sujuvampi, mikäli ukko saa oikeudessa tuomion.

Edit: Euroopan päättäjät ovat olleet viime vuosina suurvaltapolitiikassa hyödyllisiä hölmöjä. Nyt Eurooppa ei ole enää erityisen mielenkiintoinen isojen poikien leikissä (Venäjää saatu heikennettyä kuten toivottu). Yhdysvalloille Suomi on hyökkäyssodassa strateginen alue, mutta puolustamisessa esim. Grönlanti on kriittinen.

[mutt]

Mielestäni isku jossa kuoli alle 100 ihmisitä oli paljon sujuvampi, mikäli ukko saa oikeudessa tuomion.

Toisaalta kumpaakaan ei ollut pakko tehdä. Nyt rikottiin kansainvälisten lakien lisäksi ilmeisesti Yhdysvaltojen omiakin lakeja ja avattiin oikein kunnon matolaatikko.

Edit: Euroopan päättäjät ovat olleet viime vuosina suurvaltapolitiikassa hyödyllisiä hölmöjä. Nyt Eurooppa ei ole enää erityisen mielenkiintoinen isojen poikien leikissä (Venäjää saatu heikennettyä kuten toivottu). Yhdysvalloille Suomi on hyökkäyssodassa strateginen alue, mutta puolustamisessa esim. Grönlanti on kriittinen.

No samalla periaattellahan Itämeri on venäjän puolustukselle kriittinen, ja siten on samalla tavalla perusteltua liittää ainakin itärannikon puoleiset alueet venäjään. Venäjän heikkeneminen on väliaikaista, mikäli pakotteita puretaan, se pystyy merkittävässä määrin vahvistamaan sotilaallista kyvykkyyttään melko nopeastikin. Siellähän ei panosteta laatuun vaan määrään, joten vahvistaminen on nopeaa.

Grönlanti muuten kuuluu Naton piiriin ja siellä USA:lla on jo tukikohtia, ja se voisi nykyistenkin sopimusten nojalla niitä ja sotilaallista läsnäoloaan lisätä, mutta ilmeisesti alueen liittäminen jotenkin lisäisi voimaa.